發(fā)表評論 昨日，南京為了選拔四個政府部門的一把手，搞了一次電視的辯論，參與者為十六人。據(jù)《現(xiàn)代快報》報道，“為了不給候選人較大壓力，組織部門的‘保密’工作也做得很好”，記者想要事先了解諸如16名候選人所“競選”的4個職位究竟是哪些、每名候選人演講多長時間、事前是否知道題目、是否現(xiàn)場亮分等問題，都沒有得到答案。而這次電視辯論還有一個環(huán)節(jié)，就是現(xiàn)場回答百姓的熱線提問。但不知道他們競選的是什么崗位、不知道其題目之類的東西，老百姓如何提問呢？
南京官員“PK”的舉措并不是超前的，應(yīng)該說是正好符合目前執(zhí)政與用人透明化的潮流。如果本身不超前，再做出遮遮掩掩的動作來，只能說明兩個問題。
一個是公選政策制定者本身還沒有做好思想與實(shí)際的準(zhǔn)備，即使有著良好的愿望，也沒有實(shí)際操作的經(jīng)驗，把一個基于透明與公開的程序完整地走下來。但這個是可以原諒的，民主是一種生活方式，必須要經(jīng)過實(shí)在的過程才能把程序理順。
另一個則是有作秀的嫌疑。因為國內(nèi)外電視辯論的好多基本經(jīng)驗是明擺著的，程序固然需要調(diào)整，但基本的框架差不多。而在電視辯論前不告訴百姓他們是競爭的什么職位，未免離最基本的框架遠(yuǎn)了點(diǎn)。
這些年好多“秀”在我們身邊不停地表演，我們都有些見怪不怪了�？墒�，從個人角度來說，真是希望這不是一種秀，而是寧可相信這是一次程序不完善的、但是代表了真正意義的進(jìn)步啊。
所以，在政治民主方面的改革，哪怕只是個形式，也希望更透明一點(diǎn)，不要像隔著一層薄紗看美人一樣，那樣美女的臉上有幾許瘡疤是看不到的。
□石兆(北京 媒體從業(yè)者）
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 |
更多>> |
|
