法官韓肇忠執(zhí)行了一次特殊的“陪訪”任務(wù)。
韓肇忠是陜西省山陽縣人民法院行政庭副庭長(zhǎng)。近日,他背著案卷,與山陽縣元子街鎮(zhèn)的一名黨委副書記一起,陪著上訪者王忠有踏上“上訪”的路途。此作法在當(dāng)?shù)匾鸩恍?zhēng)議,各種說法不一。
一樁七扭八岔的“疙瘩”案
王忠有心里有個(gè)大疙瘩。他是退休干部,家住山陽縣元子街鎮(zhèn)。2003年6月,經(jīng)縣政府批準(zhǔn),一個(gè)村民要拆舊建新,占用一塊地皮。王忠有等人認(rèn)為,修房村民所占地皮不屬于村委會(huì),而歸兩個(gè)村民小組所有,因此阻止施工,拆毀根基,要求縣政府處理。
不久,縣政府作出行政決定:爭(zhēng)議地塊所有權(quán)歸村委會(huì)。
王忠有等人認(rèn)為,自己祖祖輩輩住著的地皮,咋歸村里所有?土地除國(guó)有的,就是村民小組的,哪有村委會(huì)啥事?村民小組向商洛市政府申請(qǐng)復(fù)議。市政府經(jīng)過調(diào)查,維持了縣政府的決定。
村民小組向縣法院提起行政訴訟,要求撤銷縣政府的決定。法院認(rèn)為“爭(zhēng)議地塊所有權(quán)歸村集體”合法。宣判后,村民小組不服,向商洛市中級(jí)人民法院提起上訴。中院維持原判。
至此,按照二審終審制原則,縣政府行政決定和縣法院判決均已生效。
但是,王忠有等人仍然不服,又申請(qǐng)市中院再審,被駁回。修房的村民欲在合法審批的土地上施工,又一次遭到阻止。這些村民先是報(bào)警,后來也提起訴訟,要求排除修房障礙。
圍繞那塊地皮的官司,就這樣七扭八岔,成了一樁疙瘩案。
“陪訪”意圖是化解“疙瘩”
王忠有等人向陜西省高院申訴,被駁回。2006年9月,他們兩次上訪,無果。
幾乎就在王忠有等人上訪的同時(shí),山陽縣委常委、政法委書記崔偉峰也召開會(huì)議,研究此案!叭罕娚显L,是行使自己的合法權(quán)利,”崔偉峰認(rèn)為,“但是,本案事實(shí)清楚,證據(jù)充分,群眾還要上訪,徒增成本!睍(huì)議決定,要么召開聽證會(huì),要么陪群眾上訪。
“陪訪”的方式,就這樣在山陽縣出現(xiàn)了。
何為“陪訪”?崔偉峰解釋:“讓干部背上案卷,陪上訪人一同去上級(jí)機(jī)關(guān),給接訪機(jī)關(guān)提供第一手材料。我們的目的就是要積極主動(dòng)地化解群眾心里的疙瘩。”
上級(jí)法院有權(quán)威解釋
王忠有等人選擇了召開聽證會(huì)。
去年6月29日,王忠有、兩個(gè)村民小組長(zhǎng)、縣政府與縣法院的聽證代理人團(tuán)團(tuán)坐定,進(jìn)行聽證。結(jié)論:縣法院的判決事實(shí)清楚,程序合法,適用法律正確,判決適當(dāng);縣政府的決定運(yùn)用政策準(zhǔn)確,適用法律恰當(dāng),應(yīng)予以維護(hù);信訪人應(yīng)息訴罷訪。
面對(duì)這個(gè)結(jié)論,王忠有說:“只要我心里的疙瘩解不開,我就不停地上訪。”他要弄明白一件事:土地究竟是歸村民小組,還是歸村委會(huì)所有?到上級(jí)機(jī)關(guān),應(yīng)該能夠聽到最權(quán)威、最準(zhǔn)確的解釋,他們也就可以打消疑慮了。
縣里決定派干部“陪訪”。
今春的一天,法官韓肇忠、元子街鎮(zhèn)黨委副書記背上厚厚一摞卷宗,陪著王忠有登上上訪的列車。
三天后,在上級(jí)法院,王忠有聽到了權(quán)威說法:他們村里爭(zhēng)議集體土地的所有權(quán)歸村委會(huì)所有。
底火被抽掉了。王忠有思想上的疙瘩終于解開了。轉(zhuǎn)日,他與“陪訪”的干部返回山陽縣。
商洛市委常委、政法委書記何鐵虎說:“干部‘陪訪’,對(duì)上訪者是一種服務(wù),也可讓上級(jí)機(jī)關(guān)在第一時(shí)間了解事情真相,作出準(zhǔn)確判斷。這樣解決問題的方式,其核心就是增強(qiáng)服務(wù)意識(shí),對(duì)于長(zhǎng)期纏訪的特殊案件,我們要將這一服務(wù)方式制度化。” (臺(tái)建林)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|