久操成人,亚洲午夜免费视频,东京加勒比无码av,亚洲五月婷婷,大学生男男gay啪啪网站,狼狼色丁香久久女婷婷综合,午夜视频体验区

　　4月17日，是張榮坤上訴期截止日的最后一天。當(dāng)天下午兩時(shí)許，張最終決意上訴，向法院遞交了上訴狀。張榮坤的同案——王永德、張軍、周衛(wèi)明亦均決定上訴，一審宣判時(shí)，他們?nèi)�人曾表示是否上訴要考慮后再?zèng)Q定。

　　在4月8日的一審判決中，張榮坤被認(rèn)定五項(xiàng)罪名：犯單位行賄罪被判4年半，對(duì)公司人員行賄罪被判2年半，操縱證券市場(chǎng)罪被判6年，欺詐發(fā)行債券罪被判4年，抽逃資金罪被判4年，五罪并罰，合計(jì)執(zhí)行19年。

　　除此，一審還沒(méi)收13億元資產(chǎn)；并對(duì)兩被告單位——上海沸點(diǎn)投資發(fā)展有限公司(下稱沸點(diǎn)投資)處罰金2.32億元，對(duì)上海福禧投資控股有限公司(下稱福禧投資)處罰金5000萬(wàn)元共計(jì)2.82億元。

　　從4月8日一審宣判張榮坤當(dāng)庭表示不服要上訴，直至最后一天方遞交上訴狀，這期間是復(fù)雜的揣度掂量過(guò)程。

　　記者獲悉，這10天里，張榮坤的妻子張櫻和其二審辯護(hù)律師胡炯明、許蘭亭一直在反復(fù)磋商。最終，張榮坤對(duì)19年有期徒刑、沒(méi)收全部違法所得、判處罰金共2.82億元全部提出上訴意見(jiàn)，但其上訴焦點(diǎn)集中于操縱證券市場(chǎng)罪的認(rèn)定上。

　　張榮坤上訴關(guān)鍵點(diǎn)集中于操縱證券市場(chǎng)罪的認(rèn)定——張認(rèn)為該罪不符合《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第32條所確立的立案標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)成立。事實(shí)上，正是操縱證券市場(chǎng)罪導(dǎo)致張榮坤13億炒股收益將被認(rèn)定為非法所得予以沒(méi)收。

　　《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第32條確立了操縱證券市場(chǎng)罪的四個(gè)追訴標(biāo)準(zhǔn)：1.非法獲利數(shù)額在50萬(wàn)元以上的；2.致使交易價(jià)格和交易量異常波動(dòng)的；3.以暴力、脅迫手段強(qiáng)迫他人操縱交易價(jià)格的；4.雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因操縱證券、期貨交易價(jià)格，受過(guò)行政處罰二次以上又操縱證券、期貨交易的。

　　張榮坤認(rèn)為，其行為不符合上述四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中的任何一項(xiàng)。自2000年至2006年，張榮坤合謀時(shí)任華安基金總經(jīng)理韓方河、海欣集團(tuán)總裁袁永林共同操作海欣股份，至2006年案發(fā)時(shí)，該股票賬面虧損3.07億，故張榮坤認(rèn)為其行為不符合操縱證券市場(chǎng)罪被追訴的第一個(gè)條件“非法獲利數(shù)額在50萬(wàn)元以上的”，同時(shí)，張認(rèn)為自己的行為也不符合“因操縱證券、期貨交易價(jià)格，受過(guò)行政處罰二次以上”或者是“以暴力、脅迫手段強(qiáng)迫他人操縱交易價(jià)格”。

　　上訴焦點(diǎn)集中于張榮坤的行為是否引起了交易價(jià)格和交易量的異常波動(dòng)。在一審中，張的辯護(hù)律師已經(jīng)提出該問(wèn)題，認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，而判決書則認(rèn)為，張的行為已經(jīng)達(dá)到追訴的標(biāo)準(zhǔn)，判決書用了整整兩頁(yè)紙的篇幅來(lái)描述交易價(jià)格和交易量的波動(dòng)。

　　但張榮坤認(rèn)為，根據(jù)上海證券交易所2004版《股票上市規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，如果被認(rèn)定為異常波動(dòng)，則上交所會(huì)在當(dāng)天交易結(jié)束后公布，但事實(shí)是上交所并未公布過(guò)海欣股份異常波動(dòng)。

　　張榮坤炒作海欣股份的股票在2006年案發(fā)時(shí)間虧損3.07億，后來(lái)由于證券市場(chǎng)的變化，至2007年該筆股票被賣出，賬面盈利11.89億，在操縱證券市場(chǎng)罪被判6年刑期的背后，這11.89億資產(chǎn)是否被認(rèn)定為非法財(cái)產(chǎn)予以沒(méi)收，在張榮坤看來(lái)，似乎是比6年刑期更為核心的問(wèn)題。

　　但截至發(fā)稿時(shí)，對(duì)張榮坤的上訴，記者尚未獲得法院方面的意見(jiàn)答復(fù)。(來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道；陳芳)