“在2007年的會(huì)商審議結(jié)果中,2008年汶川周?chē)囊黄瑓^(qū)域都被列入了重點(diǎn)監(jiān)測(cè)區(qū),誰(shuí)知獨(dú)獨(dú)在汶川發(fā)生了災(zāi)難!”
5月18日下午,在中國(guó)地震局召開(kāi)的汶川大地震總指揮部會(huì)議上,溫家寶總理要求地震部門(mén)加強(qiáng)對(duì)余震的監(jiān)測(cè)和趨勢(shì)分析,加密、強(qiáng)化現(xiàn)場(chǎng)流動(dòng)觀測(cè),把握震情的發(fā)展變化,及時(shí)提供可靠的預(yù)警信息,做好余震防范工作,防止造成新的人員傷亡。同時(shí),要統(tǒng)籌安排力量,科學(xué)部署,做好全國(guó)其他地區(qū)的地震監(jiān)測(cè)工作。
在主震的巨大破壞力過(guò)去后,除了所有的救援工作按部就班開(kāi)展之外,對(duì)于余震的監(jiān)測(cè)已經(jīng)成為當(dāng)前防震減災(zāi)工作的當(dāng)務(wù)之急。
為此,《瞭望》新聞周刊記者專(zhuān)程采訪了中國(guó)工程院院士、中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院研究員、中國(guó)地震局地震預(yù)報(bào)評(píng)審委員會(huì)評(píng)委趙文津,現(xiàn)任中國(guó)地震學(xué)會(huì)名譽(yù)理事、國(guó)家地震安全性評(píng)定委員會(huì)顧問(wèn)委員、中國(guó)地震局研究員劉光勛和中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院研究員、地質(zhì)專(zhuān)家苗培實(shí)。
他們一致表示,有準(zhǔn)確時(shí)間、地點(diǎn)、強(qiáng)度的地震預(yù)報(bào)是整個(gè)地震科學(xué)最大的難題。而且,就目前的科技水平而言,主震過(guò)后的余震,也是只能監(jiān)測(cè)難以預(yù)報(bào)。汶川地震的受災(zāi)群眾可能還要等待相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間才能度過(guò)整個(gè)地震災(zāi)害。
專(zhuān)家們指出,在今后的地震研究工作中,要深刻總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),特別是要珍惜幾代地震工作者留下的寶貴數(shù)據(jù),要讀懂、讀透,要在現(xiàn)實(shí)工作中有更大范圍的應(yīng)用;在基礎(chǔ)研究中,要拓開(kāi)思路,地震是綜合科學(xué),要多學(xué)科、多方法地合力研究,爭(zhēng)取早日實(shí)現(xiàn)對(duì)地震的成功預(yù)報(bào)。
“預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率在逐年下降”
受訪的多位專(zhuān)家表示,一次強(qiáng)烈地震后,巖層一般不會(huì)立刻穩(wěn)定下來(lái),還會(huì)繼續(xù)活動(dòng)一段時(shí)間,把巖層中剩余的能量釋放出來(lái),所以就會(huì)有級(jí)數(shù)不同的余震發(fā)生。余震次數(shù)多少、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短不盡相同。一般而言,余震總是逐漸減少減弱,但是也會(huì)出現(xiàn)較大的余震并造成破壞。
截至5月21日,四川地震局共監(jiān)測(cè)到余震6821次。其中,可感強(qiáng)余震至今沒(méi)有停止。專(zhuān)家告訴本刊記者,在8.0級(jí)的主震過(guò)后,余震時(shí)刻都在發(fā)生,但多數(shù)是我們不能感覺(jué)到的小余震。當(dāng)被問(wèn)及具體的余震情況時(shí),受訪專(zhuān)家們都表示,對(duì)于還會(huì)發(fā)生多少次余震、震級(jí)達(dá)到多少,以及在哪個(gè)地方發(fā)生余震,目前并不能給出明確的判斷。對(duì)于余震的預(yù)測(cè)也存在著很大難度。但余震的震中不會(huì)距離主震震中太遠(yuǎn)。
趙文津?qū)Ρ究浾哒f(shuō),主余震之間的關(guān)聯(lián)并不是都可以條分縷析地弄清楚。有主震必然會(huì)產(chǎn)生余震,但是不能從已經(jīng)頻繁發(fā)生的余震中給出判斷,預(yù)測(cè)將來(lái)的情況。“現(xiàn)象歸納”不甚可靠,概念并不能提高認(rèn)識(shí)水平。對(duì)于余震,要根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析。
他判斷說(shuō),由于汶川大地震震級(jí)高達(dá)8.0,因此余震的持續(xù)時(shí)間可能會(huì)較長(zhǎng)。其中,震區(qū)地應(yīng)力的變化會(huì)直接影響到余震的衰減情況。
“我認(rèn)為,主余震之間是一脈相承的。”苗培實(shí)表達(dá)了相同的看法。
他說(shuō),在大主震發(fā)生后,地應(yīng)力得到了巨大釋放,在一段時(shí)間里,可能會(huì)再次升高,隨之發(fā)生強(qiáng)度較大的余震,但也可能會(huì)是多次的小強(qiáng)度釋放。
提及對(duì)余震監(jiān)測(cè)后的預(yù)報(bào),苗培實(shí)表示:目前還比較困難,因?yàn)榈叵碌牡刭|(zhì)狀況非常復(fù)雜,巖石的組成類(lèi)型又各不相同。在主震的巨大破壞以后,原來(lái)掌握的地質(zhì)狀況又都發(fā)生了變化。所以,現(xiàn)在多是依據(jù)若干個(gè)地震監(jiān)測(cè)臺(tái)站提供的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)變化和地質(zhì)構(gòu)造情況,確定大致的震情走向。
趙文津介紹說(shuō),一般只能從大面積的監(jiān)測(cè)入手,確定危險(xiǎn)區(qū)域,然后逐步縮小可能發(fā)生地震的范圍;對(duì)于發(fā)震時(shí)間也是從長(zhǎng)期地震趨勢(shì)入手,逐步逼近臨震階段;震級(jí)的確定與發(fā)震時(shí)間相似,主要依據(jù)前兆的幅度、頻率等因素,再結(jié)合歷史地震特點(diǎn)來(lái)判斷。在專(zhuān)家會(huì)商中,這些探索預(yù)測(cè)會(huì)經(jīng)過(guò)評(píng)審,而后提出6至7個(gè)重點(diǎn)監(jiān)測(cè)區(qū)。
“作為國(guó)家地震局地震預(yù)報(bào)評(píng)審委員會(huì)評(píng)委,我參加了六年的地震預(yù)報(bào)評(píng)審工作,深深地感到現(xiàn)行的地震預(yù)報(bào)面臨很大挑戰(zhàn)。從2002年到2007年,6年以來(lái)每年通過(guò)專(zhuān)家評(píng)審后上報(bào)國(guó)務(wù)院的地震預(yù)報(bào)意見(jiàn)中提出的重點(diǎn)監(jiān)測(cè)區(qū),預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率在逐年下降!在2007年的會(huì)商審議結(jié)果中,2008年汶川周?chē)囊黄瑓^(qū)域都被列入了重點(diǎn)監(jiān)測(cè)區(qū),誰(shuí)知獨(dú)獨(dú)在汶川發(fā)生了災(zāi)難!”77歲的趙文津說(shuō)這話時(shí)表情痛苦,揉著太陽(yáng)穴的左手在不停地顫抖。
本刊記者對(duì)趙文津說(shuō),《瞭望》新聞周刊在對(duì)北京基層地震監(jiān)測(cè)站點(diǎn)的走訪中了解到,設(shè)在房山、延慶郊區(qū)縣的站點(diǎn),工作人員每隔一段時(shí)間就進(jìn)行會(huì)商,對(duì)近期的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,如有異常,就可以作出更負(fù)責(zé)任的反應(yīng)和上報(bào)。
趙文津表示,這種從上到下都存在的會(huì)商制度應(yīng)該延續(xù)下去!拔蚁M谶@次過(guò)后,地震預(yù)測(cè)工作的思路能夠更完善一些,各級(jí)各部門(mén)能夠形成合力,多路探索,盡早攻破預(yù)測(cè)難題。”
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|