據(jù)悉,河北省警方已逮捕多名三鹿奶粉事故犯罪嫌疑人,涉嫌的罪名是生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。而在此前的阜陽劣質(zhì)奶粉事件中,涉案的被告人被法院判決的罪名是生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪。那么,同樣是奶粉類案件,為什么一個(gè)是涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,另一個(gè)卻以生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪定性?兩個(gè)事件和兩罪有什么區(qū)別呢?
根據(jù)我國刑法規(guī)定,生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,是指在生產(chǎn)、銷售的食品中摻人有毒、有害的非食品原料,或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為。生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪,是指生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品,足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾患的行為。
這兩種犯罪有以下區(qū)別:(1)生產(chǎn)、銷售食品的性質(zhì)不同:前者生產(chǎn)、銷售的是摻有有毒、有害的非食品原料的食品,后者生產(chǎn)、銷售的是沒有摻人有毒、有害的非食品原料但不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品。(2)對結(jié)果的要求不同:前者不要求發(fā)生任何實(shí)害結(jié)果,也不要求有發(fā)生結(jié)果的具體危險(xiǎn);后者要求足以造成嚴(yán)重食物中毒或者其他嚴(yán)重食源性疾患。(3)兩罪的刑事責(zé)任不同:在刑事責(zé)任上,因生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的危害性有可能更大,所以其刑事責(zé)任也要重于生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪,前者最高可以判處死刑,而后者最高只能判處無期徒刑。
在阜陽劣質(zhì)奶粉案件中,生產(chǎn)者和銷售者都明知國家對奶粉中的蛋白質(zhì)等營養(yǎng)物質(zhì)含量標(biāo)準(zhǔn)有明確規(guī)定,卻違反了這一規(guī)定,生產(chǎn)者是明知這些標(biāo)準(zhǔn),而在生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行以次充好、冒充達(dá)標(biāo),銷售者是明知偽劣產(chǎn)品而予以銷售,他們不顧消費(fèi)者的生命健康,制售偽劣奶粉,因而被以生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪定罪。
而三鹿奶粉事故中,犯罪嫌疑人在牛奶中摻人了三聚氰胺,三聚氰胺是一種用途廣泛的基本有機(jī)化工中間產(chǎn)品,目前三聚氰胺被認(rèn)為有輕微毒性,生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪中的“有毒”范圍容易確定,“有害”的范圍則更為廣泛,但“有毒、有害”的共同點(diǎn)是可能造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾患。三聚氰胺可導(dǎo)致人體泌尿系統(tǒng)產(chǎn)生結(jié)石,屬于“有毒、有害的非食品原料”,犯罪嫌疑人在牛奶中摻人三聚氰胺的行為符合生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的犯罪構(gòu)成。雖然有毒、有害食品也都屬于不衛(wèi)生食品,但由于刑法對生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的行為作出了特別的規(guī)定,故對這種行為不應(yīng)以生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪定罪,而應(yīng)獨(dú)立定罪,這也是三鹿奶粉事故中,犯罪嫌疑人被確認(rèn)為涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪而非生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪的主要原因。(石雪峰)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋