貴州省甕安縣“6·28”事件是一起非常典型的群體性惡劣事件。作為負(fù)有重大的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的縣委書(shū)記被免職,是再正當(dāng)不過(guò)的了。但近期媒體報(bào)道,一些甕安干部對(duì)當(dāng)時(shí)的縣委書(shū)記的評(píng)價(jià)是“勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)、做事清廉的‘好書(shū)記’”,認(rèn)為在他任內(nèi)發(fā)生“6·28”事件是個(gè)悲哀、遺憾。一些群眾也認(rèn)這個(gè)縣委書(shū)記是個(gè)“好官”。這種“下馬”官員受捧的現(xiàn)象并非個(gè)別,我們時(shí)常能聽(tīng)到類(lèi)似的議論。比如,對(duì)9月份因生產(chǎn)安全事故、食品安全事故被問(wèn)責(zé)的某些干部,當(dāng)?shù)氐囊恍└刹咳罕娋捅в幸环N“同情心”。
按說(shuō),官員“下馬”是自身有問(wèn)題———或貪污受賄,或失職瀆職,給黨的形象造成了不良影響,給國(guó)家和人民造成重大損失,理應(yīng)問(wèn)責(zé)。但是,為何少數(shù)為其捧好呢?用一分為二的觀點(diǎn)看,不能說(shuō)沒(méi)有客觀原因:一曰有政績(jī)。有些民眾往往拿這種既搞建設(shè)又搞腐敗的官員,與那種搞不好建設(shè)卻鉆營(yíng)腐敗的昏官相比,難免發(fā)現(xiàn)“下馬”官員的“可敬”之處。二曰得實(shí)惠。“下馬”官員本位主義嚴(yán)重,一事當(dāng)前,先為自己的單位或小團(tuán)體利益打算,甚至置黨紀(jì)國(guó)法于不顧,似乎是在為群眾謀利益,實(shí)則是在沽名釣譽(yù),謀取更多的個(gè)人好處。一些群眾往往被現(xiàn)實(shí)利益假象所迷惑,而發(fā)出所謂“好官”的感嘆。另外,從對(duì)腐敗官員處理的全過(guò)程看,后期的警示教育工作不夠,剖析問(wèn)題的原因不深,道理闡述得不明,也導(dǎo)致有些民眾在情與理之間沒(méi)有擺正位置而產(chǎn)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)位。還有,有的媒體宣傳報(bào)道不夠客觀,將“下馬”官員說(shuō)得一無(wú)是處,引起了一些人的逆反心理。
雖說(shuō)民眾為“下馬”官員捧好有其一定的客觀原因,但我們對(duì)此切不可掉以輕心。如果任其存在和蔓延,就會(huì)混淆人們對(duì)反腐敗的認(rèn)識(shí),抹殺反腐敗成果,消散全社會(huì)反腐敗的力量,甚至成為一些別有用心的人攻擊、誣蔑我們黨和政府的口實(shí)。對(duì)此,我們要加強(qiáng)宣傳教育,積極引導(dǎo)輿論,主動(dòng)理順民眾的思想情緒,使廣大干部群眾正確認(rèn)識(shí)反腐敗形勢(shì),認(rèn)清腐敗現(xiàn)象的本質(zhì),正確看待對(duì)“下馬”官員的處理,堅(jiān)定地站在黨和政府的立場(chǎng)上,使社會(huì)上的不良輿論沒(méi)有市場(chǎng)。(嚴(yán)加軍)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋