(聲明:刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
在中共黨史上,這曾是一段神秘的日子。事實(shí)上,“四五事件”的平反、“兩個(gè)凡是”的糾正、中國(guó)未來航向等大是大非的問題,都是在中央工作會(huì)議上解決的,而十一屆三中全會(huì)只是將中央工作會(huì)議的成果加以確認(rèn)
★ 本刊記者/李楊 楊中旭
在中共中央辦公廳工作的胡丹接到通知,作為會(huì)議工作人員,參加即將召開的中央工作會(huì)議。這是1978年深秋的一天。
胡丹隨手揣上20斤糧票和一些現(xiàn)金,去京西賓館參會(huì)。按當(dāng)時(shí)的慣例,會(huì)議工作人員要自己交納會(huì)議期間的伙食費(fèi)。胡丹至今清楚地記得,每天伙食費(fèi)5毛,糧票1斤!罢l知,會(huì)議開了整整36天,我不得不中途回家取糧票!焙そ邮堋吨袊(guó)新聞周刊》記者采訪時(shí)說。
胡丹參加的中央工作會(huì)議從1978年11月10日一直開到12月15日,會(huì)期原定20天,后來延長(zhǎng)到36天。一個(gè)會(huì)開這么長(zhǎng),這在中共歷史上是非常罕見的。3天后,十一屆三中全會(huì)開幕,為期5天。
絕大部分記錄中國(guó)改革的書,都濃墨重彩記述十一屆三中全會(huì),而對(duì)于三中全會(huì)以前的準(zhǔn)備會(huì)議——中央工作會(huì)議,花費(fèi)的筆墨卻不多。這兩個(gè)會(huì)到底是什么關(guān)系?
十一屆三中全會(huì)通過的《公報(bào)》一開頭就專門寫了一個(gè)自然段,只有一句話:“在全會(huì)前,召開了中央工作會(huì)議,為全會(huì)做了充分的準(zhǔn)備!
于光遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)是國(guó)務(wù)院研究室負(fù)責(zé)人,從頭至尾親歷了這兩個(gè)會(huì)。他在《1978我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折》一書中,對(duì)《公報(bào)》的這句話作了這樣一番解讀:“三中全會(huì)要確定的路線方針任務(wù)等,在中央工作會(huì)議上都已經(jīng)提了出來,并且有了解決問題的主張。對(duì)錯(cuò)誤觀點(diǎn)如‘兩個(gè)凡是’已經(jīng)進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng),而當(dāng)時(shí)黨中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人華國(guó)鋒在會(huì)上承認(rèn)自己犯有錯(cuò)誤,承擔(dān)了責(zé)任。改善中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的名單也已經(jīng)準(zhǔn)備好了,在中央工作會(huì)議到會(huì)者中取得共識(shí)。”
可見,一切問題是在中央工作會(huì)議上解決的,而三中全會(huì)只是將工作會(huì)議的成果加以確認(rèn)而已。
怎能心平氣順討論經(jīng)濟(jì)工作?
坐落于北京西長(zhǎng)安街上的京西賓館,隸屬于中國(guó)人民解放軍,是一座不對(duì)外的內(nèi)部賓館。賓館建成后,中共中央全會(huì)如果在北京召開的話,幾乎都在這里舉行。因此,京西賓館有“最安全的賓館”和“會(huì)場(chǎng)之冠”之稱。中央工作會(huì)議及十一屆三中全會(huì),就在這里舉行。
11月10日,中央工作會(huì)議開幕,一切似乎沒有什么不同。毛澤東和華國(guó)鋒的標(biāo)準(zhǔn)像,懸掛在主席臺(tái)的上方。會(huì)議期間,很多與會(huì)者晚上還饒有興致地去觀看主辦者為大家放映的內(nèi)部電影。
黨政軍各部門、各群眾團(tuán)體的主要負(fù)責(zé)人共219人,接到了參加中央工作會(huì)議的通知。對(duì)于參會(huì)人員,于光遠(yuǎn)有兩點(diǎn)評(píng)價(jià):一是規(guī)模不小、規(guī)格不低,夠得上一個(gè)政治局?jǐn)U大會(huì)議的水平。二是會(huì)議參加者的成分不錯(cuò)。從參加者的成員來看,大多數(shù)是在“文革”中受到迫害的老同志。
華國(guó)鋒在開幕講話中為會(huì)議確定了三項(xiàng)議題:一、討論如何進(jìn)一步貫徹執(zhí)行以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的方針,盡快把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)搞上去;二、商定1979年和1980年兩年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的安排;三、討論李先念在國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)上的講話。接著,華國(guó)鋒提出,在討論這些問題之前,先討論一個(gè)問題,就是黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來。
華國(guó)鋒慢條斯理地講了一個(gè)多小時(shí),其間三次離稿講話。他講了很多經(jīng)濟(jì)建設(shè)問題,講了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和國(guó)際的有利條件,還講了要善于利用這種形勢(shì),吸收國(guó)外資金和技術(shù)。華國(guó)鋒還批評(píng)了領(lǐng)導(dǎo)干部的官僚主義作風(fēng),以及機(jī)關(guān)存在的同現(xiàn)代化建設(shè)不相適應(yīng)的問題。他舉了一個(gè)例子,說上海申請(qǐng)進(jìn)口一套設(shè)備居然要蓋18個(gè)大印。他還說,我國(guó)經(jīng)濟(jì)工作中“笑話很多”,特別批評(píng)我們不重視市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
坐在臺(tái)下的于光遠(yuǎn)全程聽了華的講話。于光遠(yuǎn)事后評(píng)價(jià)說,對(duì)于華的講話,“大家——包括我在內(nèi)——是比較滿意的!薄叭A國(guó)鋒的確是一個(gè)熱心建設(shè)的人,情況掌握得不錯(cuò),思想也開放。粉碎‘四人幫’后他的確想好好地干出一點(diǎn)名堂來!
但同時(shí),與會(huì)者也注意到,華國(guó)鋒在講話中沒有停止使用“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的口號(hào),還在堅(jiān)持毛澤東的“無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論”和“抓綱治國(guó)”的十一大路線。
其實(shí),出席會(huì)議的很多人是擁護(hù)工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的。然而,當(dāng)時(shí)許多重大是非問題沒有厘清,成千上萬件冤案尚未平反,“兩個(gè)凡是”還壓在人們頭上,與會(huì)者怎能心平氣順地討論重點(diǎn)轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)工作?
陳云捅破“窗戶紙”
剛剛開始分組討論,以擅長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)工作而聞名的老資格領(lǐng)導(dǎo)人陳云,就在東北組作了一個(gè)爆炸性發(fā)言。
11月12日,陳云在東北組的發(fā)言中提出了6個(gè)問題:一、薄一波等61個(gè)叛徒案,他們出“反省院”是中央決定的,不是叛徒。二、1937年和1940年,中央組織部相繼作出決定,就是從反省院出來履行過出獄手續(xù)但后來繼續(xù)干革命的同志,經(jīng)審查可以恢復(fù)黨籍。陳云提出,這些同志不是叛徒,應(yīng)該恢復(fù)黨籍。三、陶鑄、王鶴壽等同志現(xiàn)在或者被定為叛徒,或者留著一個(gè)“尾巴”,應(yīng)重新復(fù)查。四、彭德懷同志對(duì)黨的貢獻(xiàn)很大,他的骨灰應(yīng)該放到八寶山革命公墓。五、中央應(yīng)當(dāng)肯定“天安門事件”。六、康生的錯(cuò)誤很嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)給予批評(píng)。
陳云的發(fā)言,可謂“十年不鳴,一鳴驚人”。倘若從1962年算起,陳云已經(jīng)保持沉默14年了,除了1977年3月,他為了支持鄧小平復(fù)出,在中共中央工作會(huì)議上作了一次書面發(fā)言,但那次的發(fā)言沒有在大會(huì)簡(jiǎn)報(bào)上登出。這次,陳云的發(fā)言終于在大會(huì)簡(jiǎn)報(bào)上登出,使全體出席者都知道他在東北組扔出的這6顆“重磅炸彈”。
其實(shí),一些老干部對(duì)陳云“放炮”并不感到意外。中央工作會(huì)議之前,他們已就一些問題有過溝通。
張愛萍之子張勝向《中國(guó)新聞周刊》透露了一個(gè)鮮為人知的內(nèi)情。張勝的弟弟張品,當(dāng)時(shí)是王震的秘書。工作會(huì)議前,王震曾委托張品,就“61個(gè)叛徒”問題征求了張愛萍的意見。
當(dāng)時(shí)的中國(guó)有一個(gè)特殊現(xiàn)象,就是干部子弟經(jīng)常充當(dāng)老干部之間的聯(lián)絡(luò)員。張勝說,張品是一個(gè),葉劍英的侄子葉選基、兒子葉選寧,以及胡耀邦的兒子胡德平,都是當(dāng)時(shí)十分活躍的“聯(lián)絡(luò)員”。
葉選基也向《中國(guó)新聞周刊》證實(shí),中央工作會(huì)議召開前后,陳云、耿飚、王震、王諍等老同志有過串聯(lián)。葉選基和這些老同志的子女們有著密切的聯(lián)系,并擔(dān)負(fù)著通告消息的任務(wù)。葉選基說,串聯(lián)的中心議題是“鄧小平復(fù)出”和“天安門事件平反”兩個(gè)主題。
然而這時(shí),華國(guó)鋒已經(jīng)很難讓會(huì)議按著他的軌道運(yùn)行了。華國(guó)鋒在陳云發(fā)言后的第二天,要求轉(zhuǎn)入農(nóng)業(yè)問題的討論?墒,各組在討論時(shí),紛紛對(duì)陳云的講話作出強(qiáng)烈回應(yīng),從而把要求解決歷史遺留問題的呼聲推向高潮。
萬里、王首道、康克清積極支持陳云的發(fā)言,要求迅速解決這6個(gè)問題;胡耀邦發(fā)言要求把文化大革命中遺留的大是大非問題搞清楚;蕭克發(fā)言要求為“二月逆流”平反;楊得志提出要為武漢“7·20”事件徹底平反;陳丕顯提出,上!耙辉嘛L(fēng)暴”的問題要搞清楚;胡喬木就“少宣傳個(gè)人,不搞新的個(gè)人崇拜”提出了建議。
這些在黨內(nèi)享有很高聲望的老革命家,接二連三地發(fā)出重炮,把“凡是派”轟得暈頭轉(zhuǎn)向。
《炎黃春秋》副社長(zhǎng)楊繼繩給中央工作會(huì)議總結(jié)了一個(gè)特點(diǎn),那就是會(huì)上一邊討論,會(huì)外一邊行動(dòng)。11月15日,中共北京市委給“天安門事件”平反;同一天,《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《實(shí)事求是,有錯(cuò)必糾》的社論,社會(huì)上感到一種“解凍”的氣氛;緊跟著,南京群眾紀(jì)念周恩來而引發(fā)的類似北京天安門事件的“南京事件”也宣布平反;吳晗的歷史劇《海瑞罷官》也宣布平反。
此時(shí),華國(guó)鋒只有對(duì)“天安門事件”等做出明確表態(tài)后,才有可能引導(dǎo)會(huì)議進(jìn)入經(jīng)濟(jì)問題的討論。11月25日,華國(guó)鋒宣布了9條決定:1.關(guān)于“天安門事件”,他承認(rèn)“問題解決得還不徹底,還沒有為天安門事件的性質(zhì)平反”,并且代表中央宣布,“天安門事件完全是革命的群眾運(yùn)動(dòng),應(yīng)該為天安門事件公開徹底平反”;2.承認(rèn)“批鄧反擊右傾翻案風(fēng)是錯(cuò)誤的”,撤銷有關(guān)的全部中央文件;3.為“二月逆流”平反;4.為薄一波等61人平反;5.彭德懷的骨灰放到八寶山革命公墓;6.為陶鑄平反;7.為楊尚昆平反;8.對(duì)康生、謝富治進(jìn)行揭發(fā)批判;9.“文革”中的一些地方性重大事件,由各地實(shí)事求是妥善處理。
于光遠(yuǎn)認(rèn)為,華國(guó)鋒的態(tài)度值得肯定。他說,華國(guó)鋒“對(duì)大家提出的問題,一個(gè)也沒有回避,態(tài)度誠(chéng)懇”!拔覅⒓舆^不少會(huì)議,但幾乎沒有見過黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人能夠這樣聽取大家的意見,問題解決得如此徹底明確。”
批評(píng)中央副主席
華國(guó)鋒雖然在會(huì)上宣布了對(duì)包括“天安門事件”在內(nèi)的幾個(gè)歷史遺留問題的處理決定,但沒有提到“兩個(gè)凡是”和真理標(biāo)準(zhǔn)問題。
什么是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)?在中國(guó)幾十年的政治生活中,都把毛澤東的話作為最高標(biāo)準(zhǔn)。判斷一切事情的是非,都看是否符合毛澤東的意圖。在上世紀(jì)70年代末,這一點(diǎn)似乎已經(jīng)成為不可動(dòng)搖的準(zhǔn)則。“兩個(gè)凡是”把這條準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)到至高無上的地步。然而,中國(guó)要進(jìn)步,就必須打破這個(gè)新的“本本主義”。這條“破冰船”就是真理標(biāo)準(zhǔn)問題的大討論。
從1978年5月《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》到11月中央工作會(huì)議召開,真理標(biāo)準(zhǔn)討論在全國(guó)開展得轟轟烈烈。真理標(biāo)準(zhǔn)討論的提出者、發(fā)動(dòng)者、組織者,以及提出和堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”、反對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)討論的主要人物都在中央工作會(huì)議上。因此,會(huì)議開幕不久,許多人就在分組會(huì)的發(fā)言中講到這場(chǎng)討論。11月25日,華國(guó)鋒宣布9條決定后,對(duì)這個(gè)問題的討論更加熱烈。
11月26日,胡喬木在東北組發(fā)言,希望華國(guó)鋒在會(huì)議結(jié)束時(shí)講一講實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)問題,算是對(duì)會(huì)議做的結(jié)論。他說,真理標(biāo)準(zhǔn)問題本來是一個(gè)理論問題,但也是政治問題。
于是,華國(guó)鋒關(guān)于會(huì)議議程的安排又一次受到影響。代表們紛紛提出,大會(huì)暫不討論經(jīng)濟(jì)問題,應(yīng)該先討論思想路線問題。這么一來,關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論一下子成了大會(huì)的中心議題。
就在胡喬木發(fā)言的同一天,時(shí)任衛(wèi)生部部長(zhǎng)的江一真在西北組發(fā)言時(shí),指名道姓地批評(píng)了身為中共中央副主席的汪東興。
關(guān)于這件事,于光遠(yuǎn)后來有過詳細(xì)回憶——
“25日大會(huì)開過,當(dāng)天晚上,我到江一真的房間,同他商量應(yīng)否指名道姓地批汪東興。我們認(rèn)為汪東興在粉碎‘四人幫’中起了很重要的作用……但是要講‘兩個(gè)凡是’的提法和對(duì)它的堅(jiān)持,對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論的抵制,對(duì)平反‘天安門事件’和鄧小平出來領(lǐng)導(dǎo)我們黨和國(guó)家工作的阻撓,對(duì)解決‘文革’中的冤假錯(cuò)案和康生問題的消極態(tài)度等等,汪東興欠的賬就很多很多……不把他的名字點(diǎn)出來,許多事情就講不透徹,許多問題就說不明白!
不過,于光遠(yuǎn)他們也有顧慮。畢竟,這是在一個(gè)規(guī)模相當(dāng)大的會(huì)議上公開批評(píng)中央副主席。他們也想過,最好請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo),得到同意后再這樣做。但又覺得不便這樣做,因此就決心自己擔(dān)當(dāng)這個(gè)責(zé)任。
于是,26日,江一真在會(huì)上發(fā)言批評(píng)了汪東興。隨后,楊西光、于光遠(yuǎn)也批評(píng)了汪東興堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”、阻撓鄧小平復(fù)出、壓制真理標(biāo)準(zhǔn)討論。
江一真披露了汪東興在1976年12月說:“鄧小平的那兩下子,不是試過了嗎?就是不行嘛!”楊西光也披露了汪東興一系列講話的具體內(nèi)容。比如,1978年5月17日,汪東興講話說:“理論問題要慎重,特別是《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》等文章,我們都沒有看過。黨內(nèi)外議論紛紛,實(shí)際上是把矛頭指向主席思想。我們黨報(bào)不能這樣干。這是哪個(gè)中央的意見?”
他們的發(fā)言在會(huì)議《簡(jiǎn)報(bào)》上登出后,其他各組也有人公開批評(píng)汪東興。胡績(jī)偉就是其中一個(gè)。胡當(dāng)時(shí)是《人民日?qǐng)?bào)》總編輯,他對(duì)事情發(fā)生的經(jīng)過很了解,所舉材料更為具體。在他發(fā)言之后,批評(píng)這位副主席的人更多了。
擔(dān)任會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)工作的胡丹回憶,華國(guó)鋒當(dāng)時(shí)讓大家敞開講話,簡(jiǎn)報(bào)該登就登。胡丹說,最長(zhǎng)的一份簡(jiǎn)報(bào)42頁,整個(gè)會(huì)議出了400多份簡(jiǎn)報(bào),放在地上有一米多高。
為讓大家打消顧慮、暢所欲言,服務(wù)員一律不讓進(jìn)入會(huì)議室。以往都是由服務(wù)員給大家倒水,這次會(huì)議,主辦者給每個(gè)會(huì)議室準(zhǔn)備了兩個(gè)暖水瓶,與會(huì)者自己倒水。胡丹記得,秘書也不讓聽會(huì),都站在會(huì)議室外面的樓道里。
正是在這種背景下,于光遠(yuǎn)他們事先擔(dān)憂的事情并沒有發(fā)生,他們沒有因?yàn)榕u(píng)了中央副主席而受到指責(zé)。
華國(guó)鋒承認(rèn)“兩個(gè)凡是”錯(cuò)了
12月13日,華國(guó)鋒在閉幕式上的講話中承認(rèn)了“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤,汪東興也在這一天做了書面檢討。
華國(guó)鋒說,1977年3月在中央工作會(huì)議上所講的關(guān)于“凡是毛主席作出的決策,都必須擁護(hù);凡是損害毛主席形象的言論,都必須制止”,這些話講得絕對(duì)了。
他還說,1977年2月7日中央“兩報(bào)一刊”社論《學(xué)好文件抓住綱》的社論中,也講了“凡是毛主席的決策,我們都堅(jiān)決擁護(hù);凡是毛主席的指示,我們都始終不渝地遵循”,這“兩個(gè)凡是”的提法就更加絕對(duì),更為不妥。
華國(guó)鋒承認(rèn),“兩個(gè)凡是”在不同程度上束縛了大家的思想,當(dāng)時(shí)對(duì)這兩句話考慮得不夠全面,現(xiàn)在看來,不提“兩個(gè)凡是”就好了。
此外,華國(guó)鋒還講了一個(gè)集體領(lǐng)導(dǎo)的問題。他說,希望今后各地區(qū)各單位向中央作請(qǐng)示報(bào)告的時(shí)候,文件的抬頭不要寫華主席、黨中央,只寫黨中央就可以了。中央黨政軍機(jī)關(guān)向下行文,也希望照此辦理,也不要提英明領(lǐng)袖,稱同志好。
于光遠(yuǎn)說,對(duì)華國(guó)鋒的這個(gè)講話,會(huì)議出席者基本上是滿意的。他“承擔(dān)了‘兩個(gè)凡是’的責(zé)任。一個(gè)在黨內(nèi)擔(dān)任最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的人,能夠做到這一點(diǎn)是不容易的!薄熬臀宜@樣的事似乎沒有,至少是很少!
這時(shí),中共的“第一提琴手”,名義上雖然還是華國(guó)鋒,但實(shí)際上已經(jīng)是鄧小平。
12月13日,鄧小平在閉幕式上作了《解放思想,實(shí)事求是,團(tuán)結(jié)一致向前看》的講話。鄧小平的這個(gè)講話,是具有重大歷史意義的文獻(xiàn)!多囆∑轿倪x》收入這篇講話時(shí)作了這樣一個(gè)注釋:“鄧小平同志的這個(gè)講話實(shí)際上是三中全會(huì)的主題報(bào)告!
關(guān)于鄧小平這一重要講話是如何起草的,目前有兩種不同的說法。
一種說法是根據(jù)當(dāng)時(shí)擔(dān)任胡喬木秘書的朱佳木在《回憶胡喬木》一書中的回憶。朱佳木寫道:“在工作會(huì)議開始不久,小平同志曾邀喬木同志幫助他準(zhǔn)備了一個(gè)講話稿。但由于會(huì)議形勢(shì)的發(fā)展變化,這個(gè)講話稿已顯得不適用了。因此,在會(huì)議進(jìn)入后期時(shí),小平同志又把喬木等同志找去談他的講話稿……”
鄧小平向起草小組以及胡喬木講述了講話稿的中心思想。起草小組根據(jù)鄧小平的談話,寫出了講話稿,交給胡喬木修改。朱佳木回憶道:“由于小平同志對(duì)講話的內(nèi)容交代得十分詳盡,所以,講話稿很快寫了出來,并交到了喬木同志手里!
經(jīng)過胡喬木修改后,鄧小平審閱后又作了修改。朱佳木說:“小平同志再一次把喬木等同志找去,認(rèn)為稿子基本上可以了,還需要加工,并講了具體的修改意見。12月13日,也就是工作會(huì)議閉幕的那天,下午四點(diǎn)小平同志就要講話了,午飯后,喬木同志還在對(duì)講話稿進(jìn)行最后的文字上的潤(rùn)色,直到下午兩點(diǎn)才脫手。”
鄧小平的“宣言書”
而于光遠(yuǎn)的回憶提供了另一種說法。
于光遠(yuǎn)說,會(huì)議議程過了一多半的時(shí)候,胡耀邦找他談為鄧小平起草在閉幕會(huì)上講話的事情。12月2日,他和胡耀邦一起到鄧小平家里談起草講話稿的問題。鄧小平自己寫了一個(gè)講話稿的提綱。
于光遠(yuǎn)至今還保留著這份提綱。那是鄧小平用鉛筆寫在16開的白紙上的,一共3頁,近500字。由于年深日久,紙面已微微發(fā)黃。
中央黨校教授韓鋼在《百年潮》上撰文記述了于光遠(yuǎn)的回憶——
“最初請(qǐng)另外的同志起草了一個(gè)稿子,小平看了不滿意。他就自己親擬了這份提綱,召集胡耀邦、于光遠(yuǎn)等來談起草講話稿的問題。小平同志按照這個(gè)提綱,談了講話稿所要寫的幾個(gè)部分的問題,對(duì)需要闡明的思想觀點(diǎn)、方針政策都一一做了交代,講得很具體。光遠(yuǎn)同志清楚地記得,講話稿的題目也是小平同志提出的。”
“當(dāng)時(shí),胡耀邦是中央組織部部長(zhǎng),于光遠(yuǎn)是國(guó)務(wù)院研究室負(fù)責(zé)人之一,都是中央工作會(huì)議上十分活躍的人物。小平同志將提綱交給他們,指示他們負(fù)責(zé)重新起草稿子!
鄧小平的這個(gè)講話,在今天讀起來仍然振聾發(fā)聵。
講話的第一個(gè)問題就是“解放思想是當(dāng)前的一個(gè)重大的政治問題”。他說:“一個(gè)黨,一個(gè)國(guó)家,一個(gè)民族,如果一切從本本出發(fā),思想僵化,迷信盛行,那就不能前進(jìn),它的生機(jī)就停止了,就要亡黨亡國(guó)!
第二個(gè)問題是“民主是解放思想的重要條件”。他說,“當(dāng)前這個(gè)時(shí)期內(nèi),特別需要強(qiáng)調(diào)民主……現(xiàn)在敢出來講話的還是少數(shù)先進(jìn)分子。我們這次會(huì)議先進(jìn)分子多一點(diǎn),但就全黨、全國(guó)來看,許多人還是不那么敢講話!薄霸邳h內(nèi)和人民內(nèi)部的政治生活中,只能采取民主手段,不能采取壓制、打擊手段!薄耙粋(gè)革命政黨,就怕聽不到人民的聲音,最可怕的是鴉雀無聲!彼貏e強(qiáng)調(diào):“為了保障人民民主,必須加強(qiáng)法制。必須使民主制度化、法律化,使這種制度和法律不因領(lǐng)導(dǎo)人的改變而改變,不因領(lǐng)導(dǎo)人的看法和注意力的改變而改變!
鄧小平這個(gè)講話真正付諸實(shí)施的是關(guān)于經(jīng)濟(jì)的部分。他認(rèn)為,“我國(guó)的經(jīng)濟(jì)管理體制權(quán)力過于集中,應(yīng)該有計(jì)劃地大膽下放”,“當(dāng)前最迫切的是擴(kuò)大廠礦企業(yè)和生產(chǎn)隊(duì)的自主權(quán)”,這就是中國(guó)上世紀(jì)80年代初期改革的指導(dǎo)思想。
12月13日,中央工作會(huì)議閉幕,但并沒散會(huì)。與會(huì)者繼續(xù)分組討論了兩天,會(huì)議到15日才結(jié)束。
3天后,12月18日,具有劃時(shí)代意義的十一屆三中全會(huì)在北京舉行。從此,中國(guó)從1957年下半年以來長(zhǎng)達(dá)21年的“左”的陰影中走出來,拉開了中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的歷史巨幕。
(張蔚然對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋