(聲明:刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))
曾濤:“怎么樣,穆青?下決心就這么發(fā)好不好!
穆青:“好啊,我們大家都同意這么發(fā)!
曾濤:“如果這篇稿子出了問(wèn)題要坐牢,你可得陪我一塊去!
穆青:“行,我跟你一塊去。”
★ 本刊記者/李楊 楊中旭
1978年11月15日中午。北京京西賓館。
正在參加中央工作會(huì)議的于光遠(yuǎn)回到房間,剛準(zhǔn)備睡午覺(jué),突然接到胡績(jī)偉的電話。胡在電話中說(shuō),“有事要商量”,讓他立刻上樓到楊西光的房間去。
于光遠(yuǎn)上樓后,看到胡績(jī)偉、楊西光、曾濤都在。胡是《人民日?qǐng)?bào)》總編輯,曾是新華社社長(zhǎng),楊是《光明日?qǐng)?bào)》總編輯,都是中央工作會(huì)議上新聞界的重量級(jí)人物。
他們告訴于光遠(yuǎn),當(dāng)天的《北京日?qǐng)?bào)》發(fā)表了北京市委擴(kuò)大會(huì)議閉幕的消息。他們想把其中有關(guān)“天安門事件”那一段摘出來(lái),單獨(dú)發(fā)一條消息。茲事體大,希望聽(tīng)聽(tīng)于光遠(yuǎn)的意見(jiàn)。
1976年清明節(jié)前后,人們聚集到天安門廣場(chǎng),悼念周總理,擁護(hù)鄧小平,反對(duì)“四人幫”。中共中央政治局和毛澤東把這個(gè)群眾運(yùn)動(dòng)判定為“反革命事件”。
1976年4月7日,鄧小平被撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)。第二天,《人民日?qǐng)?bào)》刊登文章說(shuō),一小撮階級(jí)敵人“公開(kāi)打出擁護(hù)鄧小平的旗號(hào),喪心病狂地把矛頭指向偉大領(lǐng)袖毛主席,分裂以毛主席為首的黨中央,妄圖扭轉(zhuǎn)當(dāng)前批鄧和反擊右傾翻案風(fēng)斗爭(zhēng)的大方向,進(jìn)行反革命活動(dòng)”。處于與外界隔絕狀態(tài)的鄧小平被指為“天安門事件”的總后臺(tái)。
于光遠(yuǎn)把桌上放的那張《北京日?qǐng)?bào)》看了一下,特別仔細(xì)地看了其中他們畫(huà)了道道的有關(guān)“天安門事件”的那幾行。
于光遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)是國(guó)務(wù)院研究室負(fù)責(zé)人,各種信息了然于胸。他注意到,北京市委的那幾句話雖然沒(méi)有寫(xiě)明“天安門事件”的性質(zhì)如何如何,實(shí)質(zhì)上是為事件平了反。這等于把華國(guó)鋒在1977年3月中央工作會(huì)議上堅(jiān)持的“天安門事件”是反革命事件的說(shuō)法翻了過(guò)來(lái)。
經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌,于光遠(yuǎn)投了一張贊成票。
常委擴(kuò)大會(huì)上的一張小紙條
1978年10月到11月,北京市委常委擴(kuò)大會(huì)議在宣武飯店召開(kāi)。會(huì)議主要議題是,加快清查步伐,進(jìn)行工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移。當(dāng)時(shí),市委書(shū)記林乎加剛剛上任,會(huì)議由第三書(shū)記賈庭三主持。
會(huì)議期間,有人提出,應(yīng)給天安門事件平反。北京市委在會(huì)議作總結(jié)報(bào)告時(shí),對(duì)這一問(wèn)題表了態(tài),不過(guò),方式有些特別。
新華社北京分社社長(zhǎng)周鴻書(shū)參加了這個(gè)會(huì)!堆S春秋》主編徐慶全專門就此采訪過(guò)周鴻書(shū)。據(jù)周鴻書(shū)回憶,在為會(huì)議作總結(jié)的會(huì)上,賈庭三講話,每個(gè)代表都發(fā)了一份鉛印的報(bào)告稿。講到后來(lái),賈庭三離開(kāi)講稿,從旁邊拿出一張小紙條,念了一段關(guān)于“天安門事件”的話。
賈庭三念的小紙條的內(nèi)容,就是后來(lái)《北京日?qǐng)?bào)》發(fā)表的會(huì)議報(bào)道中關(guān)于“天安門事件”的說(shuō)法。
“1976年清明節(jié),廣大群眾到‘天安門廣場(chǎng)’悼念我們敬愛(ài)的周總理,完全是出于對(duì)周總理的無(wú)限愛(ài)戴、無(wú)限懷念和深切悼念的心情,完全是出于對(duì)‘四人幫’禍國(guó)殃民滔天罪行的深切痛恨,它反映了全國(guó)人民的心愿,完全是革命行動(dòng),對(duì)于因此而受到迫害的同志一律平反,恢復(fù)名譽(yù)。”
徐慶全專門對(duì)天安門事件做過(guò)研究,他分析,這段話雖然沒(méi)有出現(xiàn)“天安門事件”5個(gè)字,但3個(gè)“完全”的連續(xù)運(yùn)用,實(shí)質(zhì)上是否定1976年4月天安門廣場(chǎng)的行動(dòng)是反革命事件。之所以不提“天安門事件”5個(gè)字,是因?yàn)橛蓄檻]。
于光遠(yuǎn)在《大轉(zhuǎn)折》一書(shū)中分析了北京市委的這種顧慮:北京市委“那時(shí)還不敢在中央未作出決定前明白地反對(duì)1977年華國(guó)鋒講話中的提法,而是順著華講話中說(shuō)群眾到天安門廣場(chǎng)悼念周總理‘是合乎情理的’那句話的方向,把廣大群眾的行動(dòng)確定為完全是革命的行動(dòng)!庇诠膺h(yuǎn)“估量北京市委這么做是經(jīng)過(guò)華同意的”。
林乎加的回憶證實(shí)了于光遠(yuǎn)的“估量”。林乎加接受徐慶全采訪時(shí)說(shuō),“大約11月12日,我和賈庭三同志給華國(guó)鋒及幾位副主席寫(xiě)了報(bào)告,說(shuō),“天安門事件”在吳德同志主持工作時(shí),就已經(jīng)準(zhǔn)備平反,現(xiàn)在會(huì)上又提到這個(gè)要求,我們是支持的,并附上我們的報(bào)告稿和報(bào)道稿。中央批準(zhǔn)了!
11月15日,《北京日?qǐng)?bào)》刊登了北京市委常委擴(kuò)大會(huì)議的報(bào)道,關(guān)于“天安門事件”的那段話,也在這個(gè)4000字左右的報(bào)道里面。
就在北京市委常委擴(kuò)大會(huì)議閉幕的前一天,11月10日,中央工作會(huì)議開(kāi)幕。林乎加、賈庭三參加了會(huì)議。
敏感的新華社記者
按照慣例,新華社北京分社列席北京市委常委會(huì)。參加會(huì)議的周鴻書(shū)聽(tīng)了賈庭三念的小紙條的內(nèi)容后,敏感地意識(shí)到其中蘊(yùn)藏的重要新聞價(jià)值。
于是,一散會(huì),周鴻書(shū)就跑到新華社總社去找國(guó)內(nèi)部副主任馮健。馮健不在,又去找國(guó)內(nèi)部主任杜導(dǎo)正。
“我把這個(gè)情況給老杜談了,說(shuō)能不能單獨(dú)發(fā)表一段。老杜看了稿子后,非常支持我的提議。他表示,爭(zhēng)取一下試試!敝茗檿(shū)說(shuō)。
回到分社,周鴻書(shū)在起草會(huì)議的新華社通稿時(shí),又多了一層考慮。他想,雖然杜導(dǎo)正支持單發(fā),但還要經(jīng)過(guò)北京市委同意才行。一旦北京市委不同意單發(fā),那這段話就發(fā)不出來(lái)了。
于是,周鴻書(shū)決定,還是寫(xiě)一個(gè)北京市委擴(kuò)大會(huì)議的消息,把賈庭三的這段話埋在稿子里,而沒(méi)有單獨(dú)寫(xiě)一條。但他想在稿子送審時(shí),爭(zhēng)取北京市委同意單發(fā)。
11月14日晚,周鴻書(shū)把稿子送給時(shí)任北京市副市長(zhǎng)毛聯(lián)玨審查時(shí)寫(xiě)了這樣一段話,大意是:送上此稿,請(qǐng)您審定。此稿總社有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)看過(guò)。關(guān)于“天安門事件”那一段,建議拿出來(lái)單發(fā),要否?請(qǐng)您審定。
夜里11點(diǎn)左右,毛聯(lián)玨打來(lái)電話,說(shuō),“老周,你的稿子我看過(guò)了。如果就照這樣來(lái)發(fā),我這里通過(guò)了。關(guān)于‘天安門事件’那一段單發(fā),我定不了,這得請(qǐng)示林乎加同志。”但他沉了一下又說(shuō):“恐怕林乎加同志也定不了!
于是,周給總社打電話,通知照大稿子發(fā),又給杜導(dǎo)正打電話,說(shuō)了毛聯(lián)玨的態(tài)度。杜沉吟了一會(huì)兒說(shuō):那就算了吧。
第二天,周鴻書(shū)密切關(guān)注著這條消息的媒體落地情況。聽(tīng)新聞聯(lián)播,沒(méi)有他寫(xiě)的消息。翻閱報(bào)紙,也沒(méi)有。只有《北京日?qǐng)?bào)》透露了這個(gè)消息。
周鴻書(shū)感到奇怪,總社為什么沒(méi)發(fā)消息?
通稿怎么發(fā)
周鴻書(shū)的奇怪很正常。因?yàn)榘凑諔T例,北京市委開(kāi)會(huì)的消息,新華社應(yīng)該在當(dāng)晚發(fā)出電訊搞,以便第二天媒體采用。但這一次新華社沒(méi)有這么做,原來(lái),對(duì)于如何報(bào)道天安門事件平反的問(wèn)題,新華社總社領(lǐng)導(dǎo)還沒(méi)拿定主意。
杜導(dǎo)正曾向徐慶全講過(guò)當(dāng)年那則新華社電訊稿的發(fā)出情況。徐慶全憶述,杜導(dǎo)正看了周鴻書(shū)的稿子后,覺(jué)得關(guān)于“天安門事件”的內(nèi)容非常重要,但淹沒(méi)在長(zhǎng)長(zhǎng)的報(bào)道里,不突出。于是,杜導(dǎo)正就和國(guó)內(nèi)部的幾個(gè)副主任商量,能否就這一段單發(fā)一個(gè)電訊稿。事涉重大,國(guó)內(nèi)部將稿子送給當(dāng)時(shí)的新華社副社長(zhǎng)兼總編輯穆青審定。穆青表示支持,但說(shuō),還要和一把手曾濤商量后再做決定。當(dāng)晚,穆青與在京西賓館開(kāi)中央工作會(huì)議的曾濤通了電話。
15日,周鴻書(shū)接到總社電話,要他立刻回總社開(kāi)會(huì),研究發(fā)表北京市委常委擴(kuò)大會(huì)議的消息。電話還說(shuō),曾濤從京西賓館打來(lái)電話,說(shuō)這個(gè)消息要突出“天安門事件”。
周鴻書(shū)立刻趕到總社,杜導(dǎo)正以及國(guó)內(nèi)部的幾個(gè)副主任都在。大家討論來(lái)討論去,商量出兩個(gè)方案:一個(gè)方案是按照原來(lái)周鴻書(shū)的稿子發(fā),但在導(dǎo)語(yǔ)里突出“天安門事件”的平反;另一個(gè)方案是把賈庭三的那段話單發(fā),但大家擔(dān)心通不過(guò)審查。
周鴻書(shū)出了一個(gè)“餿主意”。他說(shuō),“今天的《北京日?qǐng)?bào)》已經(jīng)登了會(huì)議的報(bào)道,里面有關(guān)于‘天安門事件’的那一段。我們是否可以從報(bào)紙里把這一段抽出來(lái)單發(fā)。既單發(fā),還不用送審。大家都覺(jué)得這個(gè)主意不錯(cuò)!
最后,杜導(dǎo)正拍板:做兩個(gè)方案,一個(gè)摘出來(lái)單發(fā),一個(gè)放在導(dǎo)語(yǔ)里,最后送給穆青審定。
由于周鴻書(shū)比較熟悉情況,后來(lái),單發(fā)的稿子就由周鴻書(shū)執(zhí)筆。
根據(jù)穆青的回憶,標(biāo)題是再三斟酌的。國(guó)內(nèi)部曾經(jīng)定了一個(gè)長(zhǎng)標(biāo)題,確切但不醒目。后來(lái),經(jīng)過(guò)大家反復(fù)討論,標(biāo)題改為《中共北京市委宣布“天安門事件完全是革命行動(dòng)”》。此后,穆青和曾濤又通了十幾次電話,一直折騰到晚上,才把題目最后定下來(lái)。
這天午飯過(guò)后,正在京西賓館參加中央工作會(huì)議的曾濤,就新華社電訊稿的事,征求了楊西光、胡績(jī)偉、于光遠(yuǎn)的意見(jiàn)。
要不要請(qǐng)示中央
在此期間,曾濤還征求過(guò)林乎加的意見(jiàn)。徐慶全和中央黨校黨史研究室副研究員傅頤,專門就“天安門事件”問(wèn)題采訪過(guò)林乎加。據(jù)林回憶,在中央工作會(huì)議上,曾濤征求他的意見(jiàn)時(shí)說(shuō),想把“天安門事件”單獨(dú)發(fā)電訊稿,問(wèn)行不行?林回答說(shuō),“我們的講話是經(jīng)中央批準(zhǔn)的,你們?cè)趺窗l(fā),是不是要請(qǐng)示,是你們的事情,我沒(méi)有權(quán)力干涉!
與此同時(shí),曾濤和穆青之間,就是否請(qǐng)示中央這個(gè)問(wèn)題,電話往來(lái)不斷。他倆商量的結(jié)果是,不能請(qǐng)示,一請(qǐng)示就等于給否了。
據(jù)穆青回憶,曾濤當(dāng)時(shí)給他透了個(gè)底。在這次中央工作會(huì)議上,陳云放了炮,提出應(yīng)該為“天安門事件”平反。很多老同志都支持,呼聲很高。這樣,曾濤和穆青才下了決心。
穆青還透露一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)。晚上7點(diǎn)臨發(fā)稿前,曾濤又打電話給他,說(shuō),“怎么樣,穆青?下決心就這么發(fā)好不好!蹦虑啻穑骸昂冒,我們大家都同意這么發(fā)!痹鴿袷情_(kāi)玩笑地說(shuō):“如果這篇稿子出了問(wèn)題要坐牢,你可得陪我一塊去。”穆青說(shuō):“行,我跟你一塊去!
11月16日,《人民日?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》都在頭版頭條刊出了新華社通稿《中共北京市委宣布“天安門事件完全是革命行動(dòng)”》。
后來(lái),林乎加給曾濤打了電話,問(wèn)標(biāo)題是怎么加上去的。當(dāng)時(shí)曾濤沒(méi)有正面回答,而是反問(wèn)道:“這條新聞中報(bào)道北京市委會(huì)議的話與事實(shí)有無(wú)出入?”林說(shuō)“沒(méi)有”,曾濤就說(shuō):“加標(biāo)題發(fā)稿是我們新華社的慣例,這事由我們負(fù)責(zé),你不必管了。”
新華社電訊稿發(fā)出以后,大家一直關(guān)心著華國(guó)鋒的反應(yīng)。18日,華國(guó)鋒為人民文學(xué)出版社出版的《天安門詩(shī)抄》題詞。于光遠(yuǎn)撰文記述了這天晚上,他和曾濤通的一個(gè)電話。曾濤給于光遠(yuǎn)打來(lái)電話,說(shuō):“現(xiàn)在好了,華國(guó)鋒轉(zhuǎn)變了,今天他為童懷周的《天安門詩(shī)抄》題寫(xiě)了書(shū)名。”在電話里,于光遠(yuǎn)向曾濤道喜,說(shuō):“這下你安全著陸了!”兩人在電話里笑了一陣子。
11月25日,華國(guó)鋒在中央工作會(huì)議上宣布了9條決定。第一條就是“關(guān)于‘天安門事件’問(wèn)題”。他說(shuō):“中央認(rèn)為,‘天安門事件’完全是革命的群眾運(yùn)動(dòng)!薄皩(duì)于因悼念周總理、反對(duì)‘四人幫’而受到迫害的同志一律平反、恢復(fù)名譽(yù)。”
至此,“天安門事件”獲得徹底的平反。 ★
(本文及上文部分參考《1978我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折》)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋