近日,遼寧沈陽市民溫洪祥向市財政局、市審計局和市政務(wù)公開辦等部門遞交了一份《沈陽市政府信息公開申請表》,要求沈陽市政府各個部門和各區(qū)縣(市)政府公開辦公費、招待費、差旅費、單位事業(yè)性經(jīng)營收入等財務(wù)賬目,以及政府各部門年度財務(wù)審計結(jié)果!坝捎趪鴥(nèi)還沒有先例,政府部門財務(wù)信息又極其敏感,難度極大,這個公開可能不會一蹴而就,結(jié)果可能不會太樂觀。”沈陽市政務(wù)公開辦相關(guān)負(fù)責(zé)人分析。(相關(guān)報道見今日本報7版)
政府財務(wù)信息公開的難度極大?到底難在哪里?輿論對此討論熱烈。有人說,這與官本位思維的“主導(dǎo)”、部門利益糾纏其中密不可分;也有人說,需要出臺《政府信息公開條例》的相關(guān)配套細(xì)則,什么可以公開、什么不能公開、什么又必須公開,予以明確的、可操作的量化標(biāo)準(zhǔn),從細(xì)節(jié)著手,信息公開中那堵厚實的“玻璃門”才能最終被打破。但在我看來,上述這些都是表層因素。
不妨先作這樣一個假設(shè):接到公民申請,政府部門立即積極應(yīng)對,工資、福利、財政撥入資金、下級單位上繳資金、其他單位贊助款、辦公費、招待費等等,都明確進(jìn)行了信息公開,公共社會對相關(guān)數(shù)字耳熟能詳——這又如何?因為缺乏監(jiān)督,“花錢之手”與“公開之手”皆是政府部門自己掌握,這些數(shù)字未必能體現(xiàn)出政府財務(wù)運行的真實狀況。
這不是什么杞人憂天的事情。舉例來說,譬如中央下?lián)艿膶m椈,在有些地方,各級政府行政部門要么以冠冕堂皇的理由進(jìn)行截留,要么先劃撥一部分下去、然后收一部分上來,形成了難以監(jiān)控的“收支兩條線”,方式極其隱蔽。截留后的資金大多入了部門的小金庫,用于購買超標(biāo)準(zhǔn)高檔豪華小汽車、辦公用品,興建翻修裝修辦公樓,超標(biāo)準(zhǔn)報銷旅差費、培訓(xùn)費、會議費,甚至用于吃喝、娛樂、游山玩水、發(fā)獎金及其他福利——如此種種,報表上的數(shù)字信息公開,也就是一堆數(shù)字而已,沒有任何實質(zhì)性意義,只能看上去很美。
故而,問題的關(guān)鍵在于,要想真正讓政府財務(wù)信息公開落到實處,還原公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),必須要首先構(gòu)建起高效運轉(zhuǎn)可監(jiān)督可監(jiān)管的透明財政體系——納稅人集聚的公共財政,不管是中央財政還是地方財政,其每一筆資金流向的全過程都公開透明,處在陽光下運行,堵住“徇私舞弊”的空間。在管理、預(yù)警、審計、監(jiān)督四位一體的透明財政運行體系下,政府財務(wù)信息公開就是一個順理成章的結(jié)果。這是一個基礎(chǔ),離開了這個基礎(chǔ),再“全面”的信息公開只是紙上談兵——法律的規(guī)范和民權(quán)的期待,都會在無形中被架空。對此,我們要保持清醒的認(rèn)識。(陳一舟)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋