綜述:周正龍案二審?fù)?3小時(shí)面面觀(組圖)
11月17日,陜西省安康市中級(jí)人民法院在旬陽(yáng)縣法院大審判庭對(duì)周正龍案進(jìn)行公開(kāi)審理。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)12個(gè)多小時(shí)的舉證質(zhì)證之后,法院最終當(dāng)庭宣判:周正龍犯詐騙罪和非法持有彈藥罪,執(zhí)行有期徒刑2年6個(gè)月,緩期3年執(zhí)行,并處罰金2000元人民幣。本判決為終審判決。(《河北青年報(bào)》11月18日)
實(shí)話說(shuō),這樣的終審結(jié)果乃意料之中,周正龍與某“利益集團(tuán)”的默契終于成為現(xiàn)實(shí)。公職人員,只要被判刑哪怕是緩刑一般也會(huì)被開(kāi)除黨籍與公職,而被判有期徒刑特別是緩刑,對(duì)于農(nóng)民周正龍來(lái)講相對(duì)沒(méi)有什么大的損失,幾乎可以忽略不計(jì),于是他選擇了面對(duì)?墒侵芷蘖_大翠不懂“政治”、不明事理想攪局,所以周正龍千方百計(jì)讓她閉嘴——連續(xù)三次打斷羅大翠的證言。
終審結(jié)果出來(lái)了,可案件真相并未大白于天下,正如11月17日晚間中央人民廣播電臺(tái)的評(píng)論說(shuō):“無(wú)論二審結(jié)果如何,整個(gè)事件并未終結(jié)。紙老虎的假面具雖已揭開(kāi),真面目卻依然模糊不清!
徹底揭開(kāi)華南虎照的蓋子,不是能不能為而是愿不愿為的問(wèn)題。法庭為什么拒絕“打虎派”、“挺虎派”等相關(guān)人士出庭辯論?檢方為什么拒絕重新鑒定虎照?周正龍為什么“把所有問(wèn)題都自己扛”?說(shuō)到底,目的還是為了保護(hù)某些公職人員。
筆者一直堅(jiān)持認(rèn)為,周正龍固然有罪,但其罪主要不在詐騙和非法持有彈藥,而在于偽證和包庇——面對(duì)法律不講真話,是在藐視法律。我國(guó)《刑法》也有偽證罪(第三百零五條)和包庇罪(第三百一十條)的條款,不知道安康法院知道不知道。
本次二審,案件審理圍繞周正龍是否詐騙和非法持有彈藥展開(kāi)。顯然,這個(gè)命題只是整個(gè)事件的一個(gè)環(huán)節(jié)而遠(yuǎn)非全部。稍有常識(shí)的人都明白,連李昌鈺都難辨真假的虎照絕不可能是這個(gè)普通農(nóng)民所能完成。當(dāng)然,一系列謎底的揭開(kāi),周正龍無(wú)疑是關(guān)鍵人物——要想找出幕后黑手,周正龍是重要證人。周正龍如果“反水”,歷時(shí)一年有余的華南虎照疑案必將水落石出。
我國(guó)《刑法》第六十八條有類似西方“污點(diǎn)證人”的規(guī)定:“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為,查證屬實(shí)的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的,可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的,可以減輕或者免除處罰!比绻覀兊乃痉C(jī)關(guān)致力于揭開(kāi)華南虎照的真實(shí)面紗,致力于揪出幕后黑手、還社會(huì)真相、提升政府公信力的話,深挖一下華南虎照的犯罪鏈條又有何不妥呢?(魯開(kāi)盛)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋