11月17日,周正龍案二審在陜西安康旬陽縣人民法院公開開庭審理。 中新社發(fā) 鄧陽 攝
|
11月17日,周正龍案二審在陜西安康旬陽縣人民法院公開開庭審理。 中新社發(fā) 鄧陽 攝
|
鬧騰了400多天的“華南虎事件”,在全國民眾早已對之產(chǎn)生“審美疲勞”的時候,終于“塵埃落定”了——17日,周正龍案二審作出終審判決,周正龍犯詐騙罪判處有期徒刑2年,犯非法持有彈藥罪,判處有期徒刑1年6個月,兩罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑2年6個月,緩期3年執(zhí)行,并處罰金2000元人民幣。(《重慶晚報》11月18日)
我們曾經(jīng)一度熱血沸騰地認為,在“華南虎事件”中民意獲得了最后的勝利。照片作假被權(quán)威機關(guān)證實了,政府部門道歉相關(guān)人員也被停職了,司法介入周正龍也被捕了。這些仿佛都是民眾所愿意看到。然而,當一切都“塵埃落定”的時候,我們才發(fā)現(xiàn)我們不是勝利者,真正的“勝利者”正藏在我們背后偷笑——
沒有人比“勝利者”更明白“ 一鼓作氣,再而竭,三而衰”的道理,“虎照”這泡尿一撒就是一年多,民眾想說的該說的,早已經(jīng)說夠,對“虎照事件”關(guān)注與期待,在漫長的“拉鋸戰(zhàn)”中已經(jīng)被消磨成一種“心理疲勞”,這個時候小事化了地來個了結(jié),肯定不會引起太大的民意反彈;而對于“敢于擔當”的周正龍來說,緩期3年的徒刑,對他也是一個很好的“交待”,這意味著他很有“機會”擺脫這場牢獄之災;更重要的是,“虎照”背后的黑幕與真相,自此可以沉入海底,任你民眾怎么異議,也是永無“公論”了。的確是“皆大歡喜”的結(jié)局。
或許,從“華南虎事件”到“周正龍案”,這種表述上的變化,我們就應該知道“虎照”事件的最后結(jié)局會怎樣。既然是結(jié)局,不說以后就很難有機會說了,雖然該說的都被評論家們說爛了,筆者還是想說幾句。關(guān)于周正龍作假的背后有沒有“幕后黑手”,在公眾心中早已有“定論”,不說其他,單憑常識,一個沒什么文化的老農(nóng)民,你說他沒事上上網(wǎng)、聊聊Q、泡泡美女,人家還信,可硬說他會“PS”,恐怕沒有誰會相信。正因為此,公眾對“周正龍案”的期待,與其說是審判周正龍,不如說是審判虎照背后的幕后黑手。雖然明知道這是一種奢望。
奢望最后的結(jié)果便是失望。在“周正龍案”的審案現(xiàn)場,周正龍的妻子出庭作證,表示周正龍拍虎照不是為了錢,被周正龍三次打斷;周正龍說造假是他一人所為,但律師問其造假細節(jié)時,周正龍卻稱“自己記不住了”等等,面對“周正龍案”的諸多疑點,司法部門竟不聞不問,匆匆下判書,這樣的“葫蘆僧判葫蘆案”,是對司法的公正性與獨立性的一種褻瀆。
“華南虎事件”是一面鏡子,折射出來的不僅是政府部門的誠信問題,更可怕的是其背后潛藏的權(quán)力潛規(guī)則。我們通常說,“讓權(quán)力在陽光下運行”。民眾輿論與司法獨立,是保證“權(quán)力在陽光下運行”的兩把利器。但“虎照”的結(jié)局卻告訴我們,在某些層面權(quán)力仍可以凌駕于民意之上,仍可以干預司法的獨立運作,這是一個值得警示的危險信號?梢哉f,以政府誠信問題為始,以司法公正問題為終的“華南虎事件”,是當代社會民主法制建設不夠完善的一個“縮影”,要抹去其在民眾心中的留下的“創(chuàng)傷”,還有很長的一段路要走。(文/葉樹濃)
圖片報道 | 更多>> |
|