12月4日,因“3.27”金塘大橋被撞引發(fā)的巨額索賠案在浙江省寧波海事法院舟山法庭調(diào)解結(jié)案,肇事方“勤豐128”輪船舶所有人張友法、朱信福、林寧俊向金塘大橋保險(xiǎn)人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江省分公司及舟山連島工程指揮部賠付共計(jì)人民幣1200萬元。
案情回放
該起事故發(fā)生于今年3月27日1時(shí)許,行駛中的臺州籍“勤豐128”貨輪由于操作失誤,撞上了在建設(shè)之中的金塘大橋,致使這座連接寧波與舟山的我國第三長跨海大橋遭受重大損失,并造成4名船員死亡。事故發(fā)生后,中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江省分公司作為金塘大橋保險(xiǎn)人,向舟山連島工程指揮部支付了保險(xiǎn)賠款16216772元。4月25日,該公司以金塘大橋工程保險(xiǎn)人的身份,代位被保險(xiǎn)人連島工程指揮部及施工單位,向肇事方“勤豐128”輪登記的船舶所有人張友法、朱信福、林寧俊和雖未登記但已實(shí)際控制的船舶所有人王玉祥、王兆祥、王琳,以及該輪的經(jīng)營人臺州市路橋某船務(wù)公司提起保險(xiǎn)代位求償訴訟,索賠2000萬元,后變更為16216772元。7月28日,連島工程指揮部也向上述被告提起訴訟,要求索賠保險(xiǎn)公司未予賠付的事故后各類施救費(fèi)、部分未賠付的清理殘骸費(fèi)用共計(jì)12447354元。后來,兩案原告又分別撤回對王玉祥、王兆祥、王琳及臺州市路橋勤豐船務(wù)有限公司的起訴。
庭上交鋒
10月23日,寧波海事法院舟山法庭首次開庭審理此案,由于兩案同屬一個(gè)被告,法庭將兩案合并審理。庭上,原、被告雙方分別就碰撞事故的責(zé)任比例分擔(dān)及施救費(fèi)用合理性問題展開激烈的爭論。原告認(rèn)為,該起事故是由于“勤豐128”輪錯誤設(shè)計(jì)航線,對橋梁凈空高度估計(jì)不準(zhǔn),違規(guī)穿越非通航孔所致,應(yīng)對該起事故負(fù)全部責(zé)任;被告方認(rèn)為,業(yè)主單位沒有按照航行通道設(shè)置警示燈,且沒有任何警戒船舶,在“勤豐128”輪進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域時(shí),沒有任何人提出阻止,存在警戒過失的責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)時(shí)法庭還傳喚了3名鑒定人到庭對被告提出的施救費(fèi)用存在不合理問題等進(jìn)行詢問。
庭下言和
在辦案法官的翰旋下,原被告雙方以法庭審理的事實(shí)為基礎(chǔ),通過多次接觸達(dá)成了和解意向。由于被告方“勤豐128”輪登記船東張友法、林寧俊、朱信福在今年5月21日向?qū)幉ê:J路ㄔ禾岢鲈O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金申請,該院根據(jù)“勤豐128”輪7122總噸位計(jì)算,審查裁定準(zhǔn)予設(shè)立636437個(gè)計(jì)算單位(約合人民幣700萬元)海事賠償責(zé)任限制基金;鸩枚ㄉШ,申請人向法院提供了720萬元基金擔(dān)保。法庭根據(jù)該碰撞事故所引發(fā)的相關(guān)債權(quán)的性質(zhì),確定中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江省分公司訴求的理賠款16216772元從該基金中受償,故該公司最終獲賠金額為720萬元。對原告浙江省舟山連島工程建設(shè)指揮部訴請的人民幣12447354.79元之損失(其中施救費(fèi)用損失為10781713.9元),各方確認(rèn)實(shí)際用于金塘大橋施救及“勤豐128”輪及其船員施救的費(fèi)用為480萬元人民幣,由被告張友法、朱信福、林寧俊賠付。
12月4日,在該院法官的主持下,兩原告分別與被告簽訂了民事調(diào)解書。 (作者: 王舜畢)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋