2009年1月9日中央國家機(jī)關(guān)公務(wù)員考試成績公布,一些堅(jiān)稱沒有作弊的考生查詢成績時(shí)收到的回復(fù)卻是“您本次考試有違紀(jì)行為”,成績被判零分。這是因?yàn)楸敬喂珓?wù)員考試,國家人力資源和社會(huì)保障部首次啟用了雷同試卷甄別系統(tǒng)。通過公務(wù)員考試論壇和QQ群,至少已經(jīng)有60名這樣的考生,他們堅(jiān)持認(rèn)為自己沒有作弊,質(zhì)疑被試卷甄別系統(tǒng)“誤傷”。(1月15日《南方日報(bào)》)
倘若有些考生真的是被雷同試卷甄別系統(tǒng)“誤傷”,對于以靠準(zhǔn)確與客觀立身的甄別系統(tǒng)來說,不啻為一種致命弱點(diǎn)。問題的關(guān)鍵是,僅靠試卷甄別系統(tǒng)認(rèn)定的“作答雷同”,并不能證實(shí)考生在考前購買了相同的答案或在考試中使用了無線電作弊,還需要考場監(jiān)控圖像等相關(guān)的調(diào)查證據(jù)相互印證才能定案。
其實(shí),作弊從根本上說并不是一個(gè)技術(shù)問題,而是一個(gè)制度設(shè)計(jì)問題。比如,考題之所以會(huì)泄露不是因?yàn)榧夹g(shù),“替考”這種最原始的作弊手段能在諸如高考這樣的大考中出現(xiàn)也不是因?yàn)榧夹g(shù)。
所以,僅僅依靠技術(shù)得出的結(jié)論只能作為參考,為事件定性還需要進(jìn)一步的旁證,否則,因?yàn)椤案怕省笔录罢`傷”考生,恐怕難以服眾。
□盛翔(杭州 職員)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |