2月13日上午,網(wǎng)上有非正式消息稱,南京市江寧區(qū)原房產(chǎn)局局長周久耕涉及貪污受賄,數(shù)額高達(dá)200萬元人民幣,另在江寧區(qū)有三處房產(chǎn),已經(jīng)被“雙規(guī)”。對此,南京市紀(jì)委表示,該報(bào)道與事實(shí)有出入。不過,新華社當(dāng)日晚間發(fā)出的報(bào)道說,周久耕“因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),已被江寧區(qū)紀(jì)委立案調(diào)查”。
周久耕被“雙規(guī)”的消息在網(wǎng)上可謂一石激起千層浪,不過,南京市紀(jì)委對其被“雙規(guī)”消息的辟謠,使得情形波譎云詭。被立案調(diào)查,卻未被“雙規(guī)”,這里面存在什么原因,甚或貓膩?且讓我提供幾種猜想。
長期以來,人們總是將某人被紀(jì)委發(fā)現(xiàn)有違法、違紀(jì)問題、被立案調(diào)查和“雙規(guī)”緊密聯(lián)系在一起,認(rèn)為只要被立案調(diào)查的人,就必須對其采取“雙規(guī)”措施。通常來說,被立案調(diào)查的人會被采取“雙規(guī)”措施,但這并不表明,對他們必須采取“雙規(guī)”措施。因?yàn),“雙規(guī)”通常是指有違法、違紀(jì)嫌疑的黨員或國家機(jī)關(guān)工作人員,在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)指定地點(diǎn)、指定時間內(nèi)交待問題的一種組織措施。換句話說,“雙規(guī)”僅僅是為了保證紀(jì)委調(diào)查案件能順利進(jìn)行的一種組織措施,如果不需要進(jìn)行“雙規(guī)”也能將問題查清楚,也就沒有必要對違法、違紀(jì)嫌疑人采取“雙規(guī)”措施。這個道理跟“拘留”、“逮捕”這些刑事強(qiáng)制措施僅僅是為保障訴訟的順利進(jìn)行一樣,如果犯罪嫌疑人不會妨礙訴訟的順利進(jìn)行,就沒有必要對其采取拘留、逮捕的措施。周久耕被立案調(diào)查但并未被“雙規(guī)”,很可能是根據(jù)目前證據(jù),事實(shí)已經(jīng)很清楚,而周本人也承認(rèn),也就不需要對其采取“雙規(guī)”措施。
另外一種可能性是,紀(jì)委根據(jù)目前掌握的線索與證據(jù),雖然可以對周久耕立案調(diào)查,但還不足以對其實(shí)施“雙規(guī)”措施!半p規(guī)”措施畢竟是對違法、違紀(jì)嫌疑人進(jìn)行人身自由限制的一種性質(zhì)比較嚴(yán)重的組織措施,決定“雙規(guī)”需要一定的事實(shí)與證據(jù)。以往,“雙規(guī)”措施在一些地方用得過多、過濫,像湖南郴州市紀(jì)委原書記曾錦春一樣,利用“雙規(guī)”措施為自己牟取私利,隨意用“雙規(guī)”措施對付不聽其“招呼”的國家工作人員,讓人們深惡痛絕。近些年來,國家出臺了一系列規(guī)定,對“雙規(guī)”措施進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)范!半p規(guī)”的組織措施不能濫用,而需要一定的標(biāo)準(zhǔn)。因此,周久耕被立案調(diào)查了,但尚未有更進(jìn)一步的證據(jù),暫時還不宜對其采取“雙規(guī)”,這一可能性是存在的。不過,我希望有關(guān)部門加大調(diào)查力度,讓案件能有進(jìn)一步突破,以便盡早給公眾一個交代。
最后一種可能是,紀(jì)委對周久耕立案調(diào)查了,雖然未采取“雙規(guī)”措施,但可能已經(jīng)采取了“集中談話”等其他組織措施。目前,至少在普通民眾那里,“雙規(guī)”一般被看作對違法、違紀(jì)嫌疑人進(jìn)行“蓋棺定論”的一種宣告。換句話說,一旦某人被宣告“雙規(guī)”了,多數(shù)情況下就意味著對他作了違紀(jì)處分,甚至還將移送司法機(jī)關(guān)。“雙規(guī)”似乎已成了對某人進(jìn)行違法、違紀(jì)處理的信號。
所以,從這方面考慮,紀(jì)檢組織對“雙規(guī)”的運(yùn)用更加嚴(yán)格,不輕易對違法、違紀(jì)嫌疑人采取“雙規(guī)”措施,有些地方甚至規(guī)定“雙規(guī)”措施要上一級紀(jì)委批準(zhǔn)。這樣,一些地方的紀(jì)委就不輕易對被立案調(diào)查的違法、違紀(jì)嫌疑人宣布“雙規(guī)”,而用“集中談話”代替——這一措施雖然與“雙規(guī)”功能相似,不過卻不像“雙規(guī)”那樣敏感。我們看到,原江西省檢察院檢察長丁鑫發(fā)被中紀(jì)委帶走前,中紀(jì)委首先對其宣布的是“立案審查”、“集中談話”。后來,隨著案情的進(jìn)展,才進(jìn)一步宣布對其“雙規(guī)”,移送司法機(jī)關(guān)。
不過,無論是哪種情形,我們都希望有關(guān)部門加快對周久耕的調(diào)查處理,盡快讓這一由網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督、“人肉搜索”引發(fā)的大案有所交待。(來源:央視網(wǎng)-東方早報(bào) 作者:楊濤)
相關(guān)報(bào)道:新媒體面臨管理之困 “表達(dá)疆界”亟待立法規(guī)范
專家:周久耕問題已完成初核 將進(jìn)入調(diào)查程序
南京“天價(jià)煙局長”涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被立案調(diào)查
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |