在國新辦2月19日舉行的新聞發(fā)布會上,審計署審計長劉家義在回答有關(guān)“四萬億投資”的記者提問時表示,到目前為止,沒有發(fā)現(xiàn)有重大的違法違規(guī)或者重大損失浪費的問題。(2月19日《北京晚報》)
審計署“暫未發(fā)現(xiàn)有重大的違法違規(guī)或者重大損失浪費的問題”,本來應(yīng)該只是一種事實陳述,不帶任何價值判斷,卻引發(fā)了一些質(zhì)疑之聲。這倒不是說人們在指責(zé)審計署工作不力或者有意撒謊,而是說審計署公布的這一暫時性結(jié)論,不符合人們建立在生活經(jīng)驗基礎(chǔ)上的心理預(yù)設(shè):如此龐大的資金使用,不可能沒有覬覦之人,也不可能不出現(xiàn)違法違規(guī)或者損失浪費。
我想,這樣的心理預(yù)設(shè)應(yīng)該是有經(jīng)驗依據(jù)的,汶川地震捐款和北京奧運會資金尚且存在各種腐敗問題,遑論龐大的四萬億政府投資?問題也許不在于有或者沒有,而在于大還是小、多還是少,更重要的是:我們何時才能發(fā)現(xiàn)?我們當(dāng)然不想看見未來審計報告中可能出現(xiàn)的令人痛心的審計數(shù)字;但與此相比,我們更不愿看見的是,直到公布審計報告之時,才能無奈而且無用地痛恨于被揭露出來的腐敗冰山一角。
隨著公民意識的增強,公眾不僅樂于見到“審計風(fēng)暴”,更無時無刻不存在著強烈的親身參與審計監(jiān)督的意愿。作為納稅人,人們非常迫切地想知道自己交的錢是怎樣被花掉的,以及是否花得有價值有效率。如果我們長期所能看到的只是一份作為最終結(jié)果的審計公告,而不能從一開始就親身參與到對財政經(jīng)費的使用監(jiān)督之中,那么“審計風(fēng)暴”的威力不僅會越來越小,“誰來審計審計機關(guān)”的質(zhì)疑也會越來越多,特別是在諸如“審計局長公款按摩”等負面新聞的不斷刺激之下。
財政資金的使用,一要接受立法機關(guān)的監(jiān)督,即批準(zhǔn)政府預(yù)算等;二要接受審計機關(guān)的監(jiān)督,并公布審計報告;三還要接受公眾的直接監(jiān)督。雖然審計機關(guān)自命為國家財產(chǎn)的“看門狗”,但這并不意味著主人從此將喪失直接監(jiān)督的權(quán)利。審計監(jiān)督不能取代公眾監(jiān)督。如果我們能夠看到的只是審計監(jiān)督的結(jié)果,而公眾監(jiān)督始終無法有效進行,那么審計機關(guān)的審計結(jié)果必然會因為無從檢驗而遭受質(zhì)疑,特別是在出現(xiàn)了有悖于公眾心理預(yù)設(shè)的審計結(jié)果之后。
具體到四萬億經(jīng)濟刺激計劃,公眾不僅需要審計機關(guān)的全程跟蹤審計,更需要對巨額資金使用詳情的全程詳細公開。為此,上海律師嚴義明已經(jīng)向國家發(fā)改委提交了公開四萬億經(jīng)濟刺激計劃進展情況的申請,可是至今未曾得到回復(fù)。事實上,在《政府信息公開條例》頒布實施之后,這些應(yīng)否公開,已經(jīng)不是一個法律問題,而只是一個法律的具體落實問題。
同日另一條新聞報道,在美國總統(tǒng)奧巴馬簽署總額7870億美元經(jīng)濟刺激方案的同一天,白宮開通了經(jīng)濟刺激計劃的官方網(wǎng)站,讓納稅人查詢和監(jiān)督巨額資金的使用詳情。當(dāng)然,我們有與之完全不同的“國情”,但在政府信息公開上的一些普世性價值理念,也許值得我們借鑒。(舒圣祥)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |