中新網(wǎng)3月3日電 綜合報道,全國政協(xié)第十一屆全國委員會第二次會議3日下午在人民大會堂開幕,標志著2009年全國“兩會”正式拉開序幕。來自全國各地的代表委員們紛紛發(fā)出自己的聲音,為“兩會”建言獻策,其中不乏精彩的言論。近日,政協(xié)委員擬提案建議實行四天半工作制,受到網(wǎng)友熱捧。此外,建議給予申報財產(chǎn)官員三年豁免期、制定專門規(guī)定禁止公款消費煙草等言論也是“一石激起千層浪”。
實行四天半工作制
“建議縮短工作時間采取四天半工作制!闭䥇f(xié)委員張曉梅的這一建議引發(fā)了廣泛關(guān)注。不少網(wǎng)友留言表示強烈支持這一提案,并提出應(yīng)在勞動法里作出規(guī)定。
據(jù)《新京報》報道,1994年3月,中國試行了“隔周五天工作制”。1995年5月1日起,實行5天工作制,即職工每日工作8小時,每周工作40小時。
張曉梅稱,隨著中國經(jīng)濟社會的發(fā)展和城市化、現(xiàn)代化步伐加快,勞動效率的提高,目前5天8小時工作制也帶來一些問題,影響到了勞動時效性和勞動者生活質(zhì)量。而現(xiàn)在,縮短工作時間已成為世界發(fā)展的一大趨勢,隨著勞動生產(chǎn)率不斷提高,中國與世界接軌具備一定可行性。因此,張曉梅建議選擇適當?shù)臅r機,在全國實行每周4天半的工作制,即每周工作時間36小時。
但同時,也有網(wǎng)友質(zhì)疑這一提案即使得到通過,也不一定能夠執(zhí)行。并指出,中國畢竟還是發(fā)展中國家,經(jīng)濟比起國外來說差距較大,現(xiàn)在就想與國際接軌還為時尚早。
制定專門規(guī)定禁止公款消費煙草
據(jù)新華網(wǎng)報道,針對社會上存在的公款消費煙草的現(xiàn)象,全國人大代表許智慧建議,應(yīng)制定專門規(guī)定嚴格禁止公款消費煙草。
許智慧調(diào)查發(fā)現(xiàn),由于存在公款消費煙草的市場,煙草企業(yè)競相生產(chǎn)天價卷煙,其價格高出普通卷煙數(shù)十倍乃至百倍以上。這些天價煙大多為官員公款消費或收禮消費。有些天價煙的廣告就是“廳局級的享受”。
對此,網(wǎng)友在贊同之余紛紛提出質(zhì)疑,“衣食住行都公款包了,只點煙草可能有點欲蓋彌彰”。更有網(wǎng)友稱,“只有取消所有公款消費,才能根本上解決”。
取消實名網(wǎng)上反腐 避免打擊報復(fù)
近年來,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為反腐敗的一個重要的載體,網(wǎng)絡(luò)這個“非實名”的平臺,給了公眾說實話的勇氣。然而中紀委舉報網(wǎng)站上,網(wǎng)上舉報的注意事項就是提倡實名舉報,要求詳細填寫聯(lián)系方式。據(jù)《成都商報》報道,政協(xié)委員施杰擬針對此提出提案,建議鼓勵"網(wǎng)絡(luò)舉報" 取消實名限制。
施杰認為,互聯(lián)網(wǎng)具有廣泛性,網(wǎng)民眾多,能夠最大限度地為紀檢部門、檢察機關(guān)、監(jiān)察部門提供有關(guān)腐敗行為的線索,彌補相關(guān)職能部門線索收集的不足。此外,由于網(wǎng)絡(luò)對參與者沒有任何限制和要求,有利于知情人員積極大膽地提供線索。因此,無需讓網(wǎng)絡(luò)舉報者非要以實名相告。
此言一出,立即獲得了一片網(wǎng)友叫好聲,稱網(wǎng)絡(luò)是“舉報貪官的一條重要通道”,不用用“實名制”來封堵。更有網(wǎng)友留言支招,提出應(yīng)當給網(wǎng)民提供兩種渠道和方式,一種是需要網(wǎng)民提供信息反饋的電郵地址,該渠道應(yīng)當由中央和國務(wù)院統(tǒng)一采集和管理及對相關(guān)舉報信息反映事實真實性的直接秘密調(diào)查核實。第二種是公開形式的舉報方式,網(wǎng)民有權(quán)決定是否愿意公開其身份。
給予官員財產(chǎn)申報三年豁免期
據(jù)《南方日報》報道,全國人大代表韓德云就“公務(wù)員財產(chǎn)申報法”擬提議案建議給予官員三年豁免期。
為促使“公務(wù)員財產(chǎn)申報法”早日出臺,韓德云已連續(xù)3次在全國人代會上提出相關(guān)議案,今年他將在即將召開的全國人代會上,第4次提交議案。韓德云說,他已完成“公務(wù)員財產(chǎn)申報法”的6000字草案,對申報的對象、范圍等都擬了明確條款,包括婚喪嫁娶禮金都應(yīng)公開。甚至為減少推行阻力,韓德云還提出實行“三年豁免期”,以讓申報對象主動上交違法違紀所得。
對此,網(wǎng)友大多數(shù)持反對意見。一項針對網(wǎng)民的調(diào)查顯示,過半受調(diào)查者反對“官員申報三年豁免期”,認為“簡直荒謬,這樣會縱容他們,逃過這次下次還會再犯”。甚至直指“官員申報三年豁免期”可能成為“第二個免檢產(chǎn)品” 。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |