“我們開會,10分鐘發(fā)言,前面8分鐘是在歌功頌德,對報(bào)告歌功頌德,對自己歌功頌德,剩下的沒有時(shí)間了!痹3月10日的小組討論上,全國人大代表鐘南山指出,人大對代表的定位很清楚,但是人大在鼓勵(lì)人大代表行使自己的權(quán)力和暢所欲言方面,還有待改進(jìn)。(《廣州日報(bào)》3月11日)
在討論發(fā)言中,對人大和政府工作,動輒來一番八股式的歌功頌德,并捎帶著搞點(diǎn)自我表揚(yáng),這樣的人大代表每年都有,而且?guī)缀醭闪巳珖皟蓵逼陂g,存在于某些代表團(tuán)的一大“景觀”。對此,公眾其實(shí)早有看法,甚至懷疑這些代表能否真誠履職。
為什么會出現(xiàn)這種不正,F(xiàn)象?
關(guān)鍵在于代表結(jié)構(gòu)存在問題。2005年全國“兩會”期間,中央黨校教授王貴秀針對我國各級人大代表中官員占70%的構(gòu)成現(xiàn)狀,曾大聲疾呼“代表中的官員之多是世界罕見的,人民代表大會不是官員代表大會!”(人民網(wǎng)2005年2月24日)對本屆全國人大代表結(jié)構(gòu)作過哪些調(diào)整?到底增加了多少弱勢群體代言人?好像沒有披露過具體數(shù)字。估計(jì),整體格局至今仍無根本性變化。
在這種制度慣性的推動下,“兩會”期間,話語權(quán)勢必向官員代表傾斜。而官員代表多半在政界打拼多年,習(xí)慣于講“與中央保持一致”的大話、套話和正確的廢話。于是乎,發(fā)起言來一個(gè)個(gè)成了口若懸河的“歌德派”,似乎人大與政府不存在監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系。更讓人煩躁的是,他們常常不失時(shí)機(jī)地將自己治下吹噓得鶯歌燕舞,如何了得,把人大這個(gè)公共話語平臺當(dāng)成了張揚(yáng)個(gè)人政績的場所。
非官員代表中固然也有“官唱民隨”,跟著歌功頌德的人。但一般而言,他們大多情非所愿。試想,分組討論,書記、市長就坐在自己身邊,并且都率先作了引導(dǎo)性發(fā)言,誰敢不看領(lǐng)導(dǎo)的眼色行事,擅自“得罪領(lǐng)導(dǎo)”,當(dāng)眾“胡亂放炮”呢?所以,傻到不知“油多不壞菜”,敢怒敢言地步的草根、企業(yè)代表,至少目前還不會太多。(徐林林)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |