本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
奧賽獲獎(jiǎng)?wù)叩募议L(zhǎng)之所以去上訪,原因并不在于他們贊成搞奧賽,而是加分政策的驟然調(diào)整,會(huì)影響孩子的高考成績(jī),所以,這應(yīng)該算是對(duì)高考政策調(diào)整應(yīng)謹(jǐn)慎推行的一次提醒。
福建省人大代表謝婉彬在今年的福建兩會(huì)上提出了“關(guān)于‘奧賽’、‘省優(yōu)秀學(xué)生’等與高校招生加分脫鉤的建議”,省里有關(guān)部門(mén)前不久還答復(fù)她高招錄取照顧政策要調(diào)整,但最后公布的《2009年福建省普通高等學(xué)校招生工作實(shí)施細(xì)則》卻沒(méi)有采納她的建議。根據(jù)記者的調(diào)查,該省沒(méi)有取消奧賽加分的真實(shí)原因,是一些奧賽獲獎(jiǎng)?wù)叩募议L(zhǎng)到省里上訪,找官員、找記者、找人大代表,反對(duì)取消奧賽加分政策(詳見(jiàn)今日本報(bào)A15版)。
對(duì)此,許多網(wǎng)民“哀其不幸,怒其不爭(zhēng)”,說(shuō)奧賽教育違背教育規(guī)律,取消奧賽加分很應(yīng)該。的確,關(guān)于奧賽的惡果,這些年說(shuō)了很多,但筆者認(rèn)為,奧賽獲獎(jiǎng)?wù)叩募议L(zhǎng)之所以去上訪,原因并不在于他們贊成搞奧賽,而是加分政策的驟然調(diào)整,會(huì)影響孩子的高考成績(jī),所以,這應(yīng)該算是對(duì)高考政策調(diào)整應(yīng)謹(jǐn)慎推行的一次提醒。
有家長(zhǎng)說(shuō),“我們并不反對(duì)合理的政策調(diào)整,但任何政策的調(diào)整總得提前告知、有科學(xué)論證,馬上就要高考了,此政策調(diào)整涉及全省即將高考的上百名已經(jīng)獲各學(xué)科奧賽一等獎(jiǎng)考生的切身利益!睉(yīng)該承認(rèn),這話有一定道理,在現(xiàn)在的教育體制下,任何關(guān)于高考的政策都是一個(gè)指揮棒,引導(dǎo)著學(xué)生的行動(dòng),也就是說(shuō),高考政策的改革必須有一定的緩沖期,否則,許多學(xué)生在奧賽獲獎(jiǎng)高考能加分的政策吸引下,花費(fèi)了大量的時(shí)間和精力,臨到高考突然要取消奧賽加分,他們?cè)跄懿环磳?duì)呢?
遺憾的是,這樣的常識(shí)卻常常被遺忘,F(xiàn)在,在某些地方,高考方案幾乎一兩年就變動(dòng)一次,讓教師和學(xué)生感覺(jué)“飽受折騰,無(wú)所適從”。還有一些實(shí)施了課改的省份,學(xué)生都快高三了,高考怎么考?考什么?還拿不出方案。所謂“治大國(guó)如烹小鮮”,涉及公眾利益的政策不能搞“突然襲擊”,涉及高考的改革更是如此,教育作為極其復(fù)雜的系統(tǒng)工程,如果不通盤(pán)考慮,很容易顧此失彼。
奧賽的問(wèn)題,社會(huì)已有共識(shí),那就是弊多利少。筆者認(rèn)為,當(dāng)?shù)卦鞠肴∠麏W賽高考加分的初衷是不錯(cuò)的,但是,由于其牽扯了太多的現(xiàn)實(shí)利益,不是說(shuō)想取消就能立即取消的。更好的辦法是,應(yīng)該循序漸進(jìn),給還在參加奧賽的學(xué)生一定的緩沖期,用長(zhǎng)期的高考政策引導(dǎo)他們,如果不是有超強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力,就不要再參加奧賽了。(畢詩(shī)成)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved