一些有職有權(quán)的公務(wù)員腐敗幾率可能大一些,但更多無職無權(quán)的公務(wù)員還是安分守己的,絕不能凡事一涉及公務(wù)員,便揮起大棒,讓所有公務(wù)員都"殉葬"一回!
浙江省衛(wèi)生廳副廳長馬偉杭在第22個(gè)世界無煙日披露,根據(jù)2008年省疾控中心開展的醫(yī)生、教師和公務(wù)員煙草監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,公務(wù)員的吸煙率高達(dá)33.21%,為吸煙人群中最高的。
6月2日《中國青年報(bào)》刊發(fā)的《吸煙率最高的偏偏是公務(wù)員》一文說,公務(wù)員不但吸煙率最高,而且所抽香煙檔次也是最高的,并談到公務(wù)員高吸煙率的奧妙——非生理需要,也不是工作需要,而是公款消費(fèi),不抽白不抽,不抽煙等于自絕財(cái)路,抽煙預(yù)留了一條巴結(jié)領(lǐng)導(dǎo)的捷徑云云,并進(jìn)一步談到浙江一帶煙票行賄泛濫,“早已是公開的秘密”,等等。
作為一名公務(wù)員,筆者看到這篇文章后,覺得有些詫異,便讀給辦公室的同事聽,大家聽后,都覺得有些以偏概全。也許我這么說,支持作者觀點(diǎn)的人,也會(huì)反擊說“你們辦公室能有幾個(gè)公務(wù)員?憑你們的感受,不照樣也是以偏概全?”
但拋開我們寥寥數(shù)人不談,就筆者對(duì)公務(wù)員群體的長期接觸來看,“公煙”不能說沒有,但肯定不是普遍現(xiàn)象,能夠常年公款消費(fèi)煙草的更是少數(shù)。畢竟,在監(jiān)察、監(jiān)督如此嚴(yán)的情況下,官員一般不會(huì)因?yàn)閹装鼰煵荼懵湎掳驯。至于作者說浙江一帶煙票泛濫,我想,能接受煙票的,恐怕是少數(shù)有相當(dāng)級(jí)別、相當(dāng)權(quán)力的高級(jí)公務(wù)員,至于中、低級(jí)公務(wù)員,一般不會(huì)有這個(gè)機(jī)會(huì)。
因此,公務(wù)員接受煙票的事即使在浙江泛濫,也不見得在全國普遍;高級(jí)公務(wù)員中有的,并不一定在整個(gè)公務(wù)員群體中都存在。由此可見,過度闡釋公務(wù)員高吸煙率,是一種以偏概全。
筆者是這么看這個(gè)調(diào)查結(jié)果的:醫(yī)生、教師工作的特殊性及紀(jì)律要求,使他們吸煙不可能太隨意、太隨便。但看這個(gè)調(diào)查結(jié)果,醫(yī)生的吸煙率為19.27% ,雖然比公務(wù)員33.21% 的比率低,但比教師的15.02%還要高。這也是一個(gè)不正常、不應(yīng)該的現(xiàn)象,為什么不去關(guān)注這一點(diǎn)?再說,醫(yī)生所吸的煙,就敢保證不是病人送的?
現(xiàn)在,一些人看待公務(wù)員時(shí)總是習(xí)慣戴著變色眼鏡。實(shí)際上,一個(gè)群體如果手里有特權(quán),而且監(jiān)管乏力,就可能有腐敗現(xiàn)象。因此,一些有職有權(quán)的公務(wù)員腐敗幾率可能大一些,但更多無職無權(quán)的公務(wù)員還是安分守己的,絕不能凡事一涉及公務(wù)員,便揮起大棒,讓所有公務(wù)員都“殉葬”一回!(寧玉碎)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved