記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),吉林松原高考舞弊禁而不絕,不僅出現(xiàn)教師賣作弊器材獲利,領(lǐng)導(dǎo)干部子弟被保送等問題,甚至在高考現(xiàn)場出現(xiàn)考生試卷被搶走抄襲的事件。而對考場上的舞弊行為,監(jiān)考老師則稱“不敢太深管”。(6月10日《中國青年報》)
可以說,今年吉林松原高考集體舞弊事件,較之以前的廣東電白、湖南嘉禾、河南濮陽等地區(qū)發(fā)生的同類事件,在規(guī)模與影響方面,都有過之而無不及。這樣的高考舞弊,無疑打著強烈的產(chǎn)業(yè)化、組織化、黑惡化的烙印。從某種意義上講,這樣的高考集體舞弊形態(tài),寓示著當(dāng)前治理高考舞弊正在陷于某種“囚徒困境”——基于高考關(guān)系到一種底線公平,必須治理,而現(xiàn)實卻始終呈現(xiàn)的治理乏力狀態(tài)。
在一些地方權(quán)力生態(tài)惡化的語境下,在現(xiàn)代信息傳播技術(shù)被廣泛運用的情境下,當(dāng)前高考舞弊到底可能進入怎樣的情境,似乎只有想不到,沒有做不到了。從一個人的羅彩霞,到一座小城的吉林松原,一切表明,高考作弊正在以一種無奈的宿命色彩,標(biāo)注著這個時代有關(guān)公平與法治的尷尬。
治理高考舞弊到底為什么這么難,我以為,這背后其實有兩個深刻社會大背景。一方面,就是高考本身負載著極其復(fù)雜的利益博弈關(guān)系。那一紙高考試卷,包含的,既有考生的個體利益與長遠利益,也有學(xué)校教育實績與地方教育主管部門的政績。圍繞著這些利益實現(xiàn),必然演化出林林總總復(fù)雜的利益博弈;另外一方面,高考從來又不只是教育部門的事,它牽動著社會各個部門領(lǐng)域。這其實就注定著,高考的運行,必須受社會整體生態(tài)影響。比如權(quán)力生態(tài)、道德生態(tài)、法治生態(tài)等等。可以說,一切的社會利益復(fù)雜博弈,一切的社會法治生態(tài),都可能在高考中聚集。而高考也容易成為集中各種社會問題的一個重要落點。
也就是說,高考舞弊問題,實際上是社會綜合治理困境的一種重要表征。依托著這樣的思維,我們就不難解釋,為什么吉林松原的高考舞弊會打著強烈的產(chǎn)業(yè)化、組織化、黑惡化的烙印。道理很簡單,種種利益博弈的情境早就說明,產(chǎn)業(yè)化、壟斷化的規(guī)模在利益博弈中最容易獲得優(yōu)勢地位,帶來更大利益收獲。同樣,那些監(jiān)考老師對于考場上公然作弊行為,基于“被報復(fù)”的原因,表示“不敢太深管”,或者干脆不管,無疑寓示著當(dāng)?shù)厮痉ㄉ鷳B(tài)本身就存在問題。在部門利益化、權(quán)力黑惡化的現(xiàn)實語境下,再去審視這起令人觸目驚心的高考集體舞弊事件,就不難找到一切問題的“源頭活水”了。
這就是為什么治理高考舞弊總是陷于“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”的尷尬境地。只是把眼睛盯在某種作弊器材上,只是把問題指向某些“個人行為”上,只知道盲目迷信一紙法律的功能與權(quán)威,是很難從治理高考舞弊困境中真正走出來的。如果在更多的權(quán)力系統(tǒng),在更多利益領(lǐng)域,不能在民主的基礎(chǔ)上依法行政,不能在公開透明的基礎(chǔ)上公平博弈,那么,治理高考舞弊就會永遠陷于“囚徒困境”。 (單士兵)
相關(guān)報道:
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved