本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
5月初,有群眾向本報(bào)反映:黑龍江省鶴崗市林業(yè)局18號(hào)林場(chǎng)2008年冬季采伐任務(wù)是1.1萬(wàn)立方米,實(shí)際采伐1.5萬(wàn)立方米,超采嚴(yán)重,涉嫌犯罪。5月中旬,記者赴鶴崗市調(diào)查采訪。
百般推脫——鶴崗市林業(yè)局始終拒絕政務(wù)公開(kāi)
在舉報(bào)材料中,有厚厚幾大摞18號(hào)林場(chǎng)木材生產(chǎn)票據(jù)和發(fā)運(yùn)檢尺票據(jù)復(fù)印件,還有4月2日拍攝的照片,照片上顯示的是18號(hào)林場(chǎng)貯木場(chǎng)里的幾千立方米木材。
5月19日早上8點(diǎn)多,記者來(lái)到鶴崗市林業(yè)局,說(shuō)明采訪意圖,局辦公室主任讓記者稍等一下,由分管林業(yè)生產(chǎn)的李洪福副局長(zhǎng)接受采訪,他現(xiàn)在不在,馬上就回來(lái)。記者一直等到10點(diǎn)多鐘,仍不見(jiàn)李副局長(zhǎng)的影子,便來(lái)到他的辦公室,發(fā)現(xiàn)他竟然端坐在椅子上。記者說(shuō)明采訪意圖,并出示記者證和介紹信,他慢條斯理地翻看了半天記者的證件,才說(shuō)市委有規(guī)定,凡是外來(lái)記者采訪,必須先經(jīng)市委宣傳部同意,并打發(fā)記者去市委宣傳部。
在市委宣傳部協(xié)調(diào)下,記者下午再次來(lái)到林業(yè)局。李洪福副局長(zhǎng)在一番依法行政、合法采伐的長(zhǎng)篇大論后,才告訴記者,鶴崗市林業(yè)局直屬國(guó)有林場(chǎng)2008年的冬伐任務(wù)是5.42萬(wàn)立方米,其中18號(hào)林場(chǎng)設(shè)計(jì)生產(chǎn)木材9300立方米,后來(lái)省里追加木材生產(chǎn)計(jì)劃2000立方米,共計(jì)1.13萬(wàn)立方米。18號(hào)林場(chǎng)最終也只生產(chǎn)了1.13萬(wàn)立方米,不是反映人所說(shuō)的1.5萬(wàn)立方米。
在向記者出示的一份文號(hào)為“林資政字(2008)1號(hào)”的《黑龍江省林業(yè)廳采伐林木批準(zhǔn)書(shū)》中,黑龍江省林業(yè)廳給鶴崗市追加了4000立方米商品材生產(chǎn)計(jì)劃,18號(hào)林場(chǎng)有2000立方米。不過(guò),記者發(fā)現(xiàn)這份《批準(zhǔn)書(shū)》落款時(shí)間為2009年2月11日,與冬伐時(shí)間根本不符。李洪福解釋說(shuō)弄錯(cuò)了,是下面的人拿錯(cuò)了批準(zhǔn)書(shū),隨后,他又向記者提供了文號(hào)為“林資政字(2008)20號(hào)”的《黑龍江省林業(yè)廳采伐林木批準(zhǔn)書(shū)》,落款時(shí)間為2008年9月25日。
這兩份批準(zhǔn)書(shū)批準(zhǔn)時(shí)間在后的文號(hào)卻在前,其真實(shí)性令人生疑。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,李洪福卻沒(méi)有解釋。
記者5月19日下午來(lái)到18號(hào)林場(chǎng)貯木場(chǎng),反映人4月2日所拍照片中的幾千立方米木材早已不知去向,只剩下幾百立方米零散木材。
重重迷霧——林木采伐銷(xiāo)售有何不可告人的秘密
記者希望能查看林業(yè)局有關(guān)18號(hào)林場(chǎng)的木材生產(chǎn)情況,卻被告知生產(chǎn)調(diào)度室負(fù)責(zé)人不在,要等到第二天才能看。
第二天,記者終于被允許看一些電腦數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)顯示,18號(hào)林場(chǎng)實(shí)際采伐數(shù)量為1.15萬(wàn)立方米,雖然與李洪福所謂的1.13萬(wàn)立方米不符,但是差別并不大。
對(duì)于反映人提供的18號(hào)林場(chǎng)生產(chǎn)運(yùn)輸單據(jù)復(fù)印件,李洪福在仔細(xì)辨認(rèn)后,認(rèn)為這些都是真實(shí)的。不過(guò),他表示只能請(qǐng)示李成偉局長(zhǎng)之后才能拿出原始單據(jù)核對(duì)。他讓記者下午再過(guò)來(lái)。記者離開(kāi)林業(yè)局后,他便打電話說(shuō),負(fù)責(zé)保管單據(jù)的生產(chǎn)科長(zhǎng)出差了,下午看不成,明天才行。
第三天,記者再次來(lái)到林業(yè)局,李洪福再次變卦,拒絕拿出原始單據(jù)核對(duì),聲稱(chēng)生產(chǎn)科楊玉德科長(zhǎng)完全能辨認(rèn)。具有諷刺意味的是,楊玉德科長(zhǎng)在看了之后卻否定了他這種說(shuō)法,認(rèn)為必須拿出原始單據(jù)才能核對(duì)。李洪福此時(shí)只好告訴記者,他們局領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)是林業(yè)局的原始單據(jù)不對(duì)外公開(kāi),不讓記者查看,更不能拿出來(lái)核對(duì)。
在采訪過(guò)程中,記者無(wú)意中接觸到林業(yè)局于姓總工程師,林業(yè)局的同志介紹說(shuō)他是林業(yè)局負(fù)責(zé)林木銷(xiāo)售的領(lǐng)導(dǎo)。記者后來(lái)在林業(yè)局的網(wǎng)站上了解到,該總工程師姓于名占昌,是林業(yè)局的領(lǐng)導(dǎo)班子成員之一。
記者向于總工程師了解林業(yè)局去年木材銷(xiāo)售數(shù)額時(shí),他告訴記者,具體數(shù)額他也不清楚,只有大領(lǐng)導(dǎo)才知道。記者追問(wèn)哪個(gè)大領(lǐng)導(dǎo)時(shí),“還能有哪個(gè)大領(lǐng)導(dǎo)”,他這樣告訴記者,并向記者解釋?zhuān)皇秦?fù)責(zé)具體工作的,并不掌握記者要了解的情況。
記者在鶴崗市林業(yè)局采訪的幾天,李成偉局長(zhǎng)始終沒(méi)露面,所有的事情都由李洪福副局長(zhǎng)出面,李洪福答應(yīng)的事情總是在請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后變卦。
反映人蔡國(guó)棟告訴記者,蔡國(guó)棟是化名,他是受林業(yè)局職工委托代他們出面向有關(guān)方面反映情況的,之所以如此,是因?yàn)榱謽I(yè)局職工害怕打擊報(bào)復(fù),不敢真名實(shí)姓親自出面。
他還告訴記者,他所提供的木材檢尺票據(jù)和運(yùn)輸單據(jù)都是真實(shí)的,都是從林業(yè)局和18號(hào)林場(chǎng)內(nèi)部復(fù)印出來(lái)的!皼](méi)有原始單據(jù),是不可能有這上千份復(fù)印件的!林業(yè)局現(xiàn)在是不敢拿出原始票據(jù)來(lái)的!電腦數(shù)據(jù)可以造假,但原始單據(jù)是無(wú)法造假的!超采4000立方米的問(wèn)題肯定存在”,他義正詞嚴(yán)地告訴記者。(記者 秦佩華)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved