昨晚,一位老人站在蘭州南濱河路金港城小區(qū)北門前的斑馬線上,手拿磚塊,只要有車輛闖紅燈,老人便會(huì)用磚塊砸向違章車輛。老人稱,一些司機(jī)在斑馬線上無視行人,他此舉就是為了教訓(xùn)這些違章司機(jī)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),當(dāng)晚被老人砸中的車有30輛左右。(今日本報(bào)A11版)
就因?yàn)槠囬_得像“賽車”,市民就拎個(gè)板磚到斑馬線上砸闖紅燈的車輛,顯然有違法侵權(quán)的嫌疑,換位思考一下,如果我們是司機(jī),恐怕也會(huì)覺得若是無意闖紅燈,車輛也“罪不當(dāng)砸”。只是,這一行動(dòng)從情理上說,似乎又深孚眾望,起碼走人行道的可能會(huì)覺得很解氣。老人的行為雖然不妥,但是目的正義肯定沒話說,正如他貼在紅綠燈旁的標(biāo)語寫的:保衛(wèi)生命線,守護(hù)斑馬線!
杭州飆車慘案尚未走遠(yuǎn),這一交通事故之所以迅即上升為公共事件,從而引起公憤,本意并不在于政府部門在此事上做錯(cuò)了什么,而在于長期以來,在規(guī)制交通秩序與平衡路權(quán)關(guān)系上,職能部門集體性呈現(xiàn)一種寬松而放任的姿態(tài)。就拿汽車闖紅燈來說,只要沒有電子眼,只要沒有交警在路面上,某些地方的斑馬線其實(shí)和橫穿馬路的危險(xiǎn)幾乎差不多。這些年,我們聽到看到的發(fā)生在斑馬線上的慘劇還少嗎?
法律與規(guī)則可以逾越,就更加不要談更高層面的“車德”了。出事了,都怪司機(jī)。當(dāng)然,司機(jī)是直接肇事者,罪責(zé)難免。如果是一個(gè)兩個(gè)司機(jī)堂而皇之闖紅燈,我們可以歸咎為素質(zhì),然而,如果為數(shù)甚多的司機(jī)都來闖紅燈,就譬如新聞中的老人短短一段時(shí)間就在一條斑馬線上抓住數(shù)十輛闖紅燈的車主——這恐怕就不單單是司機(jī)素質(zhì)不高的問題了。
難道中國司機(jī)的守法意識(shí)與道德觀念天生就是短板?我們不妨看看號(hào)稱汽車王國的德國:人口僅8200萬的德國,擁有約5000萬輛汽車,平均每100人擁有64輛汽車。德國汽車雖多,道路交通卻秩序井然,德國司機(jī)的“車德”也在全世界有口皆碑。原因何在?抽象道理就不說了,我們不妨看幾個(gè)例子:一是在德國小區(qū)街頭,經(jīng)?吹骄鞄е蝗盒『⒆訉W(xué)習(xí)交通規(guī)則,汽車銷售商也經(jīng)常到學(xué)校舉行兒童交通知識(shí)競(jìng)賽,在一些著名的汽車公司銷售廳里還備有特制的電動(dòng)小汽車,經(jīng)常有大人帶著孩子在那里“路考”,過關(guān)后還有“執(zhí)照”發(fā)放;二是德國是世界上最難考到駕照的國家之一,首次通過率很低,路考時(shí)間特長,經(jīng)常有德國人抱怨“考本兒”時(shí)間漫長,不僅如此,德國司機(jī)一旦違章,除了會(huì)被罰款扣分,還會(huì)影響到違章者今后駕車、購車和享受相關(guān)社會(huì)福利。如果將我們以罰代管的糾察理念與之一對(duì)比,答案自然一目了然。
保障相對(duì)弱勢(shì)的行人安全,永遠(yuǎn)無法靠自發(fā)意識(shí)實(shí)現(xiàn)。從這個(gè)意義上說,的確是需要有剛性的制度體制,環(huán)境氛圍等扮演“砸車?yán)先舜u頭”的角色,給違規(guī)司機(jī)痛感與警醒,更重要的是防患于未然。砸車?yán)先说拇u頭本來是可以休息的——前提是對(duì)司機(jī)、準(zhǔn)司機(jī)上路馳騁的各種規(guī)制力量沒有休息。 (廣西 覃漢德)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved