備受關(guān)注的杭州“5·7”交通肇事案,被告人胡斌一審被判有期徒刑3年。從今年5月7日,20歲的胡斌駕車在杭州繁華街頭,將正在穿越斑馬線、年僅25歲的浙江大學(xué)畢業(yè)生譚卓撞死,到近日杭州市西湖區(qū)人民法院,對該案進(jìn)行一審公開宣判,兩個(gè)多月里,事件進(jìn)展受到網(wǎng)友們的持續(xù)高度關(guān)注。
在事件幾近塵埃落定之時(shí),還鬧出一個(gè)小花絮。有網(wǎng)友質(zhì)疑在法庭上受審的胡斌是替身,這還成了不少論壇的熱門話題。但是,法院很快作了回應(yīng),網(wǎng)友的猜疑根本不成立。
值得一提的是,判決書對量刑理由作了比較詳細(xì)的說明,而且圍繞著輿論焦點(diǎn)——“為何不定危害公共安全罪,為何不算情節(jié)惡劣,胡斌有無自首情節(jié)”,該案審判長公開進(jìn)行了詳細(xì)的解釋。
對此,不少網(wǎng)友不吝表揚(yáng)之詞。天涯網(wǎng)友“今晚我最!闭f:“這么判是否準(zhǔn)確我也沒有準(zhǔn)兒,不過憑著法院方的這份耐心和對輿論及時(shí)的回應(yīng),就應(yīng)該被肯定!
“對于網(wǎng)上此起彼伏的爭論,真誠地回答,這是Web2.0時(shí)代應(yīng)有的一種精神。”(新浪網(wǎng)網(wǎng)友)
太多的個(gè)案都在證明,民意力量在崛起。網(wǎng)民們借助互聯(lián)網(wǎng),揪住一個(gè)事件就會(huì)追蹤到底。事情的解決置于公開之下,可能出現(xiàn)的“錢權(quán)判決”也隨之被溶解。此時(shí),惟有站得住腳的理由,才能爭取大家的支持。
比如在杭州飆車案宣判之前,網(wǎng)上的爭論和交鋒就很激烈。加上一些添油加醋的渲染,各種極端聲音也不少。有網(wǎng)友說:“胡斌嚴(yán)重妨礙公共安全,應(yīng)‘殺人償命’!币灿芯W(wǎng)友認(rèn)為,胡斌只有很少的責(zé)任。同時(shí)法律專家間的爭論也異常激烈。
一位人民網(wǎng)網(wǎng)友說:“怎樣讓這個(gè)眾目關(guān)注的案件塵埃落定,將是對當(dāng)?shù)厮痉ú块T的考驗(yàn),即如何應(yīng)對激烈的輿論,并不被部分偏激輿論左右影響合理公正的審判!
一審判決結(jié)果公布后,一位鳳凰網(wǎng)友表示,判決結(jié)果是比較中庸的。“在我這個(gè)非專業(yè)人士看來,這個(gè)判決是比較理性的權(quán)衡,法院對爭議的焦點(diǎn)都有提到,并給出了有說服力的解釋!
正是有對民眾的認(rèn)真回應(yīng),才有了網(wǎng)友對法院態(tài)度的正面評價(jià),這對后來者也是一種提醒。正如一位人民網(wǎng)網(wǎng)友所說:“民意是個(gè)鏡子,你是微笑的,它就會(huì)對你微笑,你對它兇,它就會(huì)展現(xiàn)它的丑陋,你對它置之不理,它也會(huì)忽略掉你的尊嚴(yán)和情感。”
點(diǎn)評人:江岸
相關(guān)報(bào)道:杭州飆車案后續(xù):審判長詳解為何判胡斌三年
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved