“我愧對人民的信任,愧對父母的養(yǎng)育,愧對家人的關(guān)心……”被告席上,龍國華這樣說。公訴員問:“行賄人為什么要向你送那么多錢?”龍國華答道:“他們看中的都是我手中的權(quán)力”。
據(jù)湘潭市檢察院指控:1998年至2007年,被告人龍國華在分別擔(dān)任攸縣縣長、株洲縣委書記、株洲市人大副主任期間,利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,多次非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣491.646萬元、美元1.67萬元,在這些賄金中,光他的下屬就送了一半。
8日上午9時40分,龍國華被法警押送到湘潭市中院第一審判庭的被告席上,開始接受審判。
起訴書宣讀了近1個小時
去年10月,經(jīng)省委批準(zhǔn),省紀(jì)委決定對龍國華嚴(yán)重違紀(jì)問題進(jìn)行調(diào)查。2007年2月,在株洲市十二屆人大五次會議上,龍國華被補(bǔ)選為株洲市人大常委會副主任。在即將調(diào)離株洲縣委書記赴市人大任副主任之際,龍國華違反有關(guān)規(guī)定,突擊提拔調(diào)整大批干部,造成不良影響。此外,據(jù)省紀(jì)委調(diào)查,龍國華在擔(dān)任株洲縣委書記期間,涉嫌收受賄賂、濫用職權(quán)及生活腐化等嚴(yán)重違法違紀(jì)問題。
案卷材料多達(dá)31本,起訴書長達(dá)10頁,檢方指控他受賄205筆,涉及53名行賄者。兩名公訴員輪流宣讀起訴書,足足念了50多分鐘。在庭審過程中,龍國華對公訴機(jī)關(guān)的受賄指控沒有提出任何異議,他在回答公訴人的提問時稱,其在偵查階段有關(guān)受賄的供述都是事實(shí),對公訴人出示的有關(guān)受賄的供述、證人證言、書證等也均無異議。
部下賄賂占了受賄額半數(shù)
在龍國華收受的205筆賄金中,下屬就占了半數(shù),少的一筆數(shù)千元,多的達(dá)到數(shù)萬元。行賄手段也是五花八門,有的在傳統(tǒng)節(jié)假日送禮,甚至旅游、出國考察、出國看望孩子、上黨校學(xué)習(xí),只要能找得上“理由”,下屬都會給他奉送禮金。
如時任株洲縣副縣長、交通局長肖勁根:2002年10月,龍國華之子龍劍準(zhǔn)備出國留學(xué),肖送給龍4000元表示祝賀;2003年至2008年春節(jié)、中秋節(jié)期間,肖以拜年為名,共送給龍國華現(xiàn)金8.6萬元;2004年五六月,龍前往歐洲考察,肖送上現(xiàn)金1萬元;考察回國后,肖又借口為他接風(fēng)洗塵,送給龍現(xiàn)金3萬元……
時任株洲縣助理調(diào)研員、財(cái)政局長胡海洋先后16次向龍國華贈送禮金:2002年12月,株洲縣擬對各局機(jī)關(guān)班子進(jìn)行調(diào)整,為得到龍的關(guān)照,胡送上現(xiàn)金1萬元;為了解決副縣級待遇,2006年12月,胡送給龍1萬元;2007年龍搬新家,胡送上現(xiàn)金1萬元表示祝賀……
起訴書稱,給龍國華送過錢的干部還有:時任株洲縣糧食局局長袁上兵、時任株洲縣副縣長黃松林、時任株洲縣政協(xié)主席陳光國等干部20余人。
兩次共收受干股50萬元
為在購買株洲縣五中初中部時得到龍國華關(guān)照,2005年8月中旬,株洲縣湘淥房地產(chǎn)公司董事長劉煜送給龍國華現(xiàn)金10萬元。在成功競拍到株洲縣五中初中部后,2005年9月,劉煜又送給龍國華現(xiàn)金20萬元。為取得龍國華更多支持,2006年3月,劉煜將湘淥中學(xué)20萬元干股送給了龍國華。為感謝龍國華在購買株洲縣淥口紙廠過程中的關(guān)照,2001年四五月間,株洲縣華倫紙業(yè)公司董事長廖文送給龍國華現(xiàn)金10萬元。2003年9月,廖文送給龍國華華倫紙業(yè)公司30萬元干股。
利用手中職權(quán),在承攬工程的過程中收受承包商賄賂,也是龍國華的一條生財(cái)之道。為承建株洲縣城改造工程,2001年3月,株洲縣湘中建設(shè)工程公司四公司負(fù)責(zé)人仇勝強(qiáng)送給龍國華現(xiàn)金20萬元;為承建株洲縣城漉浦東路工程,2001年五六月間,仇勝強(qiáng)再次送給龍國華現(xiàn)金20萬元;為感謝龍國華對承建工程的關(guān)照,2003年八九月間,仇勝強(qiáng)送給龍國華現(xiàn)金20萬元。
在最后陳述階段,龍國華表示誠懇接受法律制裁。下午3時40分,庭審結(jié)束,主審法官稱將擇日對此案作出判決。在審判庭大門即將合上時,一個中年女子沖著被帶離被告席的龍國華說:“你要多保重!”龍國華回頭看了看,眼眶濕潤,點(diǎn)了點(diǎn)頭。
【法庭論辯】這些人情往來也屬賄賂
在庭審答辯階段,龍國華的辯護(hù)律師對起訴書中的多筆受賄指控提出異議,認(rèn)為那只能視為人情往來,不應(yīng)認(rèn)定為受賄。
公訴員進(jìn)行了答辯,從刑法學(xué)上解釋了行賄與受賄的定義,指出龍國華的行為已經(jīng)具備受賄罪的構(gòu)成。公訴員稱,雖然從一些受賄記錄來看,似乎是正常的人情往來,但是在此案中不能僅從單方面來看,還應(yīng)該從長久的發(fā)展來觀察,這些賄金拉攏了龍國華與行賄者的距離,從長時期的發(fā)展來看,行賄者最終也得到了相應(yīng)的利益回報(bào)。(瀟湘晨報(bào)滾動新聞記者 李志宏 通訊員 陳青松 潘哲 王麗)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved