(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
判決書上網(wǎng)的最初動(dòng)議,來自于判決后引起的上訪。張立勇上任一年后,河南省赴最高院上訪率前三跌至全國第八
本刊記者/韓永(發(fā)自河南鄭州)
河南省東方律師事務(wù)所律師王清亮這幾天有點(diǎn)窩火。他代理的一起案件的判決書上了網(wǎng),但該判決書不僅把自己當(dāng)事人的名字寫錯(cuò)了,也把自己所在律所的名稱寫錯(cuò)了。
這是王清亮第一個(gè)判決書上網(wǎng)的案子。該省從2008年10月份開始試行判決書上網(wǎng),在王清亮看來,這帶來了很多積極的變化,但問題依然很多。
2009年10月9日,河南省高院發(fā)布《裁判文書上網(wǎng)公布管理辦法》,取代半年前的試行文件,力圖解決一些“不容忽視的問題”。
各級(jí)法院博弈上網(wǎng)率
判決書上網(wǎng)最為突出的一個(gè)問題,是對(duì)判決書上網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的把握問題!坝行┤藢(duì)哪些判決書需要上網(wǎng)還把握不準(zhǔn),”河南省高院研究室主任李劍非在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)表示。
在此前的試行文件中,對(duì)判決書上網(wǎng)有兩個(gè)例外規(guī)定:一是法定情況!拔闯赡耆朔缸锇讣⑸婕皣颐孛、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私案件的裁判文書一律不上網(wǎng)”。二是兩種特殊情況。一種是“敏感性、群體性案件或其他社會(huì)影響較大案件的裁判文書,主管副庭長(zhǎng)認(rèn)為有必要推遲上網(wǎng)公布的,經(jīng)主管副院長(zhǎng)審批,可以推遲上網(wǎng)”;另一種是“一方或雙方當(dāng)事人明確要求不上網(wǎng)公布其裁判文書,確有正當(dāng)理由的,由承辦人呈報(bào)主管副院長(zhǎng)審核批準(zhǔn),經(jīng)主管副院長(zhǎng)審核,可以不上網(wǎng)”。
“這里面存在著很大的自由裁量權(quán),對(duì)其尺度的把握決定了上網(wǎng)率的高低,”河南省某基層法院法官胡敬文分析。他說,從利我的角度考慮,除了少數(shù)改革的力推者,大多數(shù)法院和法官都會(huì)下意識(shí)地對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)作擴(kuò)大化解釋,河南省高院和各中院、基層法院的博弈在所難免。
胡敬文說,規(guī)避判決書上網(wǎng)的路徑主要有二:一是擴(kuò)大對(duì)敏感性案件的解釋,二是與當(dāng)事人協(xié)商,由后者提出不上網(wǎng)的申請(qǐng)。
在河南省某中院,記者看到了該院從今年3月份到9月份的上網(wǎng)月報(bào)。月報(bào)中,在不上網(wǎng)的原因一欄,這兩個(gè)理由占據(jù)了大部分比例。該中院所屬各基層法院的上網(wǎng)月報(bào),也顯示出類似的特點(diǎn)。
胡敬文說,對(duì)于敏感性案件的認(rèn)定,有時(shí)要兼顧相關(guān)方面的感受,河南省高院很難搞一言堂。而由當(dāng)事人提出申請(qǐng),較之前一種做法,既避免了可能的爭(zhēng)議,又顯得冠冕堂皇。
河南省高院對(duì)此心知肚明。在近期召開的有關(guān)判決書上網(wǎng)的研討會(huì)上,該院政治部主任袁永新在列舉判決書上網(wǎng)遇到的問題時(shí)說:“有的法官怕當(dāng)事人上訪、怕文書質(zhì)量出問題,態(tài)度不積極,還有法官甚至直接動(dòng)員當(dāng)事人‘要求文書不上網(wǎng)’!痹撛貉芯渴抑魅卫顒Ψ窃诮邮堋吨袊侣勚芸凡稍L時(shí)說:“如果別人上網(wǎng)率高,就你特殊情況多,那肯定是把關(guān)不嚴(yán)!
從制度設(shè)計(jì)上看,判決書上網(wǎng)的決定權(quán),在作出判決的法院:上網(wǎng)的決定權(quán)在主管副庭長(zhǎng)(中院和基層法院則多由庭長(zhǎng)把關(guān)),不上網(wǎng)的決定權(quán)則在主管副院長(zhǎng)。“這一設(shè)計(jì)的本意,就是通過提高審批的級(jí)別,對(duì)不上網(wǎng)嚴(yán)格把關(guān)!崩顒Ψ钦f。
但在河南省政協(xié)委員、省高院監(jiān)督員張樹才看來,不管是審判員,還是副庭長(zhǎng),還是主管副院長(zhǎng),實(shí)際上是一個(gè)利益共同體,一榮俱榮,一損俱損。上文提到的中院及下轄各基層法院的月報(bào),都呈現(xiàn)出明顯的先抑后揚(yáng)的特點(diǎn):開始上網(wǎng)率偏低,后來逐步提升。張樹才說,前者反映了各法院的自覺行為,后者則反映出河南省高院的強(qiáng)勢(shì)介入。
河南省高院介入的方式,是上網(wǎng)率與各中院和基層法院的績(jī)效考核掛鉤。河南省高院網(wǎng)絡(luò)辦主任陳海發(fā)告訴《中國新聞周刊》,網(wǎng)絡(luò)辦每個(gè)月要對(duì)各中院和各基層法院的上網(wǎng)率進(jìn)行統(tǒng)計(jì),排名靠后者通報(bào)批評(píng),并扣掉考評(píng)分。若該上網(wǎng)的沒上網(wǎng),一旦發(fā)現(xiàn),也“狠扣”考評(píng)分。
鄭州市中院研究室副主任朱世鵬告訴《中國新聞周刊》,判決書上網(wǎng)在考評(píng)中所占分值約有20分,約占考評(píng)總分的十分之一。
在河南省高院的強(qiáng)力介入下,河南省各中院和基層法院的上網(wǎng)率逐漸上升。鄭州市中院的上網(wǎng)月報(bào)顯示,近兩個(gè)月,一些業(yè)務(wù)庭室的上網(wǎng)率已經(jīng)達(dá)到90%。
但河南省政協(xié)委員張樹才說,河南省高院領(lǐng)導(dǎo)與中院和基層法院之間的博弈,還會(huì)持續(xù)。“在人、財(cái)、物上都不受高院約束的各中院和基層法院,其實(shí)沒有太多理由聽從高院的調(diào)遣!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved