18岁禁看美女无遮挡,久久免费观看国产精品88av

久操成人,亚洲午夜免费视频,东京加勒比无码av,亚洲五月婷婷,大学生男男gay啪啪网站,狼狼色丁香久久女婷婷综合,午夜视频体验区

本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    新京報(bào):《物權(quán)法》何以不敵“房屋拆遷條例”
2009年11月23日 02:43 來源:新京報(bào) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  央視曾將《物權(quán)法》比喻為“一個(gè)被拆掉引信的手榴彈”,形象說明了它的無力。要解決拆遷糾紛,就必須正視拆遷中的巨大地方利益!段餀(quán)法》急需裝上“引信”,這個(gè)“引信”就是“拆遷條例”的修訂。

  上海市閔行區(qū)一戶主,不肯在明顯低于市場價(jià)的拆遷協(xié)議簽字,結(jié)果遭遇強(qiáng)制拆遷。女戶主稱當(dāng)?shù)卣謾?quán),官員稱其“腦子別住了”。面對強(qiáng)拆隊(duì)伍,女戶主用燃燒瓶抵抗暴力拆遷,但終是螳臂擋車,無濟(jì)于事。幾小時(shí)后,房屋最終被推平。

  上面這一幕,在11月22日的央視“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”節(jié)目中,被以影像的方式原汁原味地呈現(xiàn)出來。但其實(shí),這件事本是舊聞,半年前就有平面媒體詳細(xì)報(bào)道過。如今舊聞重又成“新聞”,半年前的這起“拆遷大戰(zhàn)”再度成為輿論焦點(diǎn)。這一事件背后的法律沖突,至今仍未解決,“舊聞”的新聞價(jià)值仍然存在。

  就說這起拆遷糾紛,有政府官員手持《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》為強(qiáng)拆依據(jù),被拆遷戶則拿著《物權(quán)法》與政府官員爭辯論理。從表面上看,這起事件是被拆遷人和拆遷人之間的激烈沖突,內(nèi)在的沖突更發(fā)生在行政法規(guī)與法律之間。比如,《物權(quán)法》規(guī)定的征收、征用主體只能是政府,但條例規(guī)定的拆遷人卻可以是開發(fā)商。又如《物權(quán)法》屬民法領(lǐng)域,侵犯物權(quán)自可尋求民事司法救濟(jì)。而“條例”則過分依賴于行政權(quán),行政裁決是給被拆遷人的常規(guī)救濟(jì)管道,這使得拆遷人常常拿著行政裁決逼迫被拆遷人就范。

  從立法位階上說,這樣的沖突本不應(yīng)發(fā)生。法律優(yōu)于行政法規(guī)是一般原則,既然“條例”與《物權(quán)法》相沖突,低位階的“條例”自應(yīng)歸依無效。拆遷屬于土地法律關(guān)系范疇的法律行為,在法理上,屬于《物權(quán)法》領(lǐng)域。所謂的拆遷補(bǔ)償協(xié)議實(shí)質(zhì)是民事財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整,屬于民事基本制度中的合同法律關(guān)系對當(dāng)事人雙方權(quán)利、義務(wù)的規(guī)定。根據(jù)《立法法》的規(guī)定,“民事基本制度”和“對非國有財(cái)產(chǎn)的征收”只能制定法律。也就是說,行政機(jī)關(guān)無權(quán)以制定行政法規(guī)的形式,干預(yù)合同的訂立或強(qiáng)制性處置公民的私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

  鑒于此,立法者在《物權(quán)法》通過之初,也同步啟動(dòng)了包括“條例”在內(nèi)的配套法規(guī)的修訂,但由于地方政府的反對等原因,至今沒有完成。當(dāng)《物權(quán)法》不足以保衛(wèi)公民私產(chǎn)時(shí),類似被拆遷人以燃燒瓶對抗外來的非法侵犯的激憤之舉,也就難以避免。

  央視將《物權(quán)法》比喻為“一個(gè)被拆掉引信的手榴彈”,形象地說明了它的無力。其實(shí),以明確所有權(quán)的《物權(quán)法》,并非可以當(dāng)然擔(dān)負(fù)起拆遷糾紛終結(jié)者的角色。一個(gè)基本的判斷依據(jù)在于,早在《物權(quán)法》之前,憲法就已經(jīng)確認(rèn)了國家保護(hù)公民合法的私有財(cái)產(chǎn),但片面強(qiáng)化拆遷者的行政強(qiáng)權(quán)的“條例”,依然在現(xiàn)實(shí)中弱化甚至架空了被拆遷者的私權(quán)。

  拆遷糾紛的癥結(jié)正在于此:私產(chǎn)不但應(yīng)受憲法和法律文本的保障,這些憲法和法律原則更應(yīng)被行政法規(guī)貫徹。一個(gè)是現(xiàn)實(shí)中處于絕對優(yōu)勢地位且有強(qiáng)制力保障的公權(quán),一個(gè)是空有憲法文本保障但失卻具體保障措施的私權(quán),如何能達(dá)成平衡與和諧?于制度上追根溯源,首當(dāng)其沖的就是“條例”的合憲性與合法性問題。

  要解決拆遷糾紛,就必須正視拆遷中的巨大地方利益。為此,《物權(quán)法》急需裝上“引信”,這個(gè)“引信”就是“條例”的修訂。

  □王琳(海南大學(xué)法學(xué)院副教授)

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved