本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
貴陽警方30日向媒體通報(bào)了一起性質(zhì)惡劣的暴力野蠻拆遷引發(fā)違法堵路群體性事件的處理結(jié)果,野蠻暴力拆遷的20人和參與違法堵路的4人被刑事拘留,因暴力拆遷受到影響的群眾也正在妥善安置。據(jù)貴陽警方披露,抓捕參與堵路的4名主要違法犯罪嫌疑人,是為了“保障廣大市民群眾的合法權(quán)益”。因?yàn)檫`法堵路行為“嚴(yán)重影響了廣大市民群眾的生產(chǎn)、生活秩序,造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失”。(新華網(wǎng)11月30日)
與見諸媒體報(bào)道的其他地方拆遷一樣,貴陽這起暴力拆遷手段之惡劣、用心之殘忍一點(diǎn)都不遜色。按照貴陽警方的介紹,11月27日凌晨,暴力拆遷人員李小平等駕駛10輛面包車來到現(xiàn)場(chǎng),以暴力撬開8戶居民的房門,將正在熟睡的13名無辜群眾強(qiáng)行拖上汽車、帶離現(xiàn)場(chǎng),非法限制人身自由,準(zhǔn)備在拆遷完成后再“放人”。隨后,房地產(chǎn)開發(fā)商即使用2臺(tái)挖掘機(jī)開始野蠻拆除臨街門面,毀掉26間房屋。也就是說,這次強(qiáng)拆完全是有組織、有預(yù)謀的暴力行動(dòng)。
想想看,13名群眾居然在熟睡的屋子里被人破門拖走,那是怎樣的夜半驚魂!驚魂甫定,悲憤和怒火自然會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)積聚、燃燒。這樣,嗣后發(fā)生的聚眾堵路,當(dāng)是出于遭遇突然襲擊之后的自然反應(yīng),是對(duì)自身安全缺乏保障而采取的過激行為。其與開發(fā)商及開發(fā)商雇用人員暴力拆遷、傷害群眾的行為,并不能等量齊觀。也因此,地方政府在處置上不能給人以“各打五十大板”的印象。
我所說的不能“各打五十大板”,并不是說受到野蠻拆遷傷害的群眾就可以隨意聚眾堵路。從法律上講,野蠻拆遷與聚眾堵路是兩個(gè)法律問題,警方分別實(shí)施刑事拘留完全合法。我只是想說,在這兩個(gè)法律關(guān)系中,野蠻拆遷才是肇禍之本,是引發(fā)社會(huì)不安的根源,而聚眾堵路其實(shí)是無辜、無奈的群眾不得已之舉。
為什么貴陽群眾不聽警察勸阻一定要采取過激行為“討要說法”?因?yàn)楦鶕?jù)他們以往的經(jīng)驗(yàn),這個(gè)說法往往很難討要得來。甚至,個(gè)別群眾還會(huì)認(rèn)為,開發(fā)商這樣罔顧法律野蠻施暴是暗中得到某些政府官員默許的。
我注意到貴陽市警方在披露案情處置情況時(shí),只是抓捕了具體實(shí)施野蠻拆遷的人員,并沒有提到將如何處置拆遷人員背后的開發(fā)商。這樣的依法辦事不免讓人有所擔(dān)心,開發(fā)商可以找這撥兒“不明身份人員”暴力破門,當(dāng)然也可以另外找人繼續(xù)拆遷。開發(fā)商屢屢能夠涉險(xiǎn)溜掉,或者花錢消災(zāi),正是一般群眾對(duì)地方政府信任感缺乏的根源所在。
參與堵路的群眾要為他們不理智的違法行為付出代價(jià),這一點(diǎn)應(yīng)該沒有疑義。但指使社會(huì)人員暴力襲擊平民、破壞民宅的黑手,似乎也應(yīng)該得到應(yīng)有的懲處。因?yàn)槠渚鹑〉囊呀?jīng)不僅僅是利益,還有法律的尊嚴(yán);其傷害的也不僅僅是群眾的身心,還有政府的公信。不然,類似的事件可能會(huì)在不久的將來換一個(gè)背景、換一個(gè)腳本,繼續(xù)上演。(胡印斌)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved