國家統(tǒng)計局核算司司長彭志龍日前撰文指出,我國居民消費計算方法有待進一步改進和完善,在四個方面存在缺陷,但總體符合國際通行的做法,計算結果基本反映了實際情況。其中,居民消費中灰色支出的數(shù)據(jù)難以搜集。在住戶抽樣調(diào)查中,由于居民不愿填報一些灰色支出,如就醫(yī)、上學和求職方面支付的禮金、擇校費、贊助費等,造成消費統(tǒng)計有所缺失。(12月3日中國廣播網(wǎng))
所謂“灰色”消費,乃就醫(yī)、上學和求職方面支付的禮金、擇校費、贊助費等。不難看出,和其他顏色的消費相比,“灰色”消費雖然也付出了真金白銀,卻沒有消費“發(fā)票”,更談不上什么消費者的地位和權益。而且,因為“灰色”消費本身的色調(diào)晦澀而尷尬,當然也就羞于見人,害怕見光。在正常的消費中,買還是不買,當然應該由消費的一方說了算才是,但在“灰色”消費領域,消費者卻沒啥發(fā)言權,哪怕你有一百個不情愿,還是得乖乖“埋單”。
的確,無論是就醫(yī),還是上學、求職,不是事關生命、健康,便是關乎事業(yè)、前途,對于任何人來說,這些恐怕都是人生中最寶貴也最重要的東西。在這些地方花些錢,要說還真是“好鋼用在刀刃上”,相比其他顏色的消費,“灰色”消費還真有望獲得更多回報。
事實上,盡管可能心有不甘,但假如“灰色”消費了,便能上好學校,便能獲得好工作,甚至還能占得先機,難怪人們會要爭先恐后地高價“搶購”了。而在現(xiàn)實中,“灰色”消費不僅并非人人消費得起,甚至不是有錢就有資格消費,假如關系不到位,還真有可能發(fā)生有錢卻無處消費的尷尬。
不過,“灰色”消費的賣家說白了其實是無本買賣,本質(zhì)上就是在進行權力尋租,這樣的消費色調(diào)大有市場,顯然并不正常。不僅如此,當有限的收入,還要為醫(yī)療、教育等“灰色”消費領域留足籌碼時,人們正常的消費必然要遭到或多或少的擠壓。
五彩繽紛的生活當然令人向往,消費五顏六色也的確是人們生活改善的標志,不過,消費的五顏六色中,恐怕不應有“灰色”的一席之地。要想讓消費真正回歸本色,恐怕還應在約束“權力賣家”上狠下工夫。吳江
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved