本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
何兵:
確實(shí)是這樣,因?yàn)檫@些年,我們司法制度存在一定的缺陷,這支隊(duì)伍也有問(wèn)題,司法隊(duì)伍也有一定的問(wèn)題。但是你還必須承認(rèn),這個(gè)國(guó)家,我們律師還是起了很多作用的,不能因?yàn)橛幸粋(gè)兩個(gè)這樣的“黑律師”就把整個(gè)律師隊(duì)伍就給否決了。而且在這些案件,尤其像這樣打黑的案件中,要高度重視,要讓律師充分介入,只有保證律師的充分介入,才有可能將案件辦成鐵案。
主持人:
您現(xiàn)在收看的是《新聞1+1》,我們的節(jié)目稍后繼續(xù)。
(播放短片)
解說(shuō):
因?yàn)橹貞c的打黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng),2009年的冬天,對(duì)律師行業(yè)來(lái)說(shuō),注定不平凡。近日,有評(píng)論發(fā)出了這樣的感慨。自重慶打黑系列案件進(jìn)入司法程序后,一些律師到重慶代理涉黑訴訟,為被告人提供法律服務(wù)。
據(jù)重慶市律師協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì),此次在打黑系列安全審判中,為被告辯護(hù)是重慶律師近年來(lái)參與人數(shù)最多,規(guī)模最大的行動(dòng)。截至11月2日,重慶律師共有197人次參與此次打黑大審判的被告辯護(hù)工作,為140余名涉黑成員提供辯護(hù),其中不乏知名律師。
重慶律師周立太有“農(nóng)民工律師”之稱,他因替農(nóng)民工維權(quán)而出名。而此次重慶打黑風(fēng)暴中,周立太成為了重慶開(kāi)縣李義涉黑團(tuán)伙成員的辯護(hù)律師。
周立太(律師):
因?yàn)槁蓭煵还鼙桓嫒擞|犯了什么刑法,觸犯了什么罪,他只要委托我,我必須接受他的委托,但是有很多網(wǎng)友甚至在網(wǎng)上罵我等等。事實(shí)上,對(duì)打黑這個(gè)行為,我是極力支持的。
解說(shuō):
周立太表示,任何辯護(hù)都是通往充滿正義的。在庭審現(xiàn)場(chǎng)辯論時(shí),周立太不太認(rèn)同將一個(gè)黑惡勢(shì)力定性為黑社會(huì)性質(zhì)組織。他還對(duì)法官說(shuō),我提請(qǐng)主審法官尊敬辯護(hù)律師的權(quán)利。
11月5日,重慶市二院對(duì)開(kāi)縣李義團(tuán)伙涉黑案一審公開(kāi)宣判,被告人李高清、唐紹宏沒(méi)有被認(rèn)定為被公訴機(jī)關(guān)起訴的控制組織領(lǐng)導(dǎo)罪,而改成了黑社會(huì)性質(zhì)組織積極參與者。而更讓人驚訝的是,“紅頂商人”黎強(qiáng)的辯護(hù)律師竟然是曾經(jīng)參與了1997刑法修訂,將黑社會(huì)性質(zhì)組織罪首次寫(xiě)入刑法的75歲的法學(xué)資深人士趙長(zhǎng)青。為什么要為黎強(qiáng)辯護(hù)?趙長(zhǎng)青給出的理由是,判錯(cuò)一個(gè)人的危害比抓不到一個(gè)罪犯要嚴(yán)重。
11月31日晚,趙長(zhǎng)青發(fā)表了一個(gè)多小時(shí)的辯護(hù)詞,否認(rèn)檢方對(duì)黎強(qiáng)黑社會(huì)罪名的指控。當(dāng)天,經(jīng)過(guò)6天公開(kāi)審理的黎強(qiáng)案,鑒于案情復(fù)雜,涉及證據(jù)眾多,黎強(qiáng)案擇日宣判。一方面為涉黑成員提供的辯護(hù)似乎效果初顯,而另一方面,此次律師“造假門(mén)”事件把為涉黑被告人辯護(hù)的律師群體推上了風(fēng)頭浪尖。
有一個(gè)細(xì)節(jié)也引起人們注意,在重慶打黑風(fēng)暴中,重慶大約有10名律師團(tuán)因涉黑被查,其中包括曾經(jīng)獲得重慶“首屆十佳女律師”稱號(hào)的律師胡燕瑜,她因多次幫助涉黑分子減輕犯罪情節(jié),致使許多罪大惡極的犯罪涉黑分子逍遙法外。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved