本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
- 社論
河北省廊坊市中級(jí)人民法院,昨日認(rèn)定最高人民法院原副院長(zhǎng)黃松有,受賄罪和貪污罪罪名成立,一審判決無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
黃松有是60年來(lái)國(guó)內(nèi)受審級(jí)別最高的大法官,史無(wú)前例。此番肅貪風(fēng)暴中被繩之以法,凸顯中央反腐決心,理應(yīng)給予掌聲;但大法官淪為罪犯,也需中國(guó)法律人思索再三。
衡諸環(huán)球法治國(guó)家,法官聲望與社會(huì)信任度,往往首屈一指,涉案法官極為罕見(jiàn)。近百年來(lái)美國(guó)聯(lián)邦法院不下千名法官,卻極少有人受賄。德國(guó)自上世紀(jì)60年代至今,幾乎沒(méi)有法官犯案。日本二戰(zhàn)后,政治家因貪腐丑聞,鋃鐺入獄者不乏其人,法官卻能守身如玉,贏得國(guó)民高度信賴。就連廣大發(fā)展中國(guó)家,雖普通法官貪瀆案頻發(fā),唯獨(dú)最高法院大法官,總是潔身自好者居多。畢竟,一國(guó)大法官何許人也?當(dāng)為雅望非常,動(dòng)見(jiàn)觀瞻,世所尊崇之法界名宿。如今黃松有卻以堂堂大法官之尊涉案,也難怪其東窗事發(fā)后,國(guó)內(nèi)外反響極為強(qiáng)烈。
按照目前的制度安排,人事管理上,法官長(zhǎng)期與普通行政官員混為一談,其職業(yè)獨(dú)特性———專業(yè)、獨(dú)立、中立、公正反居次位,司法倫理、法官尊嚴(yán)更被一些人棄之如敝,F(xiàn)實(shí)當(dāng)中,種種行政事務(wù)讓法官自顧不暇、基層法院經(jīng)費(fèi)不足導(dǎo)致法官拮據(jù)辦案,這都讓法官形象尷尬。于是無(wú)良法官自輕自賤,竟踏上受賄不歸路。去年“兩會(huì)”,最高人民檢察院工作報(bào)告披露,賄賂犯罪全國(guó)上年涉案官員13000多人,其中司法機(jī)關(guān)就有2620人之多,司法系統(tǒng)賄賂犯罪高達(dá)全國(guó)賄賂犯罪1/5,其中法官的比例又遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于檢察官。
我國(guó)法官,無(wú)論從地位與收入,與一些法治國(guó)家法官擁有高薪養(yǎng)廉、嚴(yán)格身份保障與高度社會(huì)尊重,似乎不可同日而語(yǔ)。以日本為例,法官向來(lái)優(yōu)中選優(yōu),司法考試通過(guò)率不過(guò)百分之二,最優(yōu)秀的法律人方能雀屏中選,且法官待遇遠(yuǎn)較公務(wù)員優(yōu)厚。法官平時(shí)深居簡(jiǎn)出,社會(huì)交往簡(jiǎn)單,最值借鑒。
對(duì)法官頻頻涉案,扼腕嘆息之余,也應(yīng)對(duì)癥下藥。此次黃松有利用主管最高法院執(zhí)行工作之便,大肆收受賄賂,插手有利可圖的商事案件。執(zhí)行工作的主動(dòng)性與法院審判的消極性南轅北轍,亟待剝離出法院。而法官形象公正,何其重要,絕對(duì)不輸程序公正與實(shí)體公正。國(guó)外有法諺說(shuō)得好:上帝與法官不可交友。法官待人接物稍有不慎,輕則遭人非議,重則從惡如崩,終觸法網(wǎng)。由是,司法倫理也應(yīng)提上議事日程。
黃松有案導(dǎo)致司法權(quán)威性和公信力受損,也應(yīng)是反思的契機(jī)。最高法院去年開(kāi)展聲勢(shì)浩大法院系統(tǒng)“反腐風(fēng)暴”,力圖劃下司法止損點(diǎn)。亡羊補(bǔ)牢,猶未為晚。不妨在制度上為法官與外界建立“防火墻”,防范利益沖突,斬?cái)嗬孑斔,重建司法倫理,重塑司法形象。希望司法從業(yè)人員自愛(ài)自重,為國(guó)家留體面,為民眾作典范。中國(guó)司法界,重任在肩,斷斷不容就事論事,敷衍了事。
法官以身作則,謹(jǐn)守分際,以最高道德標(biāo)準(zhǔn)相繩,誰(shuí)曰不宜。法官尊嚴(yán)須臾不可忘卻,在轉(zhuǎn)型期社會(huì)沖突的息訟止?fàn)幹,民眾期待司法能公正裁決,不容司法這道社會(huì)正義的最后防線失守。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved