一些非基層的代表委員應改變“官念”、拋棄官話,學會“群眾語言”,向“蘇珊大媽”靠攏,真心實意學唱“民歌”。
前天,在省兩會上,人大代表黃志中在分組審議時直言:現(xiàn)在政府官員、公務員當人大代表、政協(xié)委員的比率有點高,“這些官員代表喜歡講官話,七八成的基層代表聽不懂!”
黃志中代表所說的“官話”,大概就是指一些官員在面對公眾或基層干部群眾時,不太注重群眾語言,說話的文件味、八股味、“指示味”過多。它的衍生物,則包括套話、大話、空話甚至“最牛官腔”。而所謂基層代表“聽不懂”,也許更準確地說,更多的還是聽不慣、聽了不能引起共鳴甚至引起反感。
我們還記得,幾天前,廣東省委書記汪洋在分組審議時表示,媒體要把版面和時間最大限度留給來自基層的代表委員,要善于發(fā)掘來自基層的“蘇珊大媽”,把他們最有價值的建議放到頭版頭條,不要讓兩會僅僅成為領導干部和一部分知名代表委員的活動空間。將汪洋書記的提醒和黃志中代表的建議聯(lián)系起來看,頗有深意——
“蘇珊大媽”的特點是什么?這位相貌平平、人過中年、顯得還有點“土”的英國選秀節(jié)目明星,最大的特點就是,她來自草根,深受民眾歡迎,能代表草根的聲音、訴求和夢想。從某種意義上說,無論是全國兩會還是省市兩會上,那些來自基層的代表委員身上,就潛藏著“蘇珊大媽”的這股泥土味、草根味、平民味。這些味道如果能在兩會的平臺上充分散發(fā)出來,必然能激起會場內外更多人的共鳴和討論。
遺憾的是,一方面是我們熱情呼喚代表委員中的“蘇珊大媽”,另一方面敢做“蘇珊大媽”、敢于表現(xiàn)自己的泥土味道和草根聲音的基層代表委員還太少太少,而與此形成鮮明對照的是,一些有著官員身份的代表委員的官話套話,在會場上占據(jù)了一定的地位,有時甚至形成一種強大“氣場”,無形中影響了基層代表委員,讓后者不由自主也逐漸加入了說官話套話的行列。
畢竟,我們要看到,“搶咪”這種生動活潑的參政議政方式,雖然為平時“曝光度”不夠、難得發(fā)表意見的基層代表委員提供了極佳的發(fā)言機會,但能夠成功搶到麥克風的畢竟是少數(shù)。而且,與明星代表委員的樂于表現(xiàn)和落落大方相比,很多來自基層的代表委員相對會稍顯拘謹,現(xiàn)場發(fā)言不多。值得一提的是,就在汪洋書記鼓勵媒體多報道“蘇珊大媽”之后,我們看到數(shù)位來自基層的代表委員放開了膽,提高了音量。比如來自東莞的農(nóng)民工代表鄭小瓊,就在小組討論時“舌戰(zhàn)”企業(yè)代表,高調為農(nóng)民工群體爭取權益。這無疑是一個可喜的信號。
據(jù)媒體披露,近些年一些明星代表委員參政議政自覺性不足,有些人長期缺會,有些人提案議案的數(shù)量之少、質量之低成為公眾笑柄。這提醒我們更多地將眼光投向普通委員代表,盡可能發(fā)揮其草根民意代表的作用;同時,也是對明星委員、官員代表的一種鞭策。換言之,一方面應有更多的基層代表委員走上前臺,自我表現(xiàn),爭做“蘇珊大媽”;另一方面,一些非基層的代表委員也應自我反思,改變“官念”、拋棄官話,學會“群眾語言”——須知,既然身為民意之代表,就應該向“蘇珊大媽”靠攏,真心實意學唱“民歌”。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved