(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務經(jīng)書面授權(quán))
當藝術(shù)成為契機,讓一群原本不相干的人共同描繪一幅亮麗圖景時,他們忘卻了腳下是流動的沙地
本刊記者/王婧 文/周瀟梟
作為北京市人大代表,藝術(shù)家李象群試圖像五年前挽救798藝術(shù)區(qū)那樣,再次挽救朝陽區(qū)東北角的一大片藝術(shù)區(qū)。當年,他從建筑、歷史、文化、經(jīng)濟以及奧運五個方面分析了798存在的價值,最終798成為北京政府首批授牌的“文化藝術(shù)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)”之一。
但這一次,李象群憂心忡忡,他覺得這片藝術(shù)區(qū)已不可能保留,“必然會拆遷,因為這是北京市的規(guī)劃!痹谒磥,即使現(xiàn)在不拆,由于城市發(fā)展太快,藝術(shù)家被驅(qū)逐也是一種宿命。而驅(qū)動這個宿命的,是強大的經(jīng)濟利益和堅硬的法律。
“洼地”造就藝術(shù)區(qū)
2004年,由于798拆遷傳聞,藝術(shù)家們開始在周邊尋找新的棲身之所。這一大片藝術(shù)區(qū),正是那時圍繞著798而興起的。李象群稱,“這是一種向心力,這里有798,有中央美院,有大片使館區(qū),靠近機場,使得這片區(qū)域文化氛圍很濃烈,而且國際化程度高,這是一個交流、展示的好平臺,這里存在很多機會。”
此外,已成為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的798,租金已經(jīng)漲到每平方米每天三到四元錢。但2008年,當創(chuàng)意正陽藝術(shù)區(qū)在附近的金盞鄉(xiāng)建好之后,畫家劉曉東從798搬了過來,“每平米每天0.9元,200平米就是180元一天!倍鴦④驳008藝術(shù)區(qū)的租金更為便宜,“每平米每天0.5元。而且它的租期長,當初與承包商約定的租期是30年!
除去低廉的租賃價格之外,這里的庫房也是藝術(shù)家們看重的因素。李象群稱,“世界很多其他藝術(shù)區(qū),都是在原來工業(yè)用地上發(fā)展起來的。因為都是大廠房,空間大,稍加改造就能成為很好的工作室!眲④舱f,當初選中這塊地方,也是因為“這里是物流區(qū),都是擺放貨物的大倉庫,應該不會被拆遷”。
這樣大空間、低租金的地方在寸土寸金的城市中很難找到,即使找到了,昂貴的租賃價格也讓藝術(shù)家們望而卻步。
金盞村的村民和村委會顯然樂意將土地租賃出去。在這個城鄉(xiāng)結(jié)合部,交通便利,村民們早已不靠務農(nóng)為生,他們進城務工,并把房屋出租出去。與其地段相近的商品房,二居室的租金大約為2500元,但村民宅基地的老房,不靠馬路的,租金約為800元!吨袊侣勚芸酚浾唠S機走訪了幾家準備出租房屋的村民家,其中一間條件比較簡陋的臥室,約20平米,租金為每月180元。
這與城市形成了巨大差價。同時,這些蓋在集體土地上的大倉庫,除了藝術(shù)家,幾乎無人問津。劉懿租下的這個大庫房,每年的租金合計64000元。這對長店村的居民而言,是筆不小的收入。
多數(shù)藝術(shù)家知道租用集體土地做工作室是違法的,但他們沒有更好的選擇。劉懿稱,“我看到開發(fā)商方面,也一直在尋求政府的支持,雖然沒有得到書面上的首肯,但也確實一直在努力。”
008國際藝術(shù)區(qū)開幕典禮時,金盞鄉(xiāng)領導悉數(shù)出席。去年10月前后,金盞鄉(xiāng)黨委副書記李杰民對媒體表示,008藝術(shù)區(qū)作為該鄉(xiāng)藝術(shù)家比較集中的園區(qū),當?shù)卣畷⻊?chuàng)造更好的環(huán)境,讓更多藝術(shù)家來此發(fā)展。他說,當年土地違規(guī)出租現(xiàn)象比較普遍,大多是閑置土地或建筑用地。為農(nóng)民增收,只要所建房屋不影響公共、他人利益,鄉(xiāng)里并不會強行禁止,而是暫時保留。
南昌大學公共管理學院的王炳榮和劉湖北曾經(jīng)分析過此類“非法流轉(zhuǎn)主體的利益博弈”,在集體土地非法流轉(zhuǎn)的過程中,“對農(nóng)民而言,處置權(quán)在自己手中,有完全權(quán)利并獲得更高的土地出讓補償;對購地商而言,減少了程序,節(jié)約了成本,利潤更高;對政府基層組織而言,從中協(xié)調(diào)可以贏取數(shù)目可觀的勞務費,幾乎無任何風險”。而這樣的利益分析毫無疑問使得農(nóng)民、購地商和政府基層組織都傾向于讓土地非法流轉(zhuǎn)。
征地后的利益重組
如果不是朝陽區(qū)政府啟動土地儲備,藝術(shù)家和村民們的租賃關系還將繼續(xù)下去。
北京市農(nóng)村經(jīng)濟研究室一份論文表明,從2000年開始,不僅是近郊,北京遠郊也開始了“城鄉(xiāng)一體化”進程,大量土地使用性質(zhì)開始變更。這種變更,從城市中心逐漸向外圍擴散。
在如今的長店村,“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體”的標語隨處可見。一些手續(xù)齊全的村民們已經(jīng)開始到金盞鄉(xiāng)政府拆遷騰退辦公室領補償款!吨袊侣勚芸酚浾邚拈L店村村委會相關工作人員處了解到,村民宅基地房屋補償標準為6400元/平方米,藝術(shù)區(qū)房屋無合法手續(xù),對房東的補償標準是每平方米建筑面積總共補償1080元。
金盞鄉(xiāng)政府的工作人員表示,金盞鄉(xiāng)的樓梓莊村和曹各莊村,是金盞金融服務園區(qū)先期開發(fā)區(qū)域,該項目總占地190.47公頃,規(guī)劃建筑規(guī)模144.87萬平方米。 而朝陽區(qū)東三鄉(xiāng)土地儲備項目,共涉及3個鄉(xiāng)18個行政村,總開發(fā)體量約為10.26平方公里。
據(jù)長店村村委會一位不愿透露姓名的工作人員透露,這片地區(qū)以后將“建成一個能住10萬人的小區(qū)”,所有村民將以每平米4500元的低價“上樓”,“從此就是城里人了”。
目前尚無法預測這塊土地能夠拍出怎樣的價錢,但毫無疑問的是,這不是一筆小數(shù)目。而此處經(jīng)開發(fā)之后能夠給當?shù)卣畮淼呢斦,更是無法估量。
而此前,由于這些曾經(jīng)是用來農(nóng)用的集體用地并未申請更改土地用途,因此均不用給地方政府繳納其營業(yè)稅收。
研究者朱東愷與施國慶曾利用相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算的結(jié)果是:土地用途轉(zhuǎn)變增值的土地收益分配中,政府大約得60%~70%,村一級經(jīng)濟組織得25%~30%,農(nóng)民只得5%~10%。
中國農(nóng)業(yè)大學土地資源管理系的沈飛和朱道林也做了類似的研究。他們分析了全國35個地方的農(nóng)村土地從征用到出讓的收益分配關系,其中北京的收益分配在35個地區(qū)中最為失衡,政府和農(nóng)村集體的收益分配比例是46.6比1,而中國的平均數(shù)據(jù)是17.4比1。
對集體土地的補償價格僅為每平米1080元,即使按照租給劉懿的0.5元每平方米每天折算,這也僅僅是5年的房租。但村委會,甚至是金盞鄉(xiāng)政府,都沒有可能與朝陽區(qū)政府討價還價。這是因為,這些藝術(shù)家的工作室,本身就是違法的。
2004年3月,《憲法》第四次修正案增加了“國家為了公共利益的需要,可以依照法律規(guī)定對土地實行征收或者征用并給與補償”的內(nèi)容。
《土地管理法》第十一條規(guī)定:“農(nóng)民集體所有的土地依法用于非農(nóng)業(yè)建設的,由縣級人民政府登記造冊,核發(fā)證書,確認建設用地使用權(quán)!苯鸨K鄉(xiāng)這些出租給藝術(shù)家的土地,沒有經(jīng)過上級政府審批。
這些冰冷的法律讓藝術(shù)家陷入了困境。曾經(jīng)支持他們發(fā)展的村委會由于同樣涉嫌違法,此刻正急于撇清關系。據(jù)長店村村委會的一名工作人員稱,“這都是上屆村委會的行為了。而且這些藝術(shù)家人脈廣,他們要用地,隨便找哪個領導打個招呼,村里能不批準嗎?”
而北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領導小組辦公室人員此刻也稱,對于沒有經(jīng)過政府批準,民間自發(fā)設立的藝術(shù)園區(qū),政府暫不監(jiān)管。遇到拆遷問題,只能服從相關規(guī)劃部門!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved