小時候,聽著“英雄誰屬,非我莫屬”的主題曲,感覺吳京將“太極宗師”演繹得太帥了。但當(dāng)熒屏上陳氏太極搬進(jìn)會場,變成會場上“形勢大好”的歌德體,就不是賞心悅目,反而讓人無法忍受了。
日前,政協(xié)會議分組討論上,李順桃委員40分鐘發(fā)言,不是空泛無物的“形勢大好”、就是雞零狗碎的“別亂吐痰”,同組黃文仔委員對此忍無可忍,激憤制止。(3月9日《燕趙晚報(bào)》)
此事經(jīng)媒體報(bào)道后,引起熱議。黃文仔對于外界的高度關(guān)注有些意外,其實(shí)這才是輿論關(guān)注的常態(tài)。如果會場內(nèi),代表委員唇槍舌劍,參政議政熱火朝天,會場外民眾毫無熱情,懶于關(guān)注。那這種社會生態(tài)估計(jì)不能算是健康的。
說到底,會場內(nèi)的代表委員是選民的代議人。其議政能力大小,參政熱情高低,自然需要我們的嚴(yán)密監(jiān)督。而不能由著他們性子,花著納稅人的錢,千里赴京不是嚴(yán)肅論政共商國是,而是跑到會場擺“玄龍門陣”,只會說“誰家雞死了、鴨跑了”之類嘮嗑的話題。
李順桃從政府工作報(bào)告中,只能感到制度的優(yōu)越性。政府工作報(bào)告是提交人大審議的,若是代表們也都像李委員這樣只能或只愿看大好形勢,而非本著為人民負(fù)責(zé)的精神,認(rèn)真“挑刺”,那么千里赴京只為唱響贊歌最強(qiáng)音,就未免太奢侈了,也難免會讓納稅人們失望。
兩會會場屢屢出現(xiàn)“把酒話桑麻”類溫馨卻與議政八竿子打不著的“低級場面”,就說明個別代表委員的議政素質(zhì),著實(shí)堪憂。最有代表性的是倪萍委員在接受采訪時說,這么多年“在大的會議上舉手表決時我從來沒有反對過或棄權(quán)過”,對此她自我感覺很“自豪”。
當(dāng)然,不是反對越多越好,甚至走極端以故意唱反調(diào)為榮,這都是誤區(qū)。最起碼對討論的話題你得經(jīng)過自己獨(dú)立的思考,不迎合不盲從,根據(jù)所了解和代言的實(shí)際情況作出理性選擇,而非通通“鼓掌通過”。
還有一種情況,是大家低估了李委員的智慧,他打太極不是沒議政能力,而是出于對講真話的擔(dān)憂。日前有政協(xié)醫(yī)衛(wèi)界委員對衛(wèi)生部提出了一系列尖銳問題后深鞠一躬,說了聲:“得罪了!”更有某人大代表,在被問及對“毒奶粉”、“毒豇豆”等的看法時,語出雷人:你在兩會上問這敏感問題干什么?
怕得罪人,怕“敏感”,所以選擇打太極回避,但是我們知道代表委員沒有回避權(quán),而有一定的免責(zé)權(quán)。只說形勢大好就不能讓他“形勢大好”。所以代表委員應(yīng)該舍去空話假話,褪下官話套話的“太極外衣”,超脫自身利益擺脫利益掣肘,以國家為重,為民建言、為民爭利。
畢竟,一年一度千里迢迢進(jìn)京赴會,不是讓你參加唱贊美詩的唱詩班、合唱團(tuán),在攸關(guān)民生疾苦的“重難點(diǎn)”乃至所謂“敏感問題”上,各抒己見,論辯交鋒,擦出火藥味都不怕,才是代表委員至高無上的參政榮耀。(邱果果)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved