本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
文強(qiáng)否認(rèn)包庇、縱容黑社會(huì)犯罪和強(qiáng)奸罪 另外四人表示受賄金額有誤
昨日,重慶“打黑”的“壓軸戲”——“文強(qiáng)案”進(jìn)入庭審第二天。文強(qiáng)、周曉亞以及文強(qiáng)手下的“三大金剛”黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤五人同庭辯護(hù),這是他們自辯的最后機(jī)會(huì),庭上顯得沉重而激烈。 文/記者杜安娜
昨天的庭審一直從早上9時(shí)持續(xù)到晚上10時(shí)05分,焦點(diǎn)主要集中在文強(qiáng)受賄金額數(shù)額的認(rèn)定上。文強(qiáng)辯護(hù)律師楊礦生表示,從法律程序上講,這是決定文強(qiáng)能否改判死刑的關(guān)鍵。同時(shí),文強(qiáng)還為自己否認(rèn)包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、強(qiáng)奸罪提出了一些證據(jù)和理由。庭上,周曉亞、黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤則紛紛陳詞“卸掉”身上的被一審裁定為行賄、受賄的金額。
據(jù)悉,法庭今日將對(duì)文強(qiáng)犯強(qiáng)奸罪的部分進(jìn)行開庭審理,法庭表示,由于涉及個(gè)人隱私,將進(jìn)行不公開開庭審理。據(jù)了解,“文強(qiáng)案”二審宣判最早也要半個(gè)月之后。如果維持原判,文強(qiáng)被判處死刑,還需經(jīng)最高人民法院復(fù)核。
收錢等于受賄?
庭上爭(zhēng)議最大的地方,是關(guān)于文強(qiáng)受賄金額的認(rèn)定。文強(qiáng)仔細(xì)列出一個(gè)清單,他表示:一審認(rèn)定的事實(shí)中,有些錢自己并沒(méi)有收,有些錢財(cái)則是春節(jié)、生日、出國(guó)、喬遷之時(shí)所送,屬于“禮尚往來(lái)”,對(duì)方并沒(méi)有請(qǐng)托事項(xiàng),還有些錢是周曉亞個(gè)人收受,而且其中很大一部分都是做生意所得,和他并沒(méi)有關(guān)系。
周曉亞將一些受賄行為大包大攬,極力為文強(qiáng)開脫罪名。周曉亞表示,周紅梅、謝崗、周紅衛(wèi)、李大江、汪道壽、陳濤、趙利明、陳峰等人到家里送錢時(shí),文強(qiáng)都不在家里,她自己收下了,并沒(méi)告訴文強(qiáng)!安荒馨阉惺帐艿腻X財(cái)都?xì)w為受賄金額”,她對(duì)一審時(shí)的筆錄材料表示不滿:“有些是強(qiáng)加,有些是歪曲,沒(méi)有無(wú)罪和輕罪的內(nèi)容!彼f(shuō),這些材料中“凡是系統(tǒng)送的錢都要寫‘為了升遷’。凡是社會(huì)、朋友送錢都要寫‘為了拉攏關(guān)系,有事好幫忙’。凡是娛樂(lè)場(chǎng)所送錢都要寫‘為了不查或者少查,有事好幫忙’!
文強(qiáng)在前日的審判中粗略計(jì)算了一下,有600多萬(wàn)元被強(qiáng)行定義為“賄款”。文強(qiáng)律師楊礦生和宣東表示,受賄罪正是文強(qiáng)被判死刑的最重要原因。
是人情還是受賄?
昨日,楊礦生表示,文強(qiáng)收受的賄款中哪些是人情哪些是受賄法律上是有嚴(yán)格規(guī)定的。在一審判決中,“國(guó)家工作人員在與社會(huì)長(zhǎng)期的交往中,多次收受財(cái)物,只要有一項(xiàng)是利用職務(wù)便利為他人牟取利益,那么對(duì)其他所有收取的錢財(cái),不論收受原因、時(shí)間、是否有請(qǐng)托事項(xiàng)、是否為他們牟取了利益,應(yīng)該認(rèn)定為受賄行為”,這個(gè)說(shuō)法既不符合法律規(guī)定,也不符合現(xiàn)實(shí)。
在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,文強(qiáng)收受的錢財(cái),有些是出于感情,沒(méi)有請(qǐng)托事項(xiàng),有些是為對(duì)方提供非職務(wù)便利,有些是怕得罪領(lǐng)導(dǎo),有些是為了和領(lǐng)導(dǎo)搞好關(guān)系,并無(wú)事可托。
楊礦生說(shuō),從我國(guó)刑法的規(guī)定來(lái)看,受賄罪的構(gòu)成要件必須符合幾個(gè)條件,主體是國(guó)家工作人員,主觀方面是故意行為,侵犯的客體是國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性?陀^方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利為他人牟取利益。鑒于這次提出的金額比較多,也比較復(fù)雜,還需法庭重新認(rèn)定。
文強(qiáng)擔(dān)任黑社會(huì)保護(hù)傘?
對(duì)文強(qiáng)是否擔(dān)任黑社會(huì)保護(hù)傘的說(shuō)法,文強(qiáng)律師楊礦生從多角度提供了上訴理由!拔膹(qiáng)接受黑社會(huì)組織造成的結(jié)果并不是他收受了黑社會(huì)的錢財(cái)造成的,事實(shí)上,文強(qiáng)收受的定性為黑社會(huì)性質(zhì)頭目的錢財(cái)加起來(lái)不過(guò)75萬(wàn)元!睏畹V生表示,這在文強(qiáng)所有涉案金額來(lái)說(shuō),所占比例很小!傲硗,這些黑社會(huì)性質(zhì)組織也沒(méi)有向文強(qiáng)提出請(qǐng)托理由,除王天倫之外,他并沒(méi)有為其他黑社會(huì)組織提供幫助,也沒(méi)有為他們‘打招呼’!
收錢不手軟 辦事“有原則”
在此次二審期間,文強(qiáng)平時(shí)收受錢財(cái),替人辦事的特點(diǎn)可以總結(jié)為以下幾點(diǎn):
1.收錢不知道。據(jù)周曉亞供詞,她在收取多筆錢財(cái)后,并沒(méi)有向文強(qiáng)透露。文強(qiáng)一口咬定周曉亞收取的錢財(cái),他并不知情。他甚至表示,有一次黃代強(qiáng)受人所托贈(zèng)與的1萬(wàn)元,不知對(duì)方是怎么把錢裝進(jìn)他設(shè)有密碼的公文包中。
2.收錢沒(méi)有請(qǐng)托事項(xiàng)。文強(qiáng)對(duì)送上門的錢財(cái)基本上是來(lái)者不拒,文強(qiáng)把這些錢歸納為過(guò)年拜年、朋友贈(zèng)送。
3.順?biāo)浦郏蠗l件就辦。一審材料中表示,文強(qiáng)幫周紅梅的女兒和侄女上警校,事實(shí)上,這兩個(gè)學(xué)生考試合格,各方面都符合要求。
4.辦不了也不退錢。文強(qiáng)哥哥的戰(zhàn)友從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè),想要安置工作。對(duì)方送了20萬(wàn)元,后來(lái)文強(qiáng)并沒(méi)有給予關(guān)照,但這筆錢也沒(méi)有退。
文強(qiáng)向旁聽席找家人
昨日是文強(qiáng)二審的第二天,出現(xiàn)在法庭上的文強(qiáng)臉色蒼白,形容枯槁。他認(rèn)真仔細(xì)地聽著律師和法官的發(fā)言。法官多次打斷他的說(shuō)話,提出簡(jiǎn)潔要求的時(shí)候,文強(qiáng)馬上表示道歉。庭審期間他一直拿著一支筆認(rèn)真記錄著什么,涉及到其他人案情的時(shí)候,他也一直默默地低頭聽著,從不左右張望,也不看身邊的妻子周曉亞。
庭審席上,文強(qiáng)和周曉亞顯得更沉重,一直坐在上訴席上,一動(dòng)不動(dòng),而黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤則顯得相對(duì)輕松。進(jìn)入法庭時(shí),他們?nèi)硕济χ蚺月犗蠌埻吹阶约旱挠H人便點(diǎn)頭打招呼。文強(qiáng)和周曉亞則一直目光呆滯地望著腳下。
上午庭審結(jié)束后,文強(qiáng)在離開法庭時(shí),也忍不住回頭看了一下旁聽席,他看到自己的姐姐后,抬手說(shuō)了一句“我還好”。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:巫峰】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved