富源縣法官楊德會因涉嫌嫖宿幼女、強(qiáng)奸等罪名被當(dāng)?shù)貦z方提起公訴,一審被判無罪。(《生活新報》5月16日)
法院認(rèn)為楊德會無罪的一個主要依據(jù),是根據(jù)鑒定機(jī)關(guān)2009年5月對被害人小雯所作的骨齡鑒定,結(jié)論為其年齡在14周歲與16周歲之間;公安機(jī)關(guān)出具的戶口證明,記載小雯的出生日期為1995年9月28日。
有消息稱,公安部物證鑒定中心法醫(yī)病理損傷室可通過技術(shù)手段,能準(zhǔn)確地推斷個體年齡,將骨齡與實際年齡的誤差控制在±1歲范圍。但是,有人認(rèn)為通過各種技術(shù)測出的骨骼誤差會±2歲甚至更多。而且,由于當(dāng)今孩子的骨齡發(fā)育存在提前趨勢,也讓“骨齡=年齡”的判定基礎(chǔ)出現(xiàn)動搖。
所以,骨齡鑒定與準(zhǔn)確率在99%以上的DNA鑒定不同,其準(zhǔn)確性有待科學(xué)驗證,在司法實踐中,其證據(jù)效力只是略高于測謊儀結(jié)果,一般不單獨作為證據(jù)使用,通常是在年齡不明或者戶口證明及其他證明存在疑問時,作為一種參考,與其他證據(jù)結(jié)合使用。
但如果骨齡鑒定與戶口證明不一致時,如何判定呢?2006年,海南省高級人民法院宣判了一起涉及骨齡鑒定的案件。法院根據(jù)的是最高人民法院1991年的一個答復(fù)“一般情況下,認(rèn)定被告人的年齡應(yīng)當(dāng)以戶口登記為基本依據(jù),結(jié)合人口普查登記和其他材料,并經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查核實后加以確定!边@說明,相對于骨齡鑒定,戶口證明更具有證明效力。
相對于本案,筆者認(rèn)為,如果戶口證明被害人不滿14周歲,且如果有其他證人證言、書證印證,就應(yīng)當(dāng)采信戶口證明。
□楊濤(檢察官)
參與互動(0) | 【編輯:朱鵬英】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved