2月21日下午,中國國家主席胡錦濤在北京人民大會(huì)堂會(huì)見美國新任國務(wù)卿希拉里·克林頓。 中新社發(fā) 任晨鳴 攝
中新網(wǎng)2月27日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》27日刊發(fā)該報(bào)評(píng)論員文章《金融危機(jī)重塑中美日三角關(guān)系》說,一場突如其來的金融危機(jī),使世界上所有的經(jīng)濟(jì)模式都暴露出自身的缺陷,世界上所有國家其實(shí)都面對(duì)著同樣的處境。在嶄新的世界局勢下,很多國家原有的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和外交資源,都已經(jīng)變得捉襟見肘。中美兩國雖然不是傳統(tǒng)意義上的盟友,但在當(dāng)前艱難的經(jīng)濟(jì)形勢下,卻愿意出手互救,兩個(gè)非盟友國家竟然也可以進(jìn)行“盟友式合作”。
文章摘錄如下:
一場突如其來的金融危機(jī),使世界上所有的經(jīng)濟(jì)模式都暴露出自身的缺陷;也讓各國政府突然發(fā)現(xiàn),它們在經(jīng)濟(jì)安全上的自衛(wèi)與自救能力,原來是如此地薄弱。不用說其他國家,就看“世界超強(qiáng)”美國,危機(jī)來襲之時(shí),其銀行體系竟然不堪一擊。美國的武器裝備為世界一流,軍事盟國和軍事基地遍布全球,但在金融危機(jī)面前,完全沒有用武之地。
確實(shí),與冷戰(zhàn)時(shí)期相比,當(dāng)前的世界局勢雖然看上去要安全得多,但其復(fù)雜程度和不可預(yù)測性卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)甚于當(dāng)年。在冷戰(zhàn)時(shí)期,美國只需靠軍事優(yōu)勢和盟國支持,就可消除蘇聯(lián)的威脅,并且主導(dǎo)國際秩序幾十年。但今日,金融危機(jī)、氣候變化、核武器擴(kuò)散以及能源短缺,樣樣都是迫在眉睫的威脅,美國不可能靠軍事手段解決,更不能靠軍事同盟去應(yīng)對(duì)。
新時(shí)期的美日同盟關(guān)系
當(dāng)然不只是美國,世界上所有國家其實(shí)都面對(duì)著同樣的處境。在嶄新的世界局勢下,很多國家原有的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和外交資源,都已經(jīng)變得捉襟見肘。至于冷戰(zhàn)時(shí)期殘留的舊觀念、舊心態(tài)和舊模式,就更是無法應(yīng)付新的現(xiàn)實(shí)問題,反而有可能成為政治包袱和外交障礙。
但也有完全相反的例子。就比如,中美兩國雖然不是傳統(tǒng)意義上的盟友,但在當(dāng)前艱難的經(jīng)濟(jì)形勢下,卻愿意出手互救,兩個(gè)非盟友國家竟然也可以進(jìn)行“盟友式合作”。中國不大可能與美國正式結(jié)盟,因?yàn)槊擞阎g有主次尊卑之分,缺乏平等,但這絕非意味著中美當(dāng)前合作的重要性,就必然低于美國在冷戰(zhàn)時(shí)期與盟友之間的合作。恰恰相反,由于中美經(jīng)濟(jì)合作的目標(biāo)是追求雙贏和多贏,所以其積極意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于冷戰(zhàn)時(shí)期追求“你死我活”的軍事同盟關(guān)系。
因此,對(duì)于中美之間日益密切的對(duì)話與合作,其他國家、特別是美國盟友應(yīng)該“喜聞樂見”,不應(yīng)心存嫉妒或者忐忑不安。比如日本,作為美國的親密盟友、美國第二大債券國和世界第二大經(jīng)濟(jì)體,當(dāng)全球陷入經(jīng)濟(jì)困境之時(shí),應(yīng)該比中國更加積極地與美國進(jìn)行合作,共同應(yīng)對(duì),這樣才更能凸顯出日本的作用和價(jià)值。
但實(shí)際情況似乎并非如此。自奧巴馬政府上臺(tái)以來,日本最關(guān)心的事情就是美國新政府是否會(huì)更傾向于中國,是否會(huì)繼續(xù)把日本當(dāng)作重要的盟國看待。由于過度留戀冷戰(zhàn)時(shí)期與美國的同盟關(guān)系,日本對(duì)美中之間的交往非常敏感和在意,包括對(duì)中美戰(zhàn)略對(duì)話機(jī)制的不斷升級(jí)感到不是滋味。
這種患得患失的心態(tài),使日本在對(duì)美交往中顯得短視和急躁,過度重視外交的形式和政府的面子,例如希望希拉里首先訪日,希望麻生首相成為第一個(gè)受邀訪美的外國領(lǐng)導(dǎo)人,等等。近日,麻生太郎應(yīng)邀訪美,如愿以償?shù)爻闪恕暗谝弧,面子上感覺很風(fēng)光,但實(shí)際效果并非理想。
麻生抵達(dá)華盛頓之前,希拉里剛剛從亞洲返回,美日兩國之間該談的事情都已談過,實(shí)無緊迫之事必須勞駕首腦出面。況且,奧巴馬上任才一個(gè)月,內(nèi)政要?jiǎng)?wù)千頭萬緒,經(jīng)濟(jì)問題更令其焦頭爛額。麻生在此忙亂之際殺到,美國政府不可能不重視,但也不可能花太多精力給予過高的重視。結(jié)果,這次訪問還沒有來得及引起世人的注意,就被奧巴馬的國會(huì)演說及其鋪天蓋地的報(bào)道和評(píng)論所淹沒。
冷戰(zhàn)同盟已不能互救
麻生此行當(dāng)然也有實(shí)質(zhì)結(jié)果,一是向奧巴馬承諾,日本將為8萬名阿富汗警察支付6個(gè)月的工資;二是決定向阿富汗派遣特使,以便與美方進(jìn)行協(xié)調(diào)。可是,與壓在奧巴馬肩上的金融危機(jī)相比,這些都是無關(guān)痛癢之事。麻生首相親自跑到華盛頓,“千里送鵝毛”,固然能夠表明情誼的厚重,但無疑也暴露出美日之間的合作是有局限的。當(dāng)美國在經(jīng)濟(jì)上最需要與盟國“同舟共濟(jì)”的時(shí)候,麻生除了重申不搞保護(hù)主義之外,沒有拿出任何可讓奧巴馬感到振奮的東西。
與美日盟友關(guān)系相比,中美兩國既非敵人也非朋友,將來有可能依然如是。這種關(guān)系的最大特點(diǎn),就在于避免了盟友關(guān)系所容易帶來的糾纏。若美國把中國當(dāng)作敵人,中國就是它最可怕的敵人;若美國把中國當(dāng)作朋友,中國就是它可以指望的朋友。假若用冷戰(zhàn)思維來看待中美關(guān)系,人們是看不到任何積極結(jié)果的;假若把冷戰(zhàn)時(shí)期的國際關(guān)系框架套在中美關(guān)系之上,人們同樣不會(huì)產(chǎn)生任何樂觀的期待。
但是,當(dāng)今世界畢竟與冷戰(zhàn)已遠(yuǎn),以是不是“盟友”的身份來設(shè)定自己的外交政策和政策目標(biāo),早已不合時(shí)宜,因?yàn)樗鼤?huì)使視野變得狹窄,使想象力變得貧乏,最終導(dǎo)致自己追求利益的途徑和手段越來越少。而最可怕的情況,就是死抱“盟友”不放,結(jié)果只能像那句俗話所說,“在一棵樹上吊死”。
奧巴馬政府的對(duì)華政策,包括有關(guān)中美關(guān)系的言行,基本上沒有明顯的冷戰(zhàn)痕跡。希拉里呼吁中美兩國“同舟共濟(jì)”,無論這是權(quán)宜之計(jì)、迫不得已的姿態(tài),還是有什么長遠(yuǎn)的考慮,美國人對(duì)中國人說出這句中國話,起碼反映了其外交政策的靈活性,其看待中國的角度也跟著現(xiàn)實(shí)在變。我們不用猜測中美在危機(jī)時(shí)刻的“同舟共濟(jì)”,究竟會(huì)把雙邊關(guān)系帶到何方,因?yàn)橹灰@種合作對(duì)雙方都有利,未來的雙邊關(guān)系就讓未來的現(xiàn)實(shí)去塑造。
日本對(duì)中國的外交政策,至今依然以美國的政策為基準(zhǔn)。這是因?yàn)樵谶^去幾十年里,日本只需與美國保持戰(zhàn)略一致,就能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和繁榮。但現(xiàn)在,當(dāng)美國把自己的前途和中國連在一起的時(shí)候,日本又將如何看待中國?
或者也可以反過來看,當(dāng)中國和遙遠(yuǎn)的美國攜手并進(jìn)的時(shí)候,它又將如何看待近在咫尺的日本?(杜平)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |