中新網(wǎng)3月5日電 臺灣《中華日報》今日發(fā)表社論文章說,陳水扁聲請撤銷羈押更裁案,經(jīng)臺北地院合議庭駁回,同時裁定延長羈押兩個月。裁定要旨略為:陳水扁任內(nèi)八年,權(quán)傾一時,縱已卸任,仍具相當(dāng)大影響力,在押期間出書或接受海外媒體采訪,以各種方式發(fā)表對本案事證的意見,以絕食干擾訴訟,企圖達(dá)到撤銷羈押目的,并影響法院預(yù)定庭期順利進(jìn)行。
原文摘錄如下:
裁定書多處強(qiáng)調(diào)“影響力”,認(rèn)為這個力量是要“影響法院預(yù)定庭期順利進(jìn)行”。更為裁定續(xù)押、延押,意味合議庭洞悉陳水扁仍在營造且利用他的“影響力”,對抗司法審理,他若獲釋不啻縱虎歸山。
“影響力”,是扁珍所以獲得龐大不法錢財?shù)闹匾淦鳎瑱?quán)力在握時“藉勢藉端”,卸任后余威猶在,昔時綠營高官蒙其拔擢,得其雨露,甚且彼此介入共犯,明知扁珍等涉有不法,也只能囁囁嚅嚅。這樣的“影響力”,自然有串證、滅證和誘迫之效。
裁定書舉張俊雄為例,在偵查初期,張俊雄對陳水扁聲稱犒賞過他兩百萬元一事矢口否認(rèn),但一星期后,他突然以書狀方式承認(rèn)。兩百萬不是一筆小數(shù)目,張俊雄承認(rèn)與否認(rèn)態(tài)度前后有別,這與“影響力”無關(guān)嗎?
再如葉盛茂,他被羈押后,向特偵組供認(rèn)為了幫助陳水扁而將艾格蒙公文壓下,并將公文給了陳水扁。但他和陳水扁在法庭對質(zhì)時,對陳水扁滔滔雄辯沒有反駁,還一見到陳水扁就自動退縮,不敢和陳水扁四目相視,這何嘗不是“影響力”?
吳淑珍在官邸也將“影響力”發(fā)揮得淋漓盡致,如時任兆豐金控董事長的鄭深池,曾為吳淑珍找人頭購買四、五千萬元?dú)W美債券,過程中告訴馬永成:“心里實在很怕!”鄭深池怕甚么?因為知道可能觸法,但又不敢得罪吳淑珍,怕吳淑珍會展現(xiàn)她的“影響力”。
辜少常去官邸向吳淑珍“問候”,也下廚為吳淑珍做法國菜,有段時間沒進(jìn)官邸,吳淑珍就傳話給他,問道:“是不是翅膀硬了?”他向檢方一再表示:“實在不敢得罪扁家!”檢方懷疑他對扁家弊案還了解一些“秘密”,因害怕扁珍的“影響力”,只好“密而不宣”。
元大馬家在陳致中結(jié)婚時送禮金六百萬,扁家購買一品苑豪宅,馬家優(yōu)惠得有如平價屋;國泰提供金庫讓扁家“錢墻”存放而不收保管費(fèi)和租費(fèi),都違反常情常理,他們所怕者,還是扁珍的“影響力”。
羈押中的陳水扁,藉律師、探訪者不斷向外放話,寫書、接受海外媒體訪問,甚至以“禁食”引起同情,目的都是為了維持他的“影響力”。其“影響力”還使民進(jìn)黨不敢和他切割。
陳水扁急欲爭取釋放,為達(dá)此目的,他向?qū)徟虚L哀訴對妻子的思念,還當(dāng)庭哽咽落淚。這豈無做作成分?說到被羈押之苦,他豈能和其它收押者相提并論,而收押者對家人思念豈僅他而已?他出此策略,顯已無技可施。
地院裁定續(xù)押、延押之前,高院駁回扁律師移轉(zhuǎn)管轄的聲請,足證法院已充分理解:陳水扁羈押原因仍未消滅,更要防堵扁珍“影響力”勢頭出現(xiàn),這是扁珍對抗司法的法寶,如果予以釋放,寒蟬效應(yīng)必然發(fā)生,扁家弊案偵審就更棘手了。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |