久久精品视频黄色网站,久久青草免费线观最新,女性自慰免费观看网站www

久操成人,亚洲午夜免费视频,东京加勒比无码av,亚洲五月婷婷,大学生男男gay啪啪网站,狼狼色丁香久久女婷婷综合,午夜视频体验区

本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心華文報(bào)摘
    聯(lián)合早報(bào):日媒為何對(duì)《南京 南京》情有獨(dú)鐘?
2009年06月29日 10:56 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

     資料圖:電影《南京!南京!》海報(bào) 中新社發(fā) 劉君鳳 攝

版權(quán)聲明:凡注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)6月29日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》29日刊出署名文章說(shuō),反映南京大屠殺的中國(guó)電影《南京!南京!》,在日本媒體受到很高關(guān)注。日媒為何對(duì)此片情有獨(dú)鐘?日本主流傳媒的報(bào)道焦點(diǎn)集中在贊許某些中國(guó)人以新思維的歷史觀去解讀戰(zhàn)爭(zhēng)——即日本兵也有人性,他們是軍國(guó)主義的犧牲者,戰(zhàn)爭(zhēng)雙方都是受害者?傮w講,不談侵略戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì),不談日本兵在戰(zhàn)場(chǎng)中怎樣從“人”變“鬼”,而是塑造與突顯侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中個(gè)別日本兵的“人性”與“被害”,也許正是某些日媒高度關(guān)注此片及存有好感之原因所在。

  文章摘錄如下:

  4月22日公映的《南京!南京!》一片,還未公映之前就已敲鑼打鼓,觀眾也對(duì)此片期待頗高。導(dǎo)演陸川一再?gòu)?qiáng)調(diào)此片的主題是“中國(guó)人的抵抗”。千呼萬(wàn)喚始出來(lái)的《南京!南京!》在票房上可以說(shuō)是旗開(kāi)得勝,但評(píng)價(jià)卻是毀譽(yù)參半,引發(fā)了不小的爭(zhēng)論。

  爭(zhēng)論焦點(diǎn)之一是此片的主角:角川--一個(gè)有良知的日本士兵。陸川導(dǎo)演的解釋是:“在過(guò)去的教育中間,在過(guò)去的很多比較民族主義的渲染中間,把他們渲染成魔鬼。我要表現(xiàn)出的,他們就是正常人!痹诮邮芟愀埒P凰衛(wèi)視訪談時(shí),陸導(dǎo)演還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)道:“讓這部電影去影響到日本人對(duì)這段歷史的一個(gè)接受!

  可以讓陸導(dǎo)演欣慰的是,此片在日本媒體確實(shí)受到了很高的關(guān)注!懂a(chǎn)經(jīng)新聞》、《讀賣(mài)新聞》和《朝日新聞》都先后對(duì)其進(jìn)行了報(bào)道。日媒為何對(duì)此片情有獨(dú)鐘?他們對(duì)《南京!南京!》是怎樣看待的?要回答這些問(wèn)題,關(guān)于此片報(bào)道的幾個(gè)關(guān)鍵詞不能不引起我們的注意。

  喜聞“反日”色彩削弱

  第一個(gè)關(guān)鍵詞是“反日”。

  4月22日公映后,隔日《產(chǎn)經(jīng)新聞》就對(duì)此片進(jìn)行了報(bào)道:“此片主要刻畫(huà)了一位年輕的日本士兵--‘軍國(guó)主義’的受害者,被迫服從上級(jí)命令而進(jìn)行屠殺。這一情節(jié)的安排一反‘反日’一邊倒的敘事結(jié)構(gòu)。在影片的結(jié)尾,這個(gè)日本士兵放走了中國(guó)人然后自盡!

  4月26日《讀賣(mài)新聞》以“描寫(xiě)南京事件的電影在中國(guó)公映 ‘日本兵的苦惱’褒貶不一”為題對(duì)此片進(jìn)行了報(bào)道。報(bào)道稱:“以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為題材的中國(guó)電影,一直以來(lái)都強(qiáng)調(diào)日本軍的殘暴。雖說(shuō)此片也有很多殘暴的場(chǎng)景,但在影片結(jié)尾卻描寫(xiě)了一個(gè)日本兵釋放了中國(guó)俘虜,然后自殺身亡!

  5月15日的《朝日新聞》也以“擺脫‘反日’南京屠殺電影”的醒目標(biāo)題來(lái)報(bào)道此片。報(bào)道稱:“與以往中日戰(zhàn)爭(zhēng)的電影中清一色的反日傾向不同,此片著墨于日本兵的人性描寫(xiě)。”

  6月10日的《讀賣(mài)新聞》上刊登了標(biāo)題為“日中雙方的視點(diǎn) 肯定評(píng)價(jià)——促進(jìn)相互理解的契機(jī)”的文章。此文對(duì)這部電影給予了“高度評(píng)價(jià)”:“作為超越固有的戰(zhàn)爭(zhēng)觀,透視日本兵內(nèi)心的電影,成為打破舊有的劃一的愛(ài)國(guó)主義教育的重要契機(jī)!

  可見(jiàn)日本主流媒體對(duì)《南京!南京!》擺脫“反日”的基調(diào)十分贊賞。正如《產(chǎn)經(jīng)新聞》北京支局局長(zhǎng)伊藤正所言,過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)電影,將“很多日本人都描繪成窮兇極惡、慘無(wú)人道的侵略者形象,這種不符史實(shí)與夸張的描寫(xiě)手法屢見(jiàn)不鮮!(《產(chǎn)經(jīng)新聞》5月2日)故而,角川這一“有良知的為戰(zhàn)爭(zhēng)而苦惱的日本兵的形象”被認(rèn)為是中國(guó)電影中對(duì)于日本兵描寫(xiě)的一個(gè)新的突破。

  不過(guò),以往中國(guó)電影的所謂“反日”所指的是“日”,是“日本帝國(guó)主義”還是日本的普通老百姓?“反日”一詞背后有怎樣一段侵略的歷史?本片刻意塑造的“有良知的為戰(zhàn)爭(zhēng)而苦惱的日本兵”在當(dāng)時(shí)的日本,特別是被派往亞洲各地戰(zhàn)場(chǎng)的日本兵當(dāng)中究竟占有幾成?是20%、10%或近乎于零?沒(méi)有一家媒體對(duì)這些問(wèn)題做出明確的解答。

  關(guān)鍵詞之二是“新的歷史評(píng)價(jià)”。

  具體來(lái)說(shuō)日媒更關(guān)注的是中國(guó)年輕一代歷史認(rèn)知的轉(zhuǎn)變。同時(shí),日媒也一再渲染陸川導(dǎo)演的“良苦用心”及各界的支持聲音。日本傳媒喜聞樂(lè)見(jiàn)的是不少中國(guó)年輕人對(duì)該片的反響:

  “看了這部影片的白領(lǐng)陳維蔚(29歲)一邊哭一邊說(shuō):‘讓我印象十分深刻的是,日本人也有人性的一面!(《產(chǎn)經(jīng)新聞》4月23日)

  “在上海市電影院剛剛看完此片的大四學(xué)生袁雷波(22歲)等5人一致認(rèn)為‘我們可以理解作為普通人的日本士兵的苦惱。雖然我們不能忘記歷史,但是這和我們今天對(duì)日本人的感情沒(méi)有任何關(guān)系!(《讀賣(mài)新聞》4月26日)《讀賣(mài)新聞》還引用了陸川導(dǎo)演的觀點(diǎn):“日本人不是惡魔,是人。他對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的反省,代表了我們?nèi)祟悓?duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的反省!

  該報(bào)還引述南京大屠殺研究中心主任張連紅的觀點(diǎn):“中國(guó)一直都從被害者的角度來(lái)強(qiáng)調(diào)日本人的殘暴行為。我希望此片可以作為一個(gè)契機(jī),就是從固有的思維方式中跳出來(lái),從加害者和被害者的角度一同來(lái)思考戰(zhàn)爭(zhēng)!

  重評(píng)歷史征兆?

  5月2日的《產(chǎn)經(jīng)新聞》更以“重新評(píng)價(jià)南京事件的征兆?”為題再次對(duì)此片進(jìn)行報(bào)道。文章中寫(xiě)到:“陸川導(dǎo)演認(rèn)為,我們應(yīng)該憎恨的是軍國(guó)主義,士兵也是軍國(guó)主義的犧牲者!

  這家一向否定南京大屠殺的保守派報(bào)章在結(jié)論中還認(rèn)為,中國(guó)的媒體幾乎一致給予很高的評(píng)價(jià)。此片被列為建國(guó)六十年紀(jì)念電影的推薦影片,可以看出對(duì)于南京事件的評(píng)價(jià)開(kāi)始有所變化的征兆。

  《朝日新聞》(5月15日)辟一專欄著重報(bào)道了陸川導(dǎo)演的觀點(diǎn) :“我認(rèn)為從中國(guó)的視角來(lái)看戰(zhàn)爭(zhēng),以及從日本的角度來(lái)看戰(zhàn)爭(zhēng),這兩個(gè)角度都很必要。70年前日本軍隊(duì)的內(nèi)部一定有人在反省戰(zhàn)爭(zhēng),一定有人熱愛(ài)和平!浅OM毡救艘部催@部影片。這與以往的中國(guó)的電影不同,我想描寫(xiě)的是普通的日本人!

  另一方面,文章還引用了一位官員的觀點(diǎn):“除了玩弄戰(zhàn)爭(zhēng)以外,沒(méi)有什么禁區(qū)。描寫(xiě)什么、怎樣描寫(xiě)要尊重作者的意思。思想解放已經(jīng)30年了,《南京!南京!》是一部有著公正世界觀的電影!蓖瑫r(shí),一位日本通也對(duì)此表示贊同:“戰(zhàn)爭(zhēng)已成為遙遠(yuǎn)的歷史,在年輕人領(lǐng)導(dǎo)電影界的今天,用新的視點(diǎn)來(lái)描寫(xiě)真實(shí)的時(shí)代到來(lái)了!

  《讀賣(mài)新聞》還將此片解讀為“民意的多樣化,超越被害者視角的戰(zhàn)爭(zhēng)觀誕生了。”(6月10日《讀賣(mài)新聞》)

  盡管日媒對(duì)于中國(guó)媒體中批判的聲音也有所反映,但僅僅只是以“美化日本人”、“美化日本”、“親日”等詞一筆帶過(guò)。或者稍作解讀:“不滿主要來(lái)源于在電影中善與惡,戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者與失敗者并不明確!迸c支持聲音的報(bào)道力度相比有關(guān)批判的聲音的介紹顯得十分微弱。

  從以上的報(bào)道中,我們不難看出,日本主流傳媒的報(bào)道焦點(diǎn)集中在贊許某些中國(guó)人以新思維的歷史觀去解讀戰(zhàn)爭(zhēng)——即日本兵也有人性,他們是軍國(guó)主義的犧牲者,戰(zhàn)爭(zhēng)雙方都是受害者。換句話說(shuō),它們十分欣賞《南京!南京!》 “新的歷史評(píng)價(jià)”之征兆。

  間接否定“大屠殺”

  第三個(gè)關(guān)鍵詞是“南京事件”。

  在提到這部電影的主題時(shí),日本主流媒體采用的概念是“南京事件”,或“所謂的‘南京屠殺事件’”,而不是“南京大屠殺”。

  《產(chǎn)經(jīng)新聞》在前述“重新評(píng)價(jià)南京事件的征兆?”一文中就清楚指出:“南京事件是1937年12月,日本攻占當(dāng)時(shí)中華民國(guó)的首都南京時(shí),殺害眾多軍民,并瘋狂強(qiáng)奸、掠奪的事件。中國(guó)叫做‘南京大屠殺’,認(rèn)為死者在30萬(wàn)以上。中日之間對(duì)此存有爭(zhēng)議。”

  同樣的,《朝日新聞》也強(qiáng)調(diào)兩國(guó)之間存有的爭(zhēng)議,它寫(xiě)道“1937年12月,日本軍攻占國(guó)民黨政府首都南京,俘虜中國(guó)人,屠殺許多市民的暴行。戰(zhàn)后,遠(yuǎn)東國(guó)際軍事裁判(東京審判)以及BC級(jí)戰(zhàn)犯法庭對(duì)責(zé)任者進(jìn)行了審判。中國(guó)政府稱死者達(dá)30萬(wàn)人。但對(duì)于死亡人數(shù)及被害情況,歷史學(xué)者間仍存有爭(zhēng)議。這也是2006年中日共同研究的焦點(diǎn)之一!

  第四個(gè)關(guān)鍵詞是“促進(jìn)相互理解”。

  5月15日的《朝日新聞》借一位“日本通”之口說(shuō):“通過(guò)爭(zhēng)論而看清歷史,這部電影或許可以成為中日相互理解邁出新的一步的契機(jī)!睌⑹龈鼮橹卑椎氖乔笆觥蹲x賣(mài)新聞》題為“日中雙方的視點(diǎn)/肯定評(píng)價(jià)——促進(jìn)相互理解的契機(jī)”的報(bào)道:“作為一部電影,我們不能期待它可以立即消除相互理解的障礙,但至少為雙方面對(duì)面交談提供了一張談判桌!

  至于 “相互理解”的障礙物是什么,如何看待日本教科書(shū)事件、靖國(guó)神社問(wèn)題對(duì)“相互理解”所造成的障礙,日本傳媒并沒(méi)有進(jìn)一步的說(shuō)明。

  從日本主流媒體對(duì)這四個(gè)關(guān)鍵詞的報(bào)道中,不難看出他們喜聞中國(guó)年輕一代的導(dǎo)演對(duì)于“南京事件”有新的歷史認(rèn)知,并期待中國(guó)人的史觀有進(jìn)一步的變化。盡管如此,日本國(guó)內(nèi)也有一些媒體對(duì)此片仍感到“美中不足”,理由是片中仍不乏屠殺場(chǎng)面和殘酷的鏡頭。6月18日的《周刊新潮》和6月21日的《產(chǎn)經(jīng)新聞》甚至有文章將此片定位為“反日電影”乃至“有史以來(lái)最惡劣的反日電影”。其弦外之音是,只是一改過(guò)去的基本原則但仍保留部分殘暴鏡頭的“苦心”策劃,未必就能輕易贏得日本的票房。

  總體來(lái)講,日本主流媒體的基調(diào)還是給予此片以熱烈的掌聲和支持。一句話,不談侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì),不談日本兵在戰(zhàn)場(chǎng)中怎樣從“人”變成“鬼”,而是塑造與突顯侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中個(gè)別日本兵的“人性”與“被害”,也許正是某些日本媒體高度關(guān)注此片及存有好感之原因所在。(孫曉萌)

【編輯:官志雄
    ----- 海外華文報(bào)摘精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved