中新網(wǎng)6月22日電 香港大公報日前刊發(fā)署名趙令彬的評論文章《正確分析經(jīng)濟調(diào)控矛盾》,文章指出,中國經(jīng)濟的調(diào)控“兩難”及矛盾等問題引人注目,但也可尋找化解之道。在相關(guān)領(lǐng)域中“兩難”及“矛盾”并不真正存在,這些只是在對形勢判斷的偏差中產(chǎn)生的錯覺。
文章摘編如下:
中國經(jīng)濟的調(diào)控“兩難”及矛盾等問題引人注目,尤其是目前頗流行的六大矛盾之說,涉及房地產(chǎn)開發(fā)、保增長、收入分配和貨幣、財政政策等重要領(lǐng)域,其結(jié)論對施政決策有一定影響,而從分析矛盾中也可尋找化解“兩難”之道,故值得探討。
房地產(chǎn)方面有控房價與保支柱的矛盾:調(diào)控樓市若影響房地產(chǎn)的支柱產(chǎn)業(yè)地位,也將影響經(jīng)濟。但這是錯誤的觀點,實際上這矛盾并不存在。樓市健康發(fā)展,樓價符合經(jīng)濟發(fā)展及居民收入的水平,除可更有利于房地產(chǎn)業(yè)擴展外,還有利于保障居民消費和建筑項目的投資。若樓價下降,同一筆資金便可買更多單位,對刺激經(jīng)濟效用更大。所以政府應(yīng)把房地產(chǎn)投資重點轉(zhuǎn)向經(jīng)濟房,則建造業(yè)對拉動增長的效率更佳。
保增長方面則有控通脹及調(diào)結(jié)構(gòu)的兩個矛盾。為抑通脹采取收緊政策會影響增長,故有建議提高控通脹目標(認為CPI升3%的上限過低),或以保增長為優(yōu)先。平衡增長與通脹乃宏調(diào)最基本目標,高通脹會打亂經(jīng)濟活動而影響增長,因此控制通脹與保增長并非必然矛盾,真正會有矛盾的是滯脹之時。中國近年遇到的主要是以農(nóng)產(chǎn)及能源等原產(chǎn)品漲價為主導的結(jié)構(gòu)性通脹,源自國內(nèi)生產(chǎn)不足或國際商品漲價,都不能以宏調(diào)收緊政策來處理,反而需要有針對性的促生產(chǎn)促供給措施,故與保增長并不矛盾。
保增長與調(diào)結(jié)構(gòu)同樣無必然矛盾關(guān)系,調(diào)結(jié)構(gòu)更可視為長遠的保增長策略之一:由此可提高經(jīng)濟效率及擴闊產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),從而增強發(fā)展后勁。故推動增長的擴張政策必須結(jié)合結(jié)構(gòu)調(diào)整措施,實行有保有壓,由引導信貸及財政投入來指引社會資金流向。目前中國并不存在保增長與調(diào)結(jié)構(gòu)的矛盾,問題反在于促進結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度不足或方向錯誤,主要者如:誤以為消費不足投資過熱而實則相反;對產(chǎn)能改造科技發(fā)展等投入未夠;對西部、基建及農(nóng)村開發(fā)同樣投資不足;在供需管理上犯錯,當鼓勵住房及汽車等大件消費的同時卻壓抑“二高一資”生產(chǎn)項目,并盲目抑制重化工產(chǎn)業(yè);在現(xiàn)代化及具備規(guī)模經(jīng)濟效益的產(chǎn)能未足時,過急于淘汰落后小型企業(yè)。
總之,在上述領(lǐng)域中“兩難”及“矛盾”并不真正存在,這些只是在對形勢判斷的偏差中產(chǎn)生的錯覺。
參與互動(0) | 【編輯:吉翔】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved