發(fā)表評論 中新網(wǎng)5月6日電 新加坡《聯(lián)合早報》刊發(fā)署名文章表示，近日，中國海外留學(xué)生因不滿外國媒體對于西藏暴力事件的報道，舉行示威游行活動。中國內(nèi)地網(wǎng)民自發(fā)簽名要求CNN評論員道歉。然而，有部分輿論把這些留學(xué)生、中國民眾以及網(wǎng)民貼上了“民族主義”的標(biāo)簽，要求抗議者理性處事。這些抨擊抗議者的輿論對于“民族主義”有著錯誤的理解。他們把民眾出于義憤的正當(dāng)抗議和部分過激的行為都模糊地概括為一體，并將之等同于“民族主義”，是十分虛偽的舉動。文章摘錄如下：
首先，何謂“民族主義”？民族主義是一個民族對于自己的認同，對一個國家在國際上對于自己的定位起著很大的作用。民族主義分為兩種。一種為積極的，一種為極端的。積極的民族主義，是在民族尊嚴受到無視以至踐踏的時候，去捍衛(wèi)它。
極端的民族主義是狹隘的。這樣的態(tài)度固不可取，但若將其與積極的民族主義混淆，以偏概全，便太膚淺了。
在西藏事件上，西方眾多媒體對于中國的抹黑，大家有目共睹。某些“藏獨”分子對無辜平民使用暴力手段，造成死傷。對此西方媒體一筆帶過，或是根本沒有報道。這豈不是在默默支持那些制造騷亂的極端“藏獨”分子\的暴行？當(dāng)暴力分子為尋求“自由”而展開暴力行動，便是自由戰(zhàn)士。當(dāng)民眾自發(fā)提出抗議，一些西方媒體記者卻又跳出來，稱其為偏激的民族主義，要求其克制，這是否昧于成見，而對中國作出不實、不公正的指責(zé)？
不錯，一些網(wǎng)民言語激烈，但既使情緒化，其基本立場依舊明確有理。更何況，有過激行為的人屬于少數(shù)。中國群眾和海外華僑的公憤，大多訴諸于口誅筆伐以及和平的抗議示威，而且這也是西方媒體和政客對中國抹黑激發(fā)出來的后果。
筆者認為，西方媒體的輿論犯了兩個錯。第一，對民族主義有著模糊不清甚至錯誤的理解，往往過于強調(diào)民族主義的極端性。第二，把這次民眾抗議偏差報道與不公平輿論的義憤行為，概括地貼上“偏激的民族主義”標(biāo)簽，對其冷嘲熱諷。如果西方媒體和政界人物，能夠冷靜地聆聽和細思中國民眾和海外華僑憤慨的原因，這對現(xiàn)在的形勢會更有幫助。(李云舒)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
