美國(guó)兩次都參戰(zhàn)了，沒(méi)有錯(cuò)，但是，兩次大戰(zhàn)爆發(fā)之后，美國(guó)都是長(zhǎng)期置身事外，一方面隔岸觀火；另一方面向歐洲輸送武器，大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。當(dāng)參戰(zhàn)國(guó)差不多精疲力竭的時(shí)候，或者因?yàn)槠炔坏靡眩绹?guó)才下決心參戰(zhàn)。
第一次大戰(zhàn)1914年爆發(fā)，1918年結(jié)束，美國(guó)在1917年12月才正式參戰(zhàn)；第二次世界大戰(zhàn)1939年爆發(fā)，美國(guó)在1942年夏天才開(kāi)始向英國(guó)輸送部隊(duì)，準(zhǔn)備加入歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，而法國(guó)那時(shí)已經(jīng)淪陷三四年，德國(guó)和蘇聯(lián)也已交戰(zhàn)三年；至于對(duì)日宣戰(zhàn)，更是迫不得已。
因此，從歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)中，我們得出這樣的結(jié)論：所謂強(qiáng)國(guó)，不只是意味著有能力打贏一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，而且更意味著有智慧避免大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。
那么，中國(guó)能否避免大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)？我認(rèn)為至少必須具備下面兩個(gè)條件。
首先，不尋求戰(zhàn)爭(zhēng)不等于就能夠避免戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)會(huì)找上門(mén)來(lái)。因此，避免大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的最可靠保障之一，就是首先具備打贏一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的能力�？梢灶A(yù)料的是，中國(guó)今后還將頂著各種“中國(guó)威脅論”的壓力和干擾，繼續(xù)大幅度提升軍事威懾力，包括發(fā)展高尖端戰(zhàn)略性武器。
其次，避免大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的最可靠保障之二，就是避免與最強(qiáng)大的國(guó)家發(fā)生正面沖突，而應(yīng)該與它進(jìn)行合作，共同管理世界，維護(hù)符合雙方利益的國(guó)際秩序。中國(guó)從未主動(dòng)管理過(guò)世界秩序，所以其外交思想和外交理念面臨著自我調(diào)整、自我創(chuàng)新的艱巨任務(wù)。
在結(jié)束演講之前，我做一個(gè)小總結(jié)：中國(guó)崛起是一個(gè)過(guò)程，不是結(jié)局。在這個(gè)過(guò)程中，世界舞臺(tái)依然是西方文明占主導(dǎo)地位，但中國(guó)將是不可替代的主角。21世紀(jì)不可能為中國(guó)所獨(dú)有，但中國(guó)應(yīng)當(dāng)可以與美國(guó)一起共同主導(dǎo)和分享。
(摘自新加坡《聯(lián)合早報(bào)》；文/杜平。本文根據(jù)作者在早報(bào)特派員論壇上發(fā)表的口頭演講而整理。)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4]
