中新網(wǎng)5月24日電 第二次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話于5月22日至23日在華盛頓舉行。雖定位戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話，但由于出席官員規(guī)格之高，其重要性被外界認(rèn)為不亞于中美政府間的一次高峰“論劍”。因而也備受國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》今天發(fā)表了題為《對(duì)話是解決分歧的最好途徑》的評(píng)論。
評(píng)論指出，這是兩國(guó)間在一個(gè)非常時(shí)期舉行的一次非常重要的對(duì)話，事關(guān)今后中美關(guān)系的走向。事先美國(guó)已有不少觀察家以“陰云密布”、“暴風(fēng)雨即將來(lái)臨”等國(guó)際關(guān)系中比較罕見的詞語(yǔ)來(lái)渲染這一會(huì)談的氣氛。確實(shí)，美中貿(mào)易逆差連年遞增這一事實(shí)使中美關(guān)系面臨日益嚴(yán)峻的考驗(yàn)。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)開始出現(xiàn)滯緩的情況下，這一矛盾更顯得突出。
評(píng)論稱，在美方看來(lái)，兩國(guó)貿(mào)易的嚴(yán)重不平衡主要原因在于人民幣幣值過(guò)低，以及中國(guó)市場(chǎng)開放程度不夠。此外，還有知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)問(wèn)題。美方揚(yáng)言要對(duì)中國(guó)施加壓力，如果人民幣仍然不按美方的要求迅速大幅升值的話，就要提升關(guān)稅來(lái)抵制中國(guó)產(chǎn)品。
對(duì)此，中國(guó)副總理、中方代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)吳儀在赴美前夕撰文抨擊美國(guó)政界部分人士的貿(mào)易保護(hù)主義立場(chǎng)，此文在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表之后，引起多國(guó)媒體的關(guān)注。
吳儀在文章中稱，美國(guó)國(guó)會(huì)部分議員一味要求人民幣升值以及呼吁政府對(duì)華實(shí)施貿(mào)易保護(hù)措施的做法不僅是“不負(fù)責(zé)任”的，而且會(huì)產(chǎn)生反效果，影響美國(guó)自身利益。她指出，美國(guó)有些人夸大美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易不平衡問(wèn)題，甚至把美國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)的問(wèn)題也歸咎于中國(guó)，而貿(mào)易保護(hù)主義的后果是損害中美兩國(guó)及其人民的基本利益，妨礙全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。她認(rèn)為，兩國(guó)需要根據(jù)各自的國(guó)情積極解決各自的經(jīng)濟(jì)調(diào)整過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，通過(guò)加強(qiáng)對(duì)話和協(xié)商以合理的方式解決雙邊經(jīng)貿(mào)問(wèn)題。
評(píng)論表示，吳儀表達(dá)的是一種積極、現(xiàn)實(shí)的解決問(wèn)題的態(tài)度。中美貿(mào)易確實(shí)存在問(wèn)題，但是否像美方所說(shuō)的責(zé)任都在中方？美國(guó)有沒有改革自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以適應(yīng)全球化經(jīng)濟(jì)的需要？如果承認(rèn)這一前提，一味向中國(guó)施壓是不可能從根本上解決問(wèn)題的。
評(píng)論舉例稱，上世紀(jì)八十年代美日貿(mào)易出現(xiàn)巨額赤字時(shí)，美國(guó)也曾向日本施加壓力，迫使日元升值，結(jié)果非但沒有解決問(wèn)題，反而使日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到挫折。那是一種兩敗俱傷的方式。
評(píng)論指出，中國(guó)從第一輪中美對(duì)話以來(lái)已經(jīng)采取了相應(yīng)措施調(diào)整人民幣匯率，在人民幣升值近6%的同時(shí)，還放寬了匯率浮動(dòng)空間；同時(shí)，中國(guó)還以大量購(gòu)買美國(guó)國(guó)債的方式去減輕對(duì)方貨幣的壓力。種種事實(shí)表明，中國(guó)愿以實(shí)際行動(dòng)合理解決兩國(guó)貿(mào)易中存在的問(wèn)題。當(dāng)然，中國(guó)幣值改革的幅度跟美方提出的人民幣升值30%-40%的要求相距甚遠(yuǎn)，但符合中國(guó)歷來(lái)主張的在維持社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的情況下改革前進(jìn)的立場(chǎng)。
評(píng)論說(shuō)，事實(shí)上，從北京近來(lái)出臺(tái)的一系列經(jīng)濟(jì)政策來(lái)看，中國(guó)政府已經(jīng)在考慮經(jīng)濟(jì)從生產(chǎn)向消費(fèi)逐步轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略，這既符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，也能有效提高人民的生活質(zhì)量。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)的繁榮有助于中美貿(mào)易往平衡互利的方向發(fā)展。但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的規(guī)模和節(jié)奏必須根據(jù)中國(guó)的國(guó)情而定，不可能因美國(guó)的壓力而無(wú)視中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。
評(píng)論指出，中美貿(mào)易存在的問(wèn)題，是需要以平等的態(tài)度去解決的。具體來(lái)說(shuō)，勞力相對(duì)便宜的中國(guó)向美國(guó)出口普通產(chǎn)品，同時(shí)也希望從美國(guó)進(jìn)口高科技之類的高級(jí)產(chǎn)品，但美國(guó)設(shè)立的重重限制嚴(yán)重阻礙了正常的貿(mào)易，這是美中貿(mào)易赤字的一個(gè)重要原因。至于投資和市場(chǎng)準(zhǔn)入，美國(guó)指責(zé)中國(guó)不夠開放，但卻忘了中國(guó)企業(yè)在美國(guó)并購(gòu)時(shí)遇到的阻力、限制和反對(duì)浪潮。說(shuō)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中方并不否認(rèn)問(wèn)題的嚴(yán)重性，但中國(guó)在這方面所做的努力是有目共睹的，因?yàn)橹袊?guó)當(dāng)局意識(shí)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)美國(guó)和中國(guó)雙方都有好處，是一種雙贏的策略。美國(guó)的部分政界人士和媒體如果無(wú)視這一現(xiàn)實(shí)，中國(guó)就不僅應(yīng)當(dāng)在世貿(mào)組織應(yīng)對(duì)，還應(yīng)采取像吳儀那樣的做法，即利用美國(guó)的新聞媒體介紹和澄清事實(shí)，以正視聽。
評(píng)論表示，回顧美中貿(mào)易的歷程，不難發(fā)現(xiàn)它從來(lái)就不是一帆風(fēng)順的，但雙方能以現(xiàn)實(shí)、積極的態(tài)度去化解矛盾，作出必要的妥協(xié)，才使這種貿(mào)易關(guān)系充滿活力。在本次中美戰(zhàn)略對(duì)話之前，中國(guó)已經(jīng)通過(guò)進(jìn)一步放寬匯率和在美國(guó)組織大規(guī)模采購(gòu)等表現(xiàn)出積極的姿態(tài)，愿與美國(guó)以平等的方式協(xié)商解決兩國(guó)關(guān)系中出現(xiàn)的矛盾和沖突。兩國(guó)設(shè)立對(duì)話機(jī)制本是一種理性的選擇，如何使其發(fā)揮真正的作用，而不是淪為施壓的工具，是有關(guān)當(dāng)局不可回避的責(zé)任。
評(píng)論最后指出，鑒于美中兩國(guó)在當(dāng)今世界政治和經(jīng)濟(jì)中所處的地位，衷心希望雙方能以負(fù)責(zé)的態(tài)度通過(guò)對(duì)話化解沖突，以互利的方式推進(jìn)兩國(guó)的關(guān)系。美中貿(mào)易的良性發(fā)展不僅符合兩國(guó)人民的利益，而且造福于世界。
