近日,由于*ST三聯(lián)(600898,SH)與三聯(lián)集團(tuán)的舊案一直糾纏不清,該公司實(shí)際控股股東國(guó)美電器(00493,HK)又疏于正面表態(tài),*ST三聯(lián)小股東們似乎感覺到一絲凄涼,甚至有小股東擔(dān)心國(guó)美會(huì)放棄*ST三聯(lián)。
國(guó)美電器副總裁孫一丁昨日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》回應(yīng)此事稱,國(guó)美絕無(wú)放棄*ST三聯(lián)的想法,并正在爭(zhēng)取可能爭(zhēng)取的一切救助上市公司的措施。
此外,*ST三聯(lián)的中小股東們欲起訴原大股東三聯(lián)集團(tuán)的努力近日也可能會(huì)有定論。北京和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司總裁湯浩近日向媒體介紹,小股東們籌集的股數(shù)已超過*ST三聯(lián)總股本的1%。但負(fù)責(zé)籌集股數(shù)的大成律師事務(wù)所律師張玉成昨日表示:“現(xiàn)在這么說(shuō)為時(shí)尚早,因?yàn)槲覀冞得等一個(gè)流通股大股東的最后授權(quán)書。”
*ST三聯(lián)有望扭虧
“三聯(lián)是國(guó)美花大價(jià)錢買下的,我們沒有放棄它的想法!睂O一丁昨日肯定地表示。
*ST三聯(lián)(原名三聯(lián)商社)是國(guó)美在2008年2月份,通過關(guān)聯(lián)公司以5.4億元從三聯(lián)集團(tuán)手中拍得的。當(dāng)時(shí)國(guó)美以持有三聯(lián)商社2700萬(wàn)股股票,占后者總股本的10.69%,成為后者第一大股東。
2009年2月2日,國(guó)美強(qiáng)行對(duì)三聯(lián)商社董事會(huì)進(jìn)行了改組。此后,國(guó)美不斷為三聯(lián)商社注入新的活力,如為三聯(lián)商社公司迅速建立起獨(dú)立的采購(gòu)平臺(tái),并對(duì)接國(guó)美與供應(yīng)商的采購(gòu)合同;啟動(dòng)了自有ERP系統(tǒng)的開發(fā)工作,使公司的財(cái)務(wù)結(jié)算和業(yè)務(wù)運(yùn)作更為精細(xì)化、高效化等。
孫一丁曾表示,這一切措施有效地提高了三聯(lián)商社的毛利水平,公司今年中報(bào)的毛利率在8.1%,而這個(gè)數(shù)字去年同期僅為3.79%。公司今年年底有望扭虧。
但這一切貢獻(xiàn)卻擋不住*ST三聯(lián)與原大股東(三聯(lián)集團(tuán))在債務(wù)等方面的糾纏。今年4月13日,*ST三聯(lián)公告稱,由于三聯(lián)集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方欠付供應(yīng)商貨款及銀行借款事項(xiàng),導(dǎo)致公司作為連帶被告的訴訟事件已多達(dá)20起。
近期又因三聯(lián)集團(tuán)下屬公司與興業(yè)銀行的貸款連帶責(zé)任,*ST三聯(lián)被法院暫時(shí)凍結(jié)58萬(wàn)元的賬戶及查封核心門店,公司全部賬戶近5000萬(wàn)元的資金仍面臨被執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)。
孫一丁無(wú)奈地表示:“目前,我們?nèi)岳^續(xù)與興業(yè)銀行溝通,并向相關(guān)主管部門發(fā)求助信,以保公司資產(chǎn)安全!钡脖硎荆詈笕绻y行賬戶被執(zhí)行,核心門店也被拍賣,公司只能暫停經(jīng)營(yíng)。至于那時(shí)國(guó)美如何處理*ST三聯(lián),孫一丁表示,還沒有想過。
小股東數(shù)額仍待確認(rèn)
按照《公司法》的相關(guān)規(guī)定,小股東的股份占到1%以上,就可以以小股東的名義對(duì)大股東的侵權(quán)行為提起訴訟。
目前,*ST三聯(lián)小股東們的籌股起訴工作也已接近尾聲,但作為籌股工作的執(zhí)行者,張玉成顯得頗為謹(jǐn)慎,目前符合標(biāo)準(zhǔn)的小股東股數(shù)已接近上市公司總股本的1%,但還要等最后一位流通股大股東的授權(quán)書。
據(jù)他透露,此流通股大股東名為黃偉宏,目前持有*ST三聯(lián)172.08萬(wàn)股,占總股本的0.68%。
“在沒有得到黃偉宏的授權(quán)前,我不敢說(shuō)我們的股數(shù)集齊了。至于什么時(shí)候得到其授權(quán),目前我也沒有明確的答案!睆堄癯商寡浴2贿^他表示,在集齊股數(shù)后,小股東們會(huì)召開新聞發(fā)布會(huì),并請(qǐng)專家對(duì)此案進(jìn)行有關(guān)論證。“因?yàn)樽鳛樾」蓶|起訴原大股東,在中國(guó)司法界還是頭一次,我們并沒有相關(guān)經(jīng)驗(yàn),但基本上以原定方案為核心!
背景鏈接
*ST三聯(lián)小股東欲訴三聯(lián)集團(tuán)
今年6月,部分*ST三聯(lián)小股東宣布,準(zhǔn)備征集足夠的流通股股東授權(quán),以小股東的名義起訴原大股東三聯(lián)集團(tuán)。
小股東們起訴的理由是,因?yàn)槿?lián)集團(tuán)作為*ST三聯(lián)原大股東,卻發(fā)生了多起與上市公司無(wú)關(guān)的貸款,直接將上市公司拖入了欠債的泥潭,損害了全體股東的利益。
新的大股東國(guó)美電器接手*ST三聯(lián)后,陸續(xù)遭遇多起因原大股東的債務(wù)問題而引發(fā)的訴訟,此外,三聯(lián)集團(tuán)又以三聯(lián)家電的名義發(fā)展其他門店,與國(guó)美電器在*ST三聯(lián)的商標(biāo)所有權(quán)上也存在爭(zhēng)議。此次小股東起訴的發(fā)起人稱,國(guó)美電器可能不愿意承擔(dān)原大股東三聯(lián)集團(tuán)留下的巨額債務(wù),他們大不了認(rèn)賠退出上市公司。而如果國(guó)美退出,*ST三聯(lián)短期內(nèi)很難找到新的重組方,那么上市公司將面臨著退市的風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)此,也有猜測(cè)認(rèn)為,這是國(guó)美幕后操縱小股東發(fā)起的征集行為。事實(shí)真相到底如何,或許不久后答案就會(huì)水落石出。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved