備受關(guān)注的網(wǎng)癮診治標(biāo)準(zhǔn)有望年內(nèi)出臺。在網(wǎng)癮界定上,初步認(rèn)定每周上網(wǎng)40小時以上者,即被認(rèn)為患有網(wǎng)癮。標(biāo)準(zhǔn)一出,立即引發(fā)了熱議,許多人稱自己“被網(wǎng)癮”。
據(jù)說此次網(wǎng)癮標(biāo)準(zhǔn),還是專家在從國外引進(jìn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合“國情”加以制定的。與國際接軌,又不乏本土化特點,應(yīng)該說是極為先進(jìn)的?蔀楹稳藗儭安蛔R相”,紛紛稱“我又被網(wǎng)癮了”呢?
“工作無紙化,上班即上網(wǎng)”的辦公室族說:平時只能網(wǎng)上上班,但下班后連電腦都不想碰,難道也算“資深網(wǎng)癮人士”?許多游戲玩家說:我玩的不是游戲,而是寂寞,對游戲不依賴,只是為了豐富生活,莫非也得去“強(qiáng)看病”?……“40小時標(biāo)準(zhǔn)”抹煞“網(wǎng)蟲”們的內(nèi)部差異,將他們不分青紅皂白全都劃為“網(wǎng)癮患者”,將“矯正對象擴(kuò)大化”,難道不是失之偏頗?
人們“被網(wǎng)癮”的癥結(jié)何在呢?依筆者看,是標(biāo)準(zhǔn)制定者“量化”思維的泛濫。許多問題本來應(yīng)視具體情況綜合診斷,沒什么定量依據(jù),但為了方便定性,
標(biāo)準(zhǔn)制定者總會制定出量化指標(biāo),然后對號入座。比如,“一刀切”地給各地平攤招商引資任務(wù),甚至像湖北漢川那樣下“喝酒指標(biāo)”,要求每年喝酒不得少于××噸。
學(xué)者張閡說,將事物差異抹去,主觀地將其同一化的方式實質(zhì)上“除了反映判斷者的懶惰,別無意義”!傲炕彼季S的泛濫,折射出了標(biāo)準(zhǔn)制定者的“懶政”,為執(zhí)行效率而把事態(tài)簡單化。
就拿網(wǎng)癮判斷來說,精神衛(wèi)生學(xué)教授杜亞松認(rèn)為要看幾方面:一是要花長時間上網(wǎng)才滿足,且時間不斷延長,欲罷不能;二是短期不上網(wǎng),就會出現(xiàn)煩躁不安、焦慮、易怒等癥狀;三是除上網(wǎng)外,對其他事物興趣減少等?梢娪袩o網(wǎng)癮,得綜合分析而不可籠統(tǒng)地裁量,“40小時標(biāo)準(zhǔn)”只著眼上網(wǎng)時間,卻不顧其他癥狀,造成偏差在所難免。
要消弭人們“被網(wǎng)癮”之感,就必須打破“標(biāo)準(zhǔn)必量化”的僵化思維,以更務(wù)實的姿態(tài)破解網(wǎng)癮治療難題。否則一面是“40小時標(biāo)準(zhǔn)”,一面是公眾的質(zhì)疑與“拍磚”,認(rèn)知上的分歧使網(wǎng)癮問題更加棘手。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved