對(duì)于谷歌而言,也許是真的不太了解中國(guó),也許是根本沒(méi)想過(guò)要花多大的功夫去了解中國(guó),不管是能力問(wèn)題,還是態(tài)度問(wèn)題?傊,從其五年前“潛入”中國(guó)以來(lái),一直是磕磕絆絆。盡管谷歌在中國(guó)也設(shè)立了自己的分公司谷歌中國(guó),但是,諸多事件表明,谷歌中國(guó)和谷歌一樣,并不太了解中國(guó),或者說(shuō)并不想適應(yīng)中國(guó)。
中國(guó)這個(gè)曾經(jīng)的天朝大國(guó)從近代以來(lái)飽受列強(qiáng)羞辱、凌辱,因此,尊嚴(yán)二字于國(guó)于民有著特殊的傷痛和敏感。在如今的國(guó)際舞臺(tái)上,這個(gè)重新崛起的大國(guó)正在越來(lái)越多的從習(xí)慣于沉默到大聲說(shuō)“不”。遺憾的是,對(duì)于谷歌而言,似乎沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。
從當(dāng)年剛?cè)肴A時(shí)的“牌照門(mén)”到隨后的“地圖門(mén)”、“詞庫(kù)門(mén)”、“納稅門(mén)”,直至去年的“色情門(mén)”及至今未了的“侵權(quán)門(mén)”,谷歌這幾年可謂是“門(mén)戶”大開(kāi)。并非是公眾愿意抓住谷歌的“辮子”不放,而是谷歌的“辮子”總是不斷加長(zhǎng),不斷挑戰(zhàn)著人們的想象空間和忍耐極限。
谷歌侵權(quán)門(mén)從最初的中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱“文著協(xié)”)與谷歌交涉,到中國(guó)作家協(xié)會(huì)發(fā)出維權(quán)通告,再到國(guó)家版權(quán)局負(fù)責(zé)人發(fā)出聲明。應(yīng)該說(shuō),中國(guó)方面表態(tài)的層級(jí)越來(lái)越高。而對(duì)應(yīng)的谷歌方面,則一直是艾瑞克·哈特曼——谷歌圖書(shū)搜索戰(zhàn)略合作部亞太區(qū)首席代表,如果說(shuō)還有所不同的話,則是這位合作部的亞太區(qū)的代表,最近剛剛把他的辦公地點(diǎn)從新加坡?lián)Q到了北京。辦公室不遠(yuǎn)千里的搬遷,應(yīng)該說(shuō)多少還是體現(xiàn)了谷歌對(duì)侵權(quán)門(mén)事件的重視加大,同時(shí),也多少透露出谷歌方面不認(rèn)為這個(gè)事件能夠在短期內(nèi)結(jié)束。
從事件目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)看,侵權(quán)門(mén)的確不會(huì)在短期內(nèi)結(jié)束,而且很有可能成為一場(chǎng)持久戰(zhàn)。因?yàn)殡p方在谷歌行為是否構(gòu)成侵權(quán)這一關(guān)鍵分歧上,達(dá)成一致的可能性非常之小。對(duì)于谷歌而言,如果承認(rèn)侵權(quán),其后果將是全球性的。因?yàn)樵谶^(guò)去5年,谷歌已經(jīng)將全球尚存有著作權(quán)的近千萬(wàn)種圖書(shū)收入其數(shù)字圖書(shū)館,而沒(méi)有通報(bào)著作權(quán)所有者本人。假如谷歌承認(rèn)自已的行為侵權(quán),則無(wú)論是經(jīng)濟(jì)上還是道義上,谷歌都是難以承受的。反之,如果谷歌不承認(rèn)侵權(quán),則對(duì)于中國(guó)文著協(xié)、中國(guó)作協(xié)等而言,則意味著失去了整個(gè)事件的底線。
靠談判似乎很難達(dá)成共識(shí),那就只能在法庭上見(jiàn)。在剛剛的一場(chǎng)官司中,谷歌已然落敗。2009年9月,法國(guó)出版商協(xié)會(huì)、作家協(xié)會(huì)和出版商聯(lián)合把谷歌告上法庭,認(rèn)為谷歌圖書(shū)搜索服務(wù)侵犯版權(quán)。2009年12月18日,法國(guó)巴黎一家法庭裁定,谷歌公司在未經(jīng)授權(quán)情況下掃描收錄書(shū)籍的做法構(gòu)成侵權(quán),須向出版商賠償30萬(wàn)歐元,并向法國(guó)出版商協(xié)會(huì)和作家協(xié)會(huì)象征性地賠償1歐元。
此前,法國(guó)出版商曾向谷歌公司索要1500萬(wàn)歐元賠款,稱谷歌剽竊了他們的一萬(wàn)本書(shū),法庭最終認(rèn)定侵權(quán)圖書(shū)數(shù)量為300本。法庭要求谷歌公司一個(gè)月內(nèi)把侵權(quán)書(shū)籍從數(shù)據(jù)庫(kù)中移除,否則每天向出版商賠付1萬(wàn)歐元。法國(guó)出版商協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)埃羅勒在裁決后的表態(tài)是,“他們應(yīng)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),別把我們不當(dāng)回事”。
當(dāng)然,谷歌肯定不會(huì)服從這一判決,原因和在中國(guó)一樣。谷歌已經(jīng)表示將提起上訴。且不論上訴的結(jié)果如何,至少?gòu)姆▏?guó)版權(quán)界的維權(quán)案例來(lái)看,確定谷歌“掃描”圖書(shū)的數(shù)量是第一步。
此前,中國(guó)文著協(xié)曾經(jīng)要求谷歌提供掃描圖書(shū)的清單。2009年12月底,谷歌提交的清單中,共涉及中國(guó)圖書(shū)8萬(wàn)余種,其中涉及中國(guó)作協(xié)會(huì)員大約2600人的約8000種圖書(shū)。但是,這份名單并沒(méi)有獲得中國(guó)文著協(xié)的滿意。中國(guó)文著協(xié)副總干事張洪波指出,真正完整的名單肯定比這份長(zhǎng),因?yàn)?987年以前中國(guó)出版的圖書(shū)并未包含在此次谷歌提交的清單中。對(duì)于中方的不滿,谷歌已經(jīng)承諾,在2010年1月8日之前給出更完整的圖書(shū)清單。
谷歌與中國(guó)版權(quán)方的第四輪談判即將開(kāi)始,與此同時(shí),作家棉棉已經(jīng)就谷歌侵權(quán)之事以個(gè)人名義將谷歌告上了法庭。這也就意味著,谷歌不僅要面臨著集團(tuán)作戰(zhàn),還要面臨著單兵作戰(zhàn)。從某種意義上來(lái)講,單兵作戰(zhàn)更是谷歌所不愿意看到的。畢竟,中國(guó)作協(xié)只是代表著被掃描的8000種圖書(shū)的2600名作協(xié)會(huì)員,還有非常大量的非作協(xié)會(huì)員是目前談判所無(wú)法涉及和控制的。如果這些人中有1%都向棉棉學(xué)習(xí),那么谷歌基本上不用做別的了。這,并非沒(méi)有可能。
或許很多人并沒(méi)有意識(shí)到,中方的堅(jiān)持與硬氣在一定程度上來(lái)自百度,因?yàn)橛辛税俣,谷歌知道我們可以不選擇他。相比而言,美國(guó)的版權(quán)人就不是那么幸運(yùn)了。對(duì)于谷歌侵權(quán),發(fā)現(xiàn)最早的是美國(guó)版權(quán)方,最早提起訴訟的也是他們,但是,最早達(dá)成和解的也是他們。究其原因,很重要的一點(diǎn),就在于谷歌在英文搜索上的壟斷,讓他們別無(wú)選擇。數(shù)據(jù)顯示,除了中國(guó)和韓國(guó)等少數(shù)國(guó)家,谷歌的搜索份額在全球數(shù)十個(gè)主要國(guó)家的占有率都在90%以上,即使是航空公司這樣的大廣告主在跟谷歌談判時(shí),都很難有議價(jià)能力。
2009年4月在美國(guó)華盛頓舉行的有線電視行業(yè)會(huì)議上,傳媒大亨默多克炮轟谷歌,指控谷歌把別人的版權(quán)內(nèi)容攫為己有,默多克旗下的部分媒體為了對(duì)抗谷歌,宣布撤出谷歌的資訊搜索索引。而谷歌對(duì)此則表現(xiàn)得異常大度:完全可以。
谷歌何以如此大度?無(wú)他,在英文搜索引擎中,谷歌的霸主地位難以撼動(dòng)。可做佐證的是,在一個(gè)月前,谷歌在法國(guó)的圖書(shū)版權(quán)官司敗訴后,谷歌的一位負(fù)責(zé)人克隆貝曾放言,“法國(guó)讀者或?qū)⑴c大量知識(shí)無(wú)緣,因而落后于別國(guó)網(wǎng)民”。估計(jì),這句話,是斷不敢在中國(guó)說(shuō)出口的。
日前,谷歌和他的中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者百度分別發(fā)布了2009年中國(guó)搜索的排行榜。從2002年開(kāi)始,每到年末百度都會(huì)發(fā)布年度搜索風(fēng)云榜,所有上榜的關(guān)鍵詞都代表了過(guò)去一年里中國(guó)網(wǎng)民最真實(shí)、最客觀的思想和行為,集中反映了中國(guó)社會(huì)和網(wǎng)民的關(guān)注熱點(diǎn)所在。在百度2009年的排行榜上,年度十大熱點(diǎn)事件排名榜首的是“國(guó)慶60周年”。按說(shuō),對(duì)于這一舉國(guó)大事,取得這個(gè)排名并無(wú)奇可言,但是,反觀谷歌的排行榜,十大熱點(diǎn)事件排名榜首的竟然是“2009日全食”,而其搜索量遙遙領(lǐng)先第二名。如果沒(méi)有確鑿數(shù)據(jù)顯示谷歌的中國(guó)用戶以天文愛(ài)好者居多。那么,這樣一個(gè)“暗無(wú)天日”的事件能夠被谷歌列為2009年中國(guó)網(wǎng)民搜索的十大熱點(diǎn)事件之首,就很令人費(fèi)解了。
中國(guó)有句古話,好的開(kāi)始等于成功的一半,谷歌的數(shù)字圖書(shū)館項(xiàng)目既沒(méi)有善始,也沒(méi)有善中,至于是否還能善終,恐怕連谷歌自己都不見(jiàn)得抱太多的希望。在谷歌侵權(quán)門(mén)事件上,各個(gè)國(guó)家與其說(shuō)是對(duì)谷歌說(shuō)“不”,不如說(shuō)是對(duì)谷歌身上所體現(xiàn)出的強(qiáng)權(quán)、霸權(quán)的邏輯說(shuō)“不”。即便是在家鄉(xiāng)美國(guó),谷歌與版權(quán)方的官司也打了五年之久,即便到今天,也不算徹底了結(jié)。
在文著協(xié)發(fā)布谷歌侵犯中國(guó)作家著作權(quán)之后不久,國(guó)家版權(quán)局、文化部、教育部等四部委就聯(lián)合下發(fā)通知,規(guī)定各地圖書(shū)館不得擅自復(fù)制或通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人享有著作權(quán)的作品。這實(shí)際上已經(jīng)對(duì)谷歌目前通過(guò)與圖書(shū)館合作掃描并數(shù)字化圖書(shū)的途徑形成了封殺。應(yīng)該說(shuō),目前擺在谷歌面前的選擇并不多,只有認(rèn)不認(rèn)錯(cuò)和賠多少的問(wèn)題了,而其宏大的數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃,實(shí)際上已經(jīng)無(wú)法再繼續(xù)。
進(jìn)退維“谷”、四面楚“歌”,這或許就是谷歌眼下最真實(shí)的處境。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved