“開始的時(shí)候,我以為又是誤傳,沒想到會(huì)這么突然。”2月4日,四川通信設(shè)計(jì)院高級(jí)咨詢師程德杰在電話中對(duì)記者感嘆不已,“沒想到小靈通的命運(yùn)就這樣決定了。”
此前一天,關(guān)于7000萬小靈通用戶將在三年內(nèi)退網(wǎng)的消息,突然流傳開來。
程德杰覺得難以置信,不過很快通過相關(guān)渠道獲悉,確實(shí)已經(jīng)發(fā)了“紅頭文件”。這份名為《關(guān)于1900-1920MHz頻率無線接入系統(tǒng)相關(guān)事宜的通知》的工信部文件要求,為了給TD-SCDMA讓出頻段資源,小靈通等無線接入設(shè)備應(yīng)在2011年底前完成清頻退網(wǎng)工作。
同樣感到突兀的還有原浙江余杭電信局局長、有“小靈通之父”之稱的徐福新。11年前,徐可謂親手為小靈通在中國“接生”,并目睹了這項(xiàng)“夾縫中的技術(shù)”從零到用戶上億的頑強(qiáng)生長!叭晖司W(wǎng)”于他而言,除了對(duì)一項(xiàng)技術(shù)壽終正寢的唏噓外,還有對(duì)7000萬用戶歸宿的大關(guān)切。
根據(jù)工信部統(tǒng)計(jì),截至2008年12月,國內(nèi)小靈通用戶仍高達(dá)6893.1萬戶,占中國手機(jī)用戶數(shù)的1/10、總?cè)丝诘募s1/20。這個(gè)數(shù)字放在任何一個(gè)國家的電信運(yùn)營業(yè)中來看,都顯得不可忽視。
2月5日下午,徐福新去了浙江電信,去給困惑的領(lǐng)導(dǎo)們做咨詢。據(jù)其向記者透露,實(shí)際上那個(gè)決定小靈通命運(yùn)的文件,并沒有下發(fā)到運(yùn)營商的省級(jí)公司,基層運(yùn)營商更是束手無策:一方面,是充滿了疑惑的用戶不斷打來詢問的電話;另一方面,由于接線員摸不清政策,不敢貿(mào)然回答,“到最后,客服們都害怕接電話了”。
意在頻譜還是意在用戶?
記者從多個(gè)渠道證實(shí),關(guān)于清退小靈通的工信部文件其實(shí)早在春節(jié)前就已經(jīng)下發(fā),但只是發(fā)到運(yùn)營商的總部層面。一位省級(jí)運(yùn)營商人士對(duì)記者表示,此前總部層面對(duì)于小靈通的清退已經(jīng)展開討論和研究,但還沒有形成正式的方案,而由于還有三年的時(shí)間,總部就沒有急于把相關(guān)文件下發(fā)或者公布,希望經(jīng)過細(xì)致的研究,制定了策略之后再說。
但突然曝光的文件顯然讓基層運(yùn)營商和一些用戶有不知所措之感。
“三年內(nèi)退網(wǎng)”的消息廣泛流傳后,聯(lián)通給本報(bào)記者發(fā)函表示,已經(jīng)收到相關(guān)通知,并將按照文件要求,有步驟地妥善完成相關(guān)工作,其同時(shí)強(qiáng)調(diào)現(xiàn)階段小靈通用戶的使用不會(huì)受到影響。
電信相關(guān)人士在回答記者提問時(shí)則表示,中國電信一直以來認(rèn)真貫徹執(zhí)行國家監(jiān)管政策,也表示將會(huì)繼續(xù)秉承“用戶至上、用心服務(wù)”的理念,為在網(wǎng)小靈通用戶做好服務(wù)。
字斟句酌的兩家運(yùn)營商,在強(qiáng)調(diào)會(huì)切實(shí)維護(hù)廣大用戶利益的同時(shí),均沒有正面談及清退問題。
“不管怎么樣,中國移動(dòng)是這次事件的大贏家!背痰陆苷J(rèn)為。實(shí)際上,自2008年開始,中國移動(dòng)相關(guān)人士已經(jīng)在多個(gè)場合表示,應(yīng)該把小靈通的頻段讓位給TD。
有業(yè)內(nèi)人士表示,從表面上看,清退小靈通是為了給TD讓出頻段,但實(shí)際上,移動(dòng)的頻段資源并沒有這么緊張,“中移動(dòng)本身在頻譜劃分的頻率寬度、頻率特性上就占有較大的優(yōu)勢(shì),并非一定非要使用小靈通的頻段。移動(dòng)屢次強(qiáng)調(diào)要使用小靈通頻段的目的,其實(shí)在于小靈通用戶”。
7000萬用戶歸宿
“小靈通有它的優(yōu)勢(shì)!背痰陆軐(duì)記者表示,“如果用手機(jī)打電話,半個(gè)小時(shí)就感到耳朵發(fā)燙,但是小靈通則沒有這樣的問題,它的輻射很小!彼f,如果運(yùn)營商真的在2011年清退小靈通,他也決定要再使用三年。徐福新則喜歡用數(shù)字表示小靈通的綠色環(huán)保,“一般手機(jī)的功率是0.5到1瓦,而小靈通只有10毫瓦,兩者相差50到100倍。小靈通在輻射低、環(huán)保上很有優(yōu)勢(shì)”。
類似程德杰這樣的擁躉在小靈通用戶中占據(jù)多大的比例,難以確知。
“小靈通的退出是必然的。”2月5日,北京郵電大學(xué)教授曾劍秋在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為,“小靈通是中國電信在沒有移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)牌照的時(shí)候,作為替代方案推出的產(chǎn)品。在3G時(shí)代到來后,遲早會(huì)被替代。中國電信和中國聯(lián)通應(yīng)該早作準(zhǔn)備。”
“用戶之所以不愿意轉(zhuǎn)網(wǎng),主要是從三個(gè)方面考慮:一是不愿意買手機(jī)花錢;二是話費(fèi)的余額如何處理;三是舍不得號(hào)碼!痹鴦η镎f。他認(rèn)為,目前,電信和聯(lián)通亟待解決的問題是,如何把自己的小靈通用戶轉(zhuǎn)移到自己的移動(dòng)網(wǎng)上。
他認(rèn)為,針對(duì)上述三點(diǎn),電信和聯(lián)通可以采取送手機(jī)、轉(zhuǎn)移話費(fèi)余額,以及在用戶的小靈通號(hào)碼前加固定前綴、尾號(hào)不變的方式來應(yīng)對(duì)。
但根據(jù)騰訊網(wǎng)的一項(xiàng)即時(shí)調(diào)查,如果將來不得不放棄小靈通時(shí),將有70%左右的小靈通用戶會(huì)選擇入網(wǎng)中國移動(dòng),而不是電信和聯(lián)通。
程德杰認(rèn)為,對(duì)于電信來說,目前實(shí)現(xiàn)小靈通轉(zhuǎn)網(wǎng)有一定的困難:第一,小靈通用戶多是低端用戶,電信正在大力推廣的天翼品牌定位高端;第二,電信也沒有做好行銷準(zhǔn)備,在促銷方案、轉(zhuǎn)網(wǎng)方案、配套資金、人員和物資配備等環(huán)節(jié)都沒有準(zhǔn)備好;第三,電信剛剛接手CDMA網(wǎng)絡(luò),很難一下子支持大規(guī)模轉(zhuǎn)網(wǎng)。
另外,目前手機(jī)的話費(fèi)盡管已經(jīng)比較低,但仍然低不過小靈通,用戶是否接受也必須具體分析,萬一不慎,就有可能引發(fā)糾紛。
“實(shí)際上,這樣的問題在第一代模擬機(jī)轉(zhuǎn)到數(shù)字機(jī)的時(shí)候就已經(jīng)出現(xiàn)過!背痰陆芨嬖V記者,“當(dāng)時(shí)模擬機(jī)的用戶只有幾百萬,仍然鬧出了官司。如果這次的7000萬用戶處理不好,也可能會(huì)出麻煩!
“如果認(rèn)為小靈通的使命就這么結(jié)束了,那還太早。我相信,只要有消費(fèi)者的需求,它就不應(yīng)該被人為地消亡!痹诮Y(jié)束采訪時(shí),徐福新對(duì)記者說。郭建龍
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |