中新網(wǎng)重慶3月12日電(記者 郭虹)“上桌菜品一律不退換“、“送洗衣物超過三個月不取的,經(jīng)營者有權(quán)自行處理”、“存取物必須當天取走,隔夜不取,本店不承擔保管責任”·······。今天,重慶市工商局在廣泛收集分析該市各行業(yè)店堂告示類格式合同條款后,正式向社會曝光十條最牛的店堂“霸王條款”,并作出相應點評。
重慶市工商局合同處負責人稱,隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,商品、服務交易行為頻繁,格式條款因其簡捷、便利和節(jié)約交易成本的優(yōu)勢,在經(jīng)濟交易中的運用日益廣泛。但由于格式條款預先擬定和不能協(xié)商的特征,也決定了它潛在的不公平性。面對不公平條款,作為弱勢群體的消費者不得不“忍氣吞聲”。
為保護消費者的合法權(quán)益,在今年“3.15”消費者權(quán)益保護日前后,重慶市工商局針對店堂告示類格式條款進行集中整治。截止目前,全市共抽查商場、洗染店等6大行業(yè)經(jīng)營單位3815戶,清理出店堂告示類“霸王條款”1116條,目前已向相關(guān)經(jīng)營者制發(fā)行政修改、整改建議書313份。若經(jīng)營者拒不修改的,工商部門將按照《重慶市合同條款監(jiān)督條例》向社會進行公布。
此外,重慶市工商局對霸王條款中違反了《消費者權(quán)益保護法》以及《重慶市消費者保護條例》的違法行為,將進一步追究其責任。
十大霸王條款具體內(nèi)容如下:
一、洗染業(yè):非保值衣物的最高賠償額不超過800元,局部責任賠償不超過100元。任何衣物的遺失、壞損,其賠償不超過洗衣費的10倍。
點評:根據(jù)《合同法》第一百一十三條規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失。”因經(jīng)營者責任,造成洗染衣物損害的,經(jīng)營者應依法承擔賠償責任。對于保價清洗的衣物,應按保價金額進行賠償。對于非保價清洗的衣物,可根據(jù)購物憑證參照衣物新舊程度,穿著年限等,由雙方協(xié)商折價賠償;如無法證明衣物原購買價格的,可由雙方協(xié)商按一定合理標準賠償。上述條款違反了《重慶市合同格式條款監(jiān)督條例》第八條(二)項的規(guī)定,限制了經(jīng)營者“因故意或重大過失造成消費者財產(chǎn)損失的責任。”
二、洗染業(yè):送洗衣物超過三個月不取的,經(jīng)營者有權(quán)自行處理。
點評:根據(jù)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定,公民對其財產(chǎn)依法擁有所有權(quán),任何人不得侵犯。消費者來店洗衣,其衣物所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移。若消費者未按約定期限取走衣物,經(jīng)營者可依約定收取一定的保管費或依法提存等,但無權(quán)擅自處理或拋棄他人衣物。上述條款違反了《重慶市合同格式條款監(jiān)督條例》第十一條(四)項的規(guī)定:“違反法律、法規(guī)擴大經(jīng)營者的其他權(quán)利!
三、洗染業(yè):在洗滌中造成拉鏈、扣子及裝飾品的損壞,不在賠償范圍內(nèi)。
點評:根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第十八條規(guī)定“經(jīng)營者應當保證其提供的服務符合保障財產(chǎn)安全的要求”,拉鏈、扣子、裝飾物等和衣物是一個整體,損壞了拉鏈、扣子、裝飾物等,也就是衣物受損,經(jīng)營者仍應依法承擔相應的賠償責任。上述條款違反了《重慶市合同格式條款監(jiān)督條例》第八條(二)項的規(guī)定,免除了經(jīng)營者“因故意或重大過失造成消費者財產(chǎn)損失的責任。”
四、餐飲業(yè):上桌菜品一律不退換。
點評:根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第七條規(guī)定:“消費者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務,符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求!毙l(wèi)生部《餐飲業(yè)食品衛(wèi)生管理辦法》第二十八條規(guī)定“當發(fā)現(xiàn)或被顧客告知所提供的食品確有感官性狀異常或可疑變質(zhì)時,餐廳服務人員應當立即撤換該食品。”若經(jīng)營者提供的菜品存在質(zhì)量等問題,消費者有權(quán)要求退、換。否則由此造成的損害,經(jīng)營者應依法承擔賠償責任。上述條款違反了《重慶市合同格式條款監(jiān)督條例》第十條(四)項的規(guī)定,排除了“消費者依法享有的其他主要權(quán)利!
五、餐飲業(yè):請妥善保管隨攜物品,如有遺失自行負責。
點評:根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第七條規(guī)定:“消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利”;第十一條規(guī)定:“消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產(chǎn)損害的,享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。”消費者在餐廳就餐時,經(jīng)營者應依法負有保障消費者人身及財產(chǎn)安全的義務。若消費者在就餐時遺失財物,經(jīng)營者對此存在過錯,如未盡合理的安全保障義務等,經(jīng)營者也應就此承擔一定的責任。上述條款違反了《重慶市合同格式條款監(jiān)督條例》第八條(二)項的規(guī)定,免除了經(jīng)營者“因故意或者重大過失造成消費者財產(chǎn)損失的責任!
六、餐飲業(yè):此席桌套餐為讓利讓稅折后價,不再享受優(yōu)惠,如要發(fā)票,須另加收稅錢。
點評:根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第二十一條規(guī)定“經(jīng)營者提供商品或者服務,應當按照國家有關(guān)規(guī)定或者商業(yè)慣例向消費者出具購貨憑證或者服務單據(jù);消費者索要購貨憑證或者服務單據(jù)的,經(jīng)營者必須出具!毕M者索要購貨憑證或者服務單據(jù),是消費者依法享有的權(quán)利,但經(jīng)營者卻以打折讓利為由,不給消費者發(fā)票,或附加條件,如向消費者索要稅錢,將原本應由經(jīng)營者承擔的納稅義務轉(zhuǎn)嫁給消費者。上述條款違反了《重慶市合同格式條款監(jiān)督條例》第十條(四)項的規(guī)定,排除了“消費者依法享有的其他主要權(quán)利!
七、商場、超市、影院:存取物必須當天取走,隔夜不取,本店不承擔保管責任并有權(quán)對寄存物自行處理。
點評:根據(jù)《民法通則》第七十五有規(guī)定:“公民的合法財產(chǎn)受法律保護,禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收”。就寄存物保管期限而言,商場有權(quán)依法保護自身利益,但不得作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定,不得侵害他人合法權(quán)益。商家“自行處理”寄存物,侵害了消費者的財產(chǎn)所有權(quán)。上述條款違反了《重慶市合同格式條款監(jiān)督條例》第十一條(四)項規(guī)定:“違反法律、法規(guī)擴大經(jīng)營者的其他權(quán)利!
八、顧客購買商品后,商品如出現(xiàn)質(zhì)量問題要求進行退貨,持有積分卡的,已積分的應當扣出該商品價格相等的積分數(shù),積分卡上積分不足時,應扣出該商品金額的1.5%。
點評:根據(jù)《重慶市消費者權(quán)益保護條例》第十九條規(guī)定“經(jīng)營者提供的商品質(zhì)量不符合標準,在法律、法規(guī)及規(guī)章規(guī)定或者與消費者約定的‘三包’期限內(nèi),應當按照商品質(zhì)量標準負責修理、更換或者退貨,不得向消費者收取任何費用!币蛸|(zhì)量問題退貨是消費者依法享有的權(quán)利,也是經(jīng)營者依法應盡的義務。消費者退貨時扣除退貨商品相應的積分是合理的,但由此造成積分卡上積分不足時,在消費者沒有過錯的情況下,要求消費者承擔商品金額1.5%的費用,加重了消費者的責任。上述條款違反了《重慶市合同格式條款監(jiān)督條例》第九條(三)項的規(guī)定:“違反法律、法規(guī)加重消費者的其他責任。”
九、停車場:貴重物品不得放車內(nèi),如有丟失,責任自負。
點評:根據(jù)《合同法》第三百七十四條規(guī)定:“保管期間,因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的,保管人應當承擔損害賠償責任!毕M者在停車場停放車輛,其與停車場經(jīng)營者建立了保管合同關(guān)系。對于車內(nèi)的財物,若消費者在停放車輛時將其交付給了停車場管理人員,或?qū)④噧?nèi)放置財物的情況明確告知管理人員,此時,車內(nèi)財物符合保管合同“自保管物交付時即成立”的法律規(guī)定,即消費者就車內(nèi)財物與停車場經(jīng)營者達成了保管合同。若經(jīng)營者未盡妥善保管義務,造成車內(nèi)財物丟失的,經(jīng)營者應依法承擔相應的賠償責任。上述條款違反了《重慶市合同格式條款監(jiān)督條例》第八條(二)項的規(guī)定,免除了經(jīng)營者“因故意或者重大過失造成消費者財產(chǎn)損失的責任!
十、停車場:本店提供免費停車,停放車輛安全自行負責。
點評:根據(jù)《合同法》第三百七十四條規(guī)定:“保管期間,因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的,保管人應當承擔損害賠償責任,但保管是無償?shù),保管人證明自己沒有重大過失的,不承擔損害賠償責任!睙o償保管免責,須同時具備“無償”和“保管人證明自己沒有重大過失”兩個條件。若因經(jīng)營者故意或有重大過失導致車輛丟失、損害的,仍應依法承擔相應的賠償責任。而且,經(jīng)營者設(shè)置免費停車場,其目的是為了吸引顧客前來消費,雖然未收取保管費用,但經(jīng)營者實質(zhì)取得了利益,其理應妥善看管免費停車場內(nèi)的車輛。上述條款違反了《重慶市合同格式條款監(jiān)督條例》第八條(二)項規(guī)定,免除了經(jīng)營者“因故意或者重大過失造成消費者財產(chǎn)損失的責任!
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |