最近天寒地凍,到醫(yī)院就診的患者也日趨增多,從寒冷的戶外進(jìn)入溫暖的醫(yī)院讓人倍感溫馨,但很多人沒(méi)料到,這溫暖并非免費(fèi)享受的。近日,記者采訪時(shí)發(fā)現(xiàn),醫(yī)院費(fèi)用結(jié)算窗口經(jīng)常有爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生,很多人對(duì)醫(yī)院加收“暖氣費(fèi)”表示強(qiáng)烈質(zhì)疑,一位姓薛的女士就表示,藥品、診察、床位等本身已經(jīng)收取了費(fèi)用,為什么還要加收取暖費(fèi)?為此,記者對(duì)此事進(jìn)行了深入了解。
記者調(diào)查:各家醫(yī)院均有收取
收取暖費(fèi)的現(xiàn)象是個(gè)例還是整體行為?1月9日上午,記者來(lái)到南郊某所規(guī)模較大的醫(yī)院,一進(jìn)門就覺(jué)得暖融融的,即使是門診大廳等開(kāi)闊場(chǎng)所,也很暖和。經(jīng)了解,該醫(yī)院是集中供暖方式,在患者的結(jié)算收據(jù)上也顯示有暖氣費(fèi)一項(xiàng)。
1月9日下午,記者來(lái)到城內(nèi)某?漆t(yī)院,進(jìn)到科室,墻壁上的空調(diào)嗡嗡作響,室內(nèi)溫度也不低,患者的結(jié)算收據(jù)一欄則顯示收取的是“空調(diào)取暖費(fèi)”。
記者隨后在其他幾家醫(yī)院了解到,取暖費(fèi)基本上都在收取,這似乎已經(jīng)是這個(gè)行業(yè)的整體行為。采訪中,多家醫(yī)院負(fù)責(zé)人表示,暖氣費(fèi)是因?yàn)橐o患者提供溫暖環(huán)境而產(chǎn)生的,跟藥費(fèi)、診療費(fèi)是一個(gè)道理,有消費(fèi)當(dāng)然要收費(fèi)。
但患者對(duì)此表示難以理解,住院患者周先生稱:“這就好比在酒店住客房,標(biāo)間費(fèi)是200元,這應(yīng)該是已包括了客人所享受到的房間里所有設(shè)施的價(jià)格,照醫(yī)院的做法,酒店是否也應(yīng)再加收暖氣費(fèi)呢?商場(chǎng)超市是不是也能加收照明費(fèi)了?”
物價(jià)部門:收取暖費(fèi)有規(guī)定
醫(yī)院收取暖氣費(fèi)是否合法呢?記者采訪了西安市物價(jià)局收費(fèi)處的黃處長(zhǎng),她翻閱了相關(guān)資料后說(shuō):“暖氣費(fèi)醫(yī)院一直都有征收,具體價(jià)格物價(jià)局也有相關(guān)規(guī)定,但最近剛有調(diào)整,省物價(jià)局和省衛(wèi)生廳2008年11月份聯(lián)合發(fā)文規(guī)定,三級(jí)醫(yī)院、二級(jí)醫(yī)院、一級(jí)醫(yī)院收取暖氣費(fèi)價(jià)格相同,供暖方式有三種,空調(diào)取暖方式的,每日每床8.00元,鍋爐取暖方式的,每日每床收取4.50元,集中供暖即屬于此種。煤爐取暖方式每日每床是2.50元,目前主流的供暖方式是鍋爐供暖和空調(diào)取暖兩種。”
看來(lái),醫(yī)院收取暖氣費(fèi)并非亂收費(fèi)。既然醫(yī)院沒(méi)有違法收費(fèi),費(fèi)用也不是太貴,但為什么會(huì)引起患者群體的一致反感呢?有患者表示:“醫(yī)院似乎有強(qiáng)制性消費(fèi)的嫌疑,只要跨進(jìn)醫(yī)院門,不管呆多久,有無(wú)享受暖氣,都得掏這份錢!币灿腥苏f(shuō):“我要同時(shí)掛兩個(gè)號(hào),就要收取兩份空調(diào)費(fèi)。如果再多掛幾個(gè)號(hào),豈不要承擔(dān)多倍空調(diào)費(fèi)用?”
一位醫(yī)院人士私下也表示,這其實(shí)不是收多收少的問(wèn)題,醫(yī)院是可以拿出物價(jià)部門的收費(fèi)許可,但也只是證明了這筆收費(fèi)是合法的,現(xiàn)在大家在質(zhì)疑的是收費(fèi)的合理性!
法律專家:建議舉行價(jià)格聽(tīng)證
記者又征求了相關(guān)人士對(duì)此事的看法。南稍門附近某三級(jí)醫(yī)院辦公室負(fù)責(zé)人李主任解釋:“認(rèn)為醫(yī)院是在變相亂收費(fèi)的看法是不切實(shí)際的,醫(yī)院不同于飯店和商場(chǎng),醫(yī)院是非贏利性機(jī)構(gòu),每一份支出都要花錢,而收費(fèi)項(xiàng)目得經(jīng)過(guò)物價(jià)局的批準(zhǔn)才可以,單獨(dú)開(kāi)列出來(lái),正是因?yàn)樗?jīng)過(guò)了審批!
記者隨后又采訪了陜西康秦律師事務(wù)所閻保證律師,他認(rèn)為,“取暖費(fèi)屬于醫(yī)院經(jīng)營(yíng)所必須的內(nèi)部成本,加到患者身上不合理,從情理上講不通。”閻律師介紹,《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條明確規(guī)定,消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利,也就是說(shuō)消費(fèi)者有權(quán)拒絕服務(wù)。而醫(yī)院在門診掛號(hào)時(shí)加收空調(diào)費(fèi),這本質(zhì)上帶有一定強(qiáng)制性,此事應(yīng)該根據(jù)相關(guān)規(guī)定,宜舉行價(jià)格聽(tīng)證,廣邀市民參與政策制定。
記者采訪發(fā)現(xiàn),有些醫(yī)院實(shí)際使用的是集中供暖,但收取的費(fèi)用卻是空調(diào)價(jià),無(wú)形中多收了費(fèi)用,給患者增加了負(fù)擔(dān)。針對(duì)此現(xiàn)象,有關(guān)部門提請(qǐng)大家提高警惕,注意觀察,有問(wèn)題及時(shí)舉報(bào)。(劉朝輝)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |