有消息稱,備受關(guān)注的網(wǎng)癮診治標(biāo)準(zhǔn)有望年內(nèi)出臺(tái)。在網(wǎng)癮的界定上,初步認(rèn)定每周上網(wǎng)40小時(shí)以上即可認(rèn)為是網(wǎng)癮。40小時(shí)標(biāo)準(zhǔn)一出,立即引起熱議,有人認(rèn)為如此“一刀切”實(shí)在不科學(xué)。
這種粗糙的貼標(biāo)簽行為很讓人厭煩,一個(gè)人有沒(méi)有網(wǎng)癮,不能胡亂界定。這種一刀切的做法也值得商榷,有無(wú)網(wǎng)癮需要因人而定,以時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)界定太粗鄙。誠(chéng)如業(yè)內(nèi)人士所稱,上網(wǎng)是否成癮最重要的指標(biāo)應(yīng)是心理狀態(tài),即看此人是否有不可控制的上網(wǎng)欲望,另外一個(gè)重要指標(biāo)就是上網(wǎng)目的,即是出于工作需要還是完全為了滿足一種快感、欲望。
以筆者為例,作為一名文字工作者,我?guī)缀趺刻煸陔娔X前都在七八個(gè)小時(shí),這樣算來(lái)一周上網(wǎng)時(shí)間絕對(duì)超過(guò)40小時(shí),但我很不樂(lè)意被稱為有網(wǎng)癮。網(wǎng)癮如今已被妖魔化、污名化,并且在許多專家看來(lái),儼然是一種病。猶記得去年制訂《網(wǎng)絡(luò)成癮診斷標(biāo)準(zhǔn)》的消息傳出后,就有網(wǎng)民驚呼,“一覺(jué)醒來(lái),我居然變成精神病了!”為何有這種認(rèn)知?根據(jù)該《標(biāo)準(zhǔn)》,網(wǎng)絡(luò)成癮跟賭博成癮、酒精成癮一樣都是精神疾病。
據(jù)報(bào)道,網(wǎng)絡(luò)成癮者占網(wǎng)民人數(shù)的13%。截至6月底,我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)3.38億,如此算來(lái),我國(guó)網(wǎng)癮者多達(dá)4394萬(wàn),真是驚人的天文數(shù)字。而且,據(jù)專家說(shuō),從年齡結(jié)構(gòu)上看,網(wǎng)癮并不是青少年的“專利”,不少成年人也因?yàn)樯顗毫Α⒏星榈葐?wèn)題,試圖借上網(wǎng)回避現(xiàn)實(shí)或緩解不良情緒,結(jié)果事與愿違,不僅老問(wèn)題沒(méi)解決反而上網(wǎng)成癮。如此說(shuō)來(lái),諸如我等青年,也必是網(wǎng)癮無(wú)疑。筆者想知道的是,這其中有多少是被網(wǎng)癮的?
無(wú)端被網(wǎng)癮很可怕,讓人很不爽。更讓人害怕的是,被網(wǎng)癮之后會(huì)不會(huì)被治療?很蹊蹺的是,為何要認(rèn)定這么多網(wǎng)癮?這背后有沒(méi)有利益鏈?當(dāng)然,當(dāng)下,確實(shí)有不少網(wǎng)癮少年,家長(zhǎng)為此痛苦萬(wàn)分,這些孩子的確需要診治,但為何要估算出這么多網(wǎng)癮者?由此筆者想到了算命先生,算命先生給人算命時(shí),總愛(ài)夸大其辭、危言聳聽(tīng),越這樣算命人才越驚恐地向算命先生求助,而算命先生才越容易獲利。
那么,危言聳聽(tīng)的專家與治療網(wǎng)癮的公司有沒(méi)有利益勾聯(lián)?在無(wú)確鑿證據(jù)之前,不能輕下妄言,但不爭(zhēng)的事實(shí)是,網(wǎng)癮成了搖錢(qián)樹(shù),網(wǎng)戒機(jī)構(gòu)多如牛毛。據(jù)央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》報(bào)道,網(wǎng)戒行業(yè)的規(guī)模已達(dá)數(shù)十億元,不少機(jī)構(gòu)利用家長(zhǎng)病急亂投醫(yī)的心理牟取暴利。以某網(wǎng)戒中心為例,每個(gè)孩子每月需6000元,按照每個(gè)療程四個(gè)半月計(jì)算,收費(fèi)為2.7萬(wàn)元。以其宣傳時(shí)所公布的3000人來(lái)算,幾年來(lái),憑著治網(wǎng)癮這一單買(mǎi)賣(mài),他們的收入是8000多萬(wàn)。顯然,不管有意還是無(wú)意,在全民皆網(wǎng)癮的大力宣傳下,網(wǎng)戒機(jī)構(gòu)必然顧客盈門(mén)、生意興隆、財(cái)源滾滾。
在被網(wǎng)癮后,也許有一天我們真的會(huì)被治療。(王石川)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved