“孩子,我們馬上開庭了!弊蛉丈衔,市五中院,廖女士抱著已成“植物人”的兒子俊俊哭著說。該案今年6月一審判三被告賠62萬元后,由于原被告都不服,法院于昨日對該案進(jìn)行了二審!
跟田亮教練學(xué)跳水摔傷
庭審開始后,廖女士將俊俊遞給旁聽席上的姨婆?】∈莾赡昵俺龅氖。2007年6月,俊俊家人看到一則“培養(yǎng)像田亮一樣的跳水苗子”的廣告,決定讓俊俊跟田亮的啟蒙教練學(xué)跳水。廖女士說,兒子當(dāng)時(shí)剛滿5歲,到市體育局機(jī)關(guān)幼兒園讀全托,園方收了跳水訓(xùn)練費(fèi)。同年12月7日,正在訓(xùn)練的俊俊從7米跳臺上跌下,成了植物人,鑒定結(jié)果是一級傷殘。
去年6月,俊俊家人狀告市體院運(yùn)動技術(shù)學(xué)院(以下簡稱市體院)、市體育局機(jī)關(guān)幼兒園、第二體育運(yùn)動學(xué)校(以下稱二體校)。今年6月,渝中區(qū)法院一審判決二體校賠償俊俊555100元,市體育局機(jī)關(guān)幼兒園賠償69388元,俊俊自己擔(dān)責(zé)10%。宣判后,原被告都不服,提出上訴。
法庭上三被告拒絕賠償
記者注意到,就在廖女士與3名被告就責(zé)任劃分進(jìn)行爭論時(shí),7歲的俊俊先是安靜地躺在姨婆的懷里,木然地盯著天花板,然后不斷地呻吟。見此,俊俊被姨婆抱出了法庭。
庭審沒因這一“意外”中斷。二體校的代理律師說,當(dāng)時(shí)收錢的是幼兒園,俊俊沒條件進(jìn)入“訓(xùn)練營”,是教練張運(yùn)蘭私自招收的,所以二體校不應(yīng)賠償。市體院的理由是:張教練不是他們的員工,市體院也沒收取俊俊的訓(xùn)練費(fèi),俊俊不是他們的學(xué)生,他們不是本案的適當(dāng)被告。市體育局機(jī)關(guān)幼兒園也稱,教練張運(yùn)蘭的行為是履行市體院或二體校的職務(wù)行為,他們已盡到了管理義務(wù),沒有過錯。
家人渴望“植物人”蘇醒
“孩子現(xiàn)在都成這樣了,你們還在推責(zé)任,太過分了!笨】〉耐夤酒饋碇钢幻桓娴穆蓭熣f!拔覀兺迌菏侨,出事也是在訓(xùn)練館。憑什么喊我們承擔(dān)10%的責(zé)任!绷闻客瑯硬环ド,她還在一審認(rèn)定的69萬余元的基礎(chǔ)上,要求新增2萬多元賠償。由于雙方分歧較大,法官沒當(dāng)庭宣判。
庭審后,3名法警看著幾乎無知覺的俊俊說,“這娃兒才可憐喲!”俊俊的姨婆介紹,孩子晚上很難入睡,一般只閉眼休息3小時(shí)左右,家人要抱著孩子到天亮,為此還專門請了護(hù)理!拔覀冋嫦M】∧芷孥E般醒過來,但好難啊!笨】〉囊唐耪f。(重慶商報(bào) 陳保發(fā) 肖秋吟)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved